北美站
收藏
举报
日经刊发的此文作者是艾登·福斯特-卡特，英国利兹大学社会学与现代韩国研究的名誉高级研究员。
6月3日，韩国将选出新总统。韩国人也将在那天松一口气。
正好半年前，12月3日深夜，当时的总统尹锡悦突然失控——并密谋终结民主制度，当然他自己的说法是为了“拯救”民主，他们总是这么说。
幸运的是，勇敢的国会议员和其他市民，加上一些认清非法命令的军人迟疑不动，挫败了尹锡悦毫无根据的戒严令。
尹锡悦随后被弹劾。宪法法院一致驳回了他提出的五个理由。“法官是中国的走狗！”他的狂热支持者如此咆哮。
尹锡悦目前也因叛乱罪受审，这可能会可判死刑或无期徒刑。所以他不会轻易消失，直到真正被关起来。
我预计他会坐几年牢，然后被他的政敌李在明“大度”特赦。尹锡悦在2022年仅以微弱优势击败的对手李在明，如今则是大热人选。
在首尔，永远不要说“不可能”。就在“五一”这天，李在明的前途还悬而未决。最高法院推翻了他在五个案件之一中的无罪判决，并将其发回重审。
如果被判刑或罚款过重，他将被取消参选资格。
李在明所属的共同民主党在国会占多数，愤怒的议员威胁要弹劾最高法院院长：宪法法院已警告他们不要滥用这一手段。
但下级法院迅速将李在明的听证会推迟至6月3日之后，从而避免或延后了立法与司法之间的对抗。
跨过这道障碍后，李在明几乎势不可挡。大多数民调显示他以两位数优势领先执政保守党国民力量党推出的强硬派、前劳动部长金文洙。
最近差距略有缩小。
5月24日，当地民调机构Realmeter显示，李在明支持率为46.6%，金文洙为37.6%。另一位“李”——曾任国民力量党党首、现任改革党领袖的年轻人李俊锡——则有10.4%。
金文洙希望李俊锡退选，以整合右翼选票，但未能如愿。而且民调显示，李俊锡的年轻支持者中有一半会转投李在明，也不会支持金文洙。
他们之间的分歧在于尹锡悦。他的“毒性遗产”仍在挥之不去。尽管在很多议题上，特别是性别问题上持保守立场——被女权主义者指责煽动年轻男性的“非自愿独身者”仇恨，李俊锡却强烈批评尹锡悦试图实施戒严。
相比之下，金文洙是唯一未谴责尹锡悦戒严行为的内阁成员。这赢得了国民力量党的基层支持，助他获得提名。但对公众来说，这是票房毒药。
国民力量党高层忧心忡忡，试图发起一场拙劣的内部政变。“五一”当天又一枚重磅炸弹，代总统韩德洙宣布参选，以温和保守派身份出战。
金文洙本该退选——但他拒绝，国民力量党议员随后再次支持他。
党内上下难堪不已。国民力量党如今还背着金文洙这个负担，他已经为尹锡悦的行为道歉——却仍（荒唐地）批评弹劾是“平壤式做法”。
曾被视为受人尊敬的技术官僚的韩德洙，也因此狼狈退场。韩国因此在五个月内迎来第三位、也是最弱的代总统。
今年早些时候，在共同民主党弹劾韩德洙后，财政部长崔相穆曾掌权，随后也辞职——为了避免自己也被弹劾。宪法法院没错，共同民主党别再这么干了。
过去一个月，韩国一直由教育部长李周浩代行总统职权。他没有任何国家安全或外交经验——而眼下正值韩国需应对特朗普关税挑战、以及朝鲜持续威胁的关键时期。
够了。韩国保守派已经充分证明，他们不具备执政能力。就像2017年朴槿惠被弹劾之后一样，他们必须重新思考和重组。
毫无疑问，他们又会改名——这是2012年以来的第六次。但他们会真的变吗？
他们在2022年押宝尹锡悦——这位特立独行的前检察总长，以勇于调查朴槿惠、敢于对抗任命他的自由派总统文在寅而走红——虽然赢得了选举，却最终给党和国家都造成巨大伤害。
尹锡悦根本不懂政治，尤其不懂妥协。他去年12月试图发动“自我政变”，想用武力跳过民主程序。
他给国家带来严重打击，幸运的是事态没有更糟。想象一下，如果当晚国会流血，或之后发生流血事件，会是什么后果。
尹锡悦始终没有为12月3日的行为真诚道歉，反而变本加厉。他拒绝接受逮捕令，令韩国政坛进一步陷入危险的压力测试。
今年1月，他的支持者冲击法院。所幸没有引发更大规模暴力事件。但尹锡悦仍在煽动事端。
5月21日，他在遭弹劾后首次出现在公众面前（除了出庭），出席一场宣传选举舞弊的电影放映会。
好在“MAGA风格”的政治只毒害了一小部分人，还没有感染整个韩国政治体系。
尽管尹锡悦竭尽所能，韩国的民主状态反而比美国更好。在美国，特朗普身上的毒素似乎越来越难以治愈。
比起再次投票给特朗普的美国选民，韩国人已对混乱厌倦。
被尹锡悦打破的正常秩序，将从6月4日起在首尔恢复。无论他们是否喜欢李在明（很多人讨厌他），至少他们将再次找到政治的方向。
经历六个月的动荡后，韩国民众可望迎来一届稳定的五年政府（总统任期为五年）。况且共同民主党至少在2028年前都掌控着国会。与尹锡悦不同，李在明不会被反对派无理阻挠并激怒，他能够推动立法，落实政策。
他会做些什么？
这是以后的话题。长期被视为左翼激进派的李在明，现在努力表现得温和。他已会见三星电子负责人，并在争取想与尹锡悦彻底切割的国民力量党温和派人士。
这是不是为了赢得选举的权宜之计？
我们很快就会知道答案。
