FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

Wong)。这当然与一个多月前的“信号门”有关。 3 月 24 日，《大西洋月刊》主编杰弗里·戈德堡(Jeffrey Goldberg)在《大西洋月刊》发表了一篇有地震效应的文章，曝光美国政府高层在 Signal 群聊中事先暴露了美国轰炸也门各地胡塞武装的计划。原来，华尔兹在加密通讯应用 Signal 上将戈德堡（他在 Signal 上的名字是 JG）误认为“自己人”，加了他好友，两天后又将其加入一个“胡塞政策协调小组”(Houthi PC small group)群。然后这个群就开始讨论美国轰炸也门各地胡塞武装的计划，当中有政治八卦，但最主要内容是国防部长皮特·黑格塞斯(Pete Hegseth)分享的一份作战计划。该计划包含武器配置、打击目标和时间安排等详细信息。（详细阅读：《美国这届草台班子离谱得让人“脊背发凉”》）这就是川普第二任草台班子的“信号门”事件。华尔兹和黄之瀚成了“信号门”最初的牺牲品（如果还会有其他牺牲品的话）。不够绝对忠诚这是川普第二个任期内对高级助手进行的首次重大人事调整。自第二次上任以来，川普一直不愿解雇内阁级职位上的任何人，以避免出现第一任期内的混乱局面成为头条新闻。这次解雇总算是熬过了上任百天这个时间界限。华尔兹被炒鱿鱼，既因为“信号门”，又不全因为“信号门”。华尔兹是共和党的传统鹰派人物，他从未像国务卿鲁比奥那样公开向川普的外交政策观点靠拢，他一直在内部主张，如果俄罗斯不同意与乌克兰停火，就对其实施严厉制裁。直到几天前华尔兹还在向总统及其国家安全团队高级成员提这样的建议。川普的大多数顾问早就认为华尔兹过于鹰派，不适合为一位在竞选时对美国干预国际事务持怀疑态度、渴望与伊朗达成核协议并与俄罗斯实现关系正常化的总统工作。当然，华尔兹的传统鹰派也属于不够绝对忠诚，这是川普第二任人选的首要条件。但是，华尔兹必须走人还有一个很重要的原因，就是川普对戈德堡居然在华尔兹的联络人名单上非常不爽。他就是不理解，他们俩怎么会是“朋友”。当初“信号门”刚被曝光时媒体就有报道，川普最不开心的不是华尔兹犯了加错好友的错误，而是他的电话联络人中居然有这样一个媒体人！这让川普“很生气”、“很怀疑”。华人替罪羊民主党领袖、纽约州参议员查克·舒默(Chuck Schumer)在被问及川普总统解雇华尔兹一事时说，川普应该解雇国防部长皮特·黑格塞斯(Pete Hegseth)，因为他在 Signal 聊天中分享了军事机密。他对记者说：“他们解雇错了人。他们应该解雇黑格塞斯。” 的确，华尔兹成了替罪羊，正如当初媒体预计的那样。黄之瀚肯定比华尔兹更是替罪羊。他也在那个“胡塞政策协调小组”群里，但他估计连群里拉人的资格都没有，他被裁就因为 MAGA 头面人物劳拉·卢默(Laura Loomer)说他为中国利益服务。他是“输”在华人身份上。黄之瀚在川普第一任期内曾负责朝鲜问题，被认为是一位较为温和的共和党人，拥有丰富的国家安全经验。卢默是一个赢得了川普耳朵的人。她曾于 4 月 3 日前往华盛顿与川普会面。同一天，川普解雇了上了卢默“不忠诚”名单的国家安全委员会多名官员。华尔兹和黄之瀚也在名单上。虽然他们 4 月初逃过一劫，这一次，卢默终于如愿以偿。但问题是，不管这次被解雇的是不是替罪羊，即便解雇黑格塞斯也并不真正触及到问题的本质。我曾在《美国这届草台班子离谱得让人“脊背发凉”》一文中说过，那个信号群里除了华尔兹（国家安全顾问）和黑格塞斯（国防部长）外，还有副总统、总统高级顾问、国务卿、白宫办公厅主任和美国中东特使等。群里共 18 人，除了总统，这届政府头头脑脑的都在里面了。在任何人都可以下载的商业软件聊天群组里谈论军事秘密违反了《间谍法》。这是最基本的规矩，这些人都懂的。这里的每一个人都有责任！（参考阅读：连公司都知道保密，美国政府却在Signal上“裸奔”？） “信号门”事件中，除了华尔兹认错人外，没有任何不当行为是因为“错误”发生的，全部是明知故犯。这才是问题的严重所在。这是政府整体的责任，包括总统。极其草台班子我们现在都知道，黑格塞斯不仅在上述“胡塞政策协调小组”分享军事机密，还至少在另一个信号群里分享了同样的信息，而那个群里包括了他的妻子、兄弟和私人律师等人，他还是用自己的私人手机进行分享的。知道这有多离谱吗？首先，根据《纽约时报》的报道，黑格塞斯分享的军事行动细节来自美国中央司令部。时报说，据一位官员和一位熟悉这些信息的人士称，这些细节是通过一个专为发送机密信息而设计的安全的政府系统发送的。其次，就是在部队中，这类信息也是保密到不允许任何一个多余的人知道，甚至会将参加行动的军人“封锁”起来。这意味着他们不允许与不需要知道的本部门的战友交谈，更不用说将计划告诉别人了。飞行中队的飞行员不在空中飞行时就在航空母舰的“准备室”里度过，机组人员事后甚至要烧毁行动指令。这让我想起当初在“信号门”的报道过程中，一位 CNN 嘉宾说的一句话：“我们以前从来没有看见过这样的行动计划，这说明这类信息是极度保密的，从来没有透露出来过。” 所以，黑格塞斯的错误不仅是用不靠谱的渠道分享军事行动细节，而且是完全不必要地将行动细节分享给了不需要知道的人。副总统或者国务卿并不需要知道这类信息。黑格塞斯的分享极其不专业，也说明他这个国防部长极其不合格。这就是川普的草台班子！严重打击士气 “信号门”事件曝光后，在空军基地、航母“准备室”和军事基地附近的社区，人们都感到惊愕、困惑甚至愤怒。据《纽约时报》报道，现任和前任战斗机飞行员说，情报泄露已经够糟糕了，但黑格塞斯拒绝承认他不应该泄露敏感信息更糟糕。这颠覆了数十年来关于作战安全的军事理论。他们说，今后当他们坐进驾驶舱时，再也无法确定五角大楼是否会关注他们的安全。中尉约翰·加津斯基(John Gadzinski)是一名退役的海军 F-14 飞行员，曾在波斯湾的航空母舰上执行过作战任务。他说：“每个人都会犯错，但归根结底，如果你不能承认自己错了，你就会因为自尊心太强而杀人。” 他和其他飞行员说，自《大西洋月刊》发表关于聊天记录披露的文章以来，每天都有令人震惊的新消息。首先传来的消息是，黑格塞斯将 F/A-18 “大黄蜂”战斗机针对也门胡塞武装的行动顺序或飞行时间表放在了非机密的 Signal 群聊中。然后是黑格塞斯不承认错误，只是一味攻击《大西洋月刊》主编戈德堡，而且还称自己从未披露过“战争计划”。前海军 F/A-18 飞行员帕克·库尔道(Parker Kuldau)中校称黑格塞斯的披露以及随后的回应“令人愤怒”。库尔道也曾在中东执行过作战任务。他说：“这超出了我对军方任何人的预期。国防部长应该更了解情况，但他却这样做，这简直令人匪夷所思。” 美国士兵以后只能求上帝保佑了吗？川普政府到现在还坚称，聊天记录上的信息都不是机密，黑格塞斯和其他官员也说这不是“战争计划”。曾担任美国驻中东海军司令的前 F/A-18 飞行员凯文·多尼根(Kevin M. Donegan)海军中将反驳飞行员的安全曾因 3 月 15 日袭击信息的披露而受到威胁的说法。他说：“假设报道的时间线和信息属实，那么在如此短的时间内，任何信息被泄露给任何可能采取行动的人的可能性都非常低。最终我们的飞机没有被击落，也没有美国军人受伤或死亡。” 戈德堡给出的时间线证明，很多重要信息几乎在军事行动前 3 小时就被泄露了。一个海军中将居然以“最终我们的飞机没有被击落，也没有美国军人受伤或死亡”为据说飞行员的安全没有受到威胁，我只能说，多尼根海军中将把对川普的忠诚置于对士兵生命的忠诚之上。真难以想象美国军方官员已堕落至此。一位有军事经验的前国防部高级官员说，黑格塞斯描述发射时间和攻击机类型的短信内容确实是机密信息，如果被泄露或由敌方获取，可能会危及飞行员的生命。一名前海军 F/A-18 中队指挥官也表示，执行作战任务的飞行员会将黑格塞斯的短信内容视为机密信息，在短信中透露细节是“极其轻率的行为”。这位前飞行员说，如果胡塞武装提前得知精确的打击时间以及打击将由红海北部的航母舰载攻击机实施，他们可以重新定位并准备好防空系统，而这些防空系统已经击落了数架美国遥控无人机。一名美国高级官员也说，胡塞武装确实在 2 月 19 日首次向一架 F-16 战斗机发射了地对空导弹。导弹没有击中战斗机，但胡塞武装已经击落了数架飞行速度较慢的美国空军无人机。国际战略研究所(International Institute for Strategic Studies)的军事分析师法比安·欣茨(Fabian Hinz)说：“胡塞武装已经获得了几种伊朗地对空导弹，其设计能够攻击战斗机，包括高空战斗机。” 美国中央司令部公布的视频也显示，一些从红海“哈里·杜鲁门”号航空母舰上起飞，配备了500 磅和 1000 磅炸弹的 F/A-18 “大黄蜂”战斗机，只能在胡塞武装防空系统的射程内投掷。如果这届政府不认真对待“信号门”的话，以后美国士兵参与军事行动，他们只能求上帝的保佑了。参考资料 https://www.nytimes.com/live/2025/05/01/us/trump-news#michael-waltz-signal-leak-trump https://www.nytimes.com/2025/03/27/us/politics/pilots-signal-leak.html https://newrepublic.com/post/193248/donald-trump-security-adviser-mike-waltz-group-chat https://www.nytimes.com/2025/04/22/us/politics/hegseth-signal-chat.html https://www.thedailybeast.com/laura-loomer-takes-victory-lap-after-waltzs-ouster-and-calls-for-more-blood/ 来源：加美财经

实际发生了什么，或没发生什么。例如，“信号门”(Signalgate)这种事件通常会由FBI进行调查。或者司法部、司法部长会任命一个特别顾问进行调查。加兰(Merrick Garland)在拜登持有或不当处理机密文件上就是这么做的。但这一次没有调查。最近有一项针对克雷布斯(Chris Krebs)的行政令，他是CISA的负责人，要求—— 克莱因：能说一下CISA是什么吗？兰加帕：CISA是网络安全和基础设施安全局，隶属于国土安全部，成立于2018年，负责监督选举安全。克雷布斯是第一任局长，他公开宣称2020年大选是安全的，向人们保证，选举运作正常。这显然削弱了选举被操纵的说法。川普命令司法部对克雷布斯进行调查，这告诉我——除非有我不知道的证据——《总检察长指南》已被丢进垃圾桶。我的意思是，他们遵循那些准则的话，就不可能进行毫无根据的调查。一名负责俄罗斯调查的分析师被停职。帕特尔的书中提及这个人，是他的敌人名单上的。因此，这告诉我，仅从外在的东西来看，FBI已不再是过去我曾工作过的机构。这非常危险，因为FBI可以做很多事。克莱因：我们来看看它能做些什么。我对FBI的印象是，它是一个高度专业化的官僚机构，川普政府认为这个机构对他有敌意，并将其当作敌对的来对待。当然，不是所有人都对川普怀有敌意。那里会有些卡什·帕特尔认为忠心的人，一些想通过卡什·帕特尔在FBI晋升的人，还有他们想招进去的人。因此，虽然FBI不会整个都变成他私人的整治仇敌的机构，但肯定会有几十、几百个人，可以成为特殊的团队，帮他那么干。过去，在胡佛(J. Edgar Hoover)的领导下，FBI挖了很多人的信息，用来敲诈勒索，其中有名的包括马丁·路德·金。因此，可以想象一些在我看来并不牵强的事情，无论在历史上还是在当下，那就是：帕特尔和邦吉诺(Bongino)被任命担任这个职位，他们都是川普的忠实拥护者，他们明白自己的工作是为川普的意志服务，他们明白FBI和FBI内对川普忠实的特工是他们的工具。这样一帮人能做什么？兰加帕：他们能做很多事。从启动调查到进行某种司法检查，有很大的空间。例如，他们可以对你进行人身监视——只作为一种恐吓手段。我们说到黑色面包车，对吧？他们可以把车停在你家门前，一直监视你。他们可以去问讯与你合作的人，大家却不清楚他们在调查什么，就会产生你很可疑的印象。他们可以翻你的垃圾桶，查你拨打的所有号码；他们可以拿到你的金融交易数据，找出你花钱的方式和地点。这些事情他们都可以做，而且无需向法庭出示合理的理由。危险并不在于你会被指控莫须有的罪名，而是你其实永远不会被起诉。那将是胡佛式的行动，要么像你说的，偷偷收集信息，然后将其武器化，要么仅仅是骚扰和恐吓。或者让你付出高昂代价——你得请律师，因为你想搞清到底发生了什么。所有这些都可能发生。这也是制定《总检察长准则》的原因。如果你仔细听过帕特尔和邦迪的确认听证会，他们当时说：我们会遵守法律。对他们来说，法律就是宪法第二条，即单一行政理论。那种观点认为，如果总统这么做了，那就是合法的——不管在执法方面，还是在确保法律得到忠实执行方面。所以，没有保护栏。根据他们对法律的解释，总统的意志就是他们接收的命令。克莱因：根据他们对法律的解释，告诉纽约南区的职业检察官不要再找亚当斯(Eric Adams)市长的麻烦是合法的，因为他已经和川普达成了某种协议。尽管说法不一，但显然他与川普政府达成了协议，他按政府说的去做，以换取保护。这是在邦迪担任司法部长期间发生的事情。对我来说，这是所有一切的重要信号。它发生在光天化日。那些检察官公开辞职后，政府仍一意孤行，制造了大量关于他们的负面新闻和宣传。我认为，川普的世界观及如何在其中运作的关键在于筹码。他对国家、人民和商业伙伴都提出要求，他会在一切领域想方设法得到筹码。关税是筹码。权力和初选也是筹码。兰加帕：对大学的资助也是筹码。克莱因：他们能把持绿卡的人驱逐出境，这是筹码；你因政治腐败而被纽约南区法院调查，也是筹码。 FBI有能力施加影响。根据刚才的描述，FBI可以是个非常可怕的组织。兰加帕：它成了武器。重要的是，这种以权力为筹码的想法，实际上与单一行政理论非常吻合，后者认为执法部门根本不独立于总统。克莱因：能说说什么是单一行政理论吗？兰加帕：这种观点认为，总统，做为单个的人，是所有行政权的体现。他手下所有官员都是这种权力的体现。这等于说，总统可以雇用和解雇行政部门的任何人。这种观点已延伸到总统可以控制调查，因为他是首席执法官。宪法第二条没规定必须有独立性，也没提到总检察长和FBI。这些都是从规范中演变而来的。那将是一个非常危险的时刻克莱因：你说到依据单一行政理论，可以对FBI进行利用，请展开谈谈这之间的联系。兰加帕：单一行政理论支持尼克松的格言：只要是总统做的，就是合法的。克莱因：讲到这里，我们发现，至少在接下来的中期选举和新国会就职前，川普政府能做他们想做的任何事情。首先，这句话有问题吗？兰加帕：你比我擅长政治分析，但我觉得有个潜在的制约因素：即使这届政府不在乎法庭，但他们似乎在乎公众舆论。克莱因：我认为他们不会在乎。兰加帕：他们不在乎吗？因为我认为大规模抗议、支持率低、糟糕的民调，还有对这些事情的叙述，都有可能(产生影响)。例如，川普不能从萨尔瓦多的古拉格集中营把人弄回来，就暗示他有软弱之处。因此，我认为有办法让政府在公众叙事中处于守势。克莱因：让我想想我的看法是怎么转变的，因为我过去也会说和你一样的话。我不会说我认为再大的抗议或再严重的民意流失都无法让他们动摇或感到不安。公共舆论方面的关键一点在于他无需赢得连任，他的执政方式显示他也不在乎众议院共和党能否连任。川普有意地牺牲掉支持率，去做一些明显不受欢迎的事情，比如让全球股市崩盘、让美国普通民众面临物价高涨。正是他们相对愿意承受这种不受欢迎和舆论反弹，才让我重新思考他们对这种不受欢迎和反弹有多敏感。我觉得唯一能阻止他们的是国债市场开始解体。他们不想引发真正的金融危机。除此之外，他们并不害怕暂时的民调低迷，也对其不敏感。这要么因为他们认为这些东西会慢慢变得受欢迎——比如，布克尔在萨尔瓦多是个很受欢迎的总统——要么因为他们认为长远上看，高关税会有效。我觉得大规模抗议很令人不安。因为我想到川普第一任期乔治·弗洛伊德(George Floyd)抗议时，川普说他希望国民警卫队或派其他人射杀抗议者，至少朝膝盖开枪。那一命令和建议没被理睬。川普第一任期时，他身边很多人认为自己工作的一部分是抑制他最糟糕的冲动。但现在他身边没有踩刹车的了，没人会说“不”了。看看他的内阁如何安排成员给他以北朝鲜“亲爱的领袖”般的赞美；看看道格·伯根姆(Doug Burgum)如何跪拜在川普面前；看看川普提名的联邦通信委员会(F.C.C.)成员如何戴着川普金像章招摇过市；看看国会议员如何提出法案，让川普有可能当三届总统，或在总统山上加川普；看看卢比奥如何为布克尔辩护——这一切除了十分恐怖，也很说明问题。目前卢比奥显然已完全妥协，或者说，他已选择妥协。川普在国会联席会议讲话中挑出卢比奥，公开嘲讽、公开羞辱。比起其他政府成员，卢比奥明显是如履薄冰。这是个巧妙的策略，向所有人发出信号：卢比奥要么迅速入伙，要么迅速下台。我认为，他们是在假定这对他们有利的情况下，选择尽可能地利用这一点。只要实际权力没易手，他们几乎没有可被攻击的弱点。兰加帕：我相信你的评估。克莱因：我希望自己是错的。兰加帕：是的，你指出的是，这从来都是忠诚度测试——公开羞辱，让人下跪。但我认为，正因为如此，抵抗行为才显得更为重要。哈佛大学拒绝了川普的要求。有律师事务所站出来。还有抗议活动。如果到了需要发生美国版天安门广场事件的地步，也许那就是需要发生的事情。有时，只有令人震惊的东西才能唤醒人们。克莱因：是的，这一点我同意。我要说的是，我不认为他们容易受公众舆论的影响。我认为他们容易受权力的影响。社会上有很多部门掌握着权力。川普并没有绝对的权力。哈佛所做的一切至关重要。其他大学也将开始这样做。因为没人想作为一所没骨气的大学载入史册。律师事务所开始醒悟了。第一批律所跪了，后面的意识到这是个什么时刻，开始停止下跪，说“不”了。商界领袖也拥有权力。川普政府明白有很多权力在别人手中。这就是为什么我认为民主党在中期选举赢得权力非常重要，因为川普政府最终尊重的是权力。从关税豁免和例外条款可以看出，有些公司是他不想与之为敌的。我相信抗议是重要的。我相信我们会走到那一步。我只是认为，我们走到那一步时，那将是一个非常危险的时刻。兰加帕：当然。他会援引《叛乱法》。克莱因：你想谈谈《叛乱法》允许做什么吗？兰加帕：《叛乱法》允许总统将军队用于国内执法。因此，我们会看到军队出现在街头，可能逮捕民众或进行其它执法。军方通常不在国内那么做。克莱因：我也担心他会援引《叛乱法》。他任命黑格塞斯、帕特尔，所传达的信息是，他让忠于他的人负责—— 兰加帕：并将军法检察官撤职。克莱因：将他认为不忠诚的将军撤职——至少企图撤掉一些。他试图控制安全机构，那不是没有原因的。兰加帕：对。我只是认为，正如你提到的，从现在到中期选举前，我们定期、有计划地行使这些小块的权力——等到中期选举——[笑]如果我们坚持100天，不知道会是什么局面——[笑]。克莱因：[叹气]我不想在节目中显得悲观无力，但我要说：如果现在不能阻止川普，以后会更糟。如果我们不严肃对待眼下的处境—— 兰加帕：是的。克莱因：这都成老生常谈了：“起初，他们来抓共产党员，我什么都没说，因为我不是共产党员；然后他们来抓工会会员，我什么都没说，因为我不是工会会员；然后他们来抓犹太人，我什么都没说，因为我不是犹太人；最后他们来抓我，已经没人为我说话了。” 不是没人了，而是到最后，人们认为发声太危险了。每次对社会上你的敌人中的较弱者行使权力，你的权力都得到加强，最后，没有人能阻止得了你。这就是为什么阿布雷戈·加西亚一案不是件小事。兰加帕：不是。克莱因：那是马里兰一个普通的三孩儿父亲，没人认为他对任何人构成威胁.如果川普能对他那么做，然后在白宫和布克尔坐在一起说：“我也想对美国公民这样做”，而人们只是耸耸肩，然后翻篇儿，那他学到的就是，他可以那么做。兰加帕：这就是提摩希·史奈德(Timothy Snyder)所说的，权力通常是被赋予那些专制者的，而人们会提前服从。在我看来，我们肯定已处在“红区”[注]，但我们还来得及做很多事情。 [注]red zone，美式橄榄球离端区20码内的区域，是防守的危险区。每当进攻方推进到这个区域时，势必引发恶战——双方寸土不让，激烈交战。回到智利的例子——因为我是研究拉美的——那个国家经历17年独裁后，摆脱了困境。所以，总能走出来。只是会越来越难，就像那首诗说的。所以，现在是时候了。有一种盲目自信，就是以为法院会拯救我们。克莱因：是的。兰加帕：法院有它的作用，主要是发挥其机构作用。但法院并不能拯救我们。其他机构——我指的不仅是政府分支，还有你提到的国会、企业、法律界、大学、新闻界——所有机构和人员在这个时段都必须保持强有力。克莱因：我常与国会民主党人交谈，他们面临的最大问题是，他们实际上没多少好的选择。我不是处处同情他们做的决定，但除非他们想利用债务上限让经济崩溃，否则没有太多筹码。他们可以在参议院拖延时间。但事实上，川普政府目前并没有大型立法议程，民主党在参议院不占多数，他们在众议院的权力也很小。人们希望他们拥有他们并不真正拥有的权力。一年内，政府又将面临关门的问题。按目前的情况发展，民主党很难说出“我们要继续放任自流”这种话。但这正是其他社会机构的重要之处。这就是为什么我很高兴哈佛大学做出这样的反应。那些拥有巨额捐赠却如此轻易就下跪的大学，那些律师事务所，那些在川普第一任期敢于直言、第二任期却决定屈服的商界领袖，我真的对那一切很反感。马克·扎克伯格几个月前在乔·罗根(Joe Rogan)访谈上说：现在是Facebook回归言论自由的本源的时候了。眼下的一切难道不正是对言论自由的威胁吗？Facebook的雇员拿着绿卡回美国，因为在他们的手机里发现了批评川普的内容，就被叫进小黑屋，然后被遣返。川普政策关于言论自由的内容是什么？这些人在这个国家不仅拥有经济资本，还拥有文化资本，何时他们才会对正在发生的事情发声？发声很重要。这些信号发出后，会被其他人注意。每个人都是社会传播的节点。兰加帕：我不指望扎克伯格在任何事情上坚持原则[笑]。回到人们希望民主党做他们没有权力做的事情——有些道理。但现在也是一场信息战。再回到阿布雷戈·加西亚：有些故事可以穿透噪音。共和党就很擅长这个：他们擅长把得到的信息提炼成非常简单的东西，然后重复、重复、再重复。在我看来，川普是个信息战大师。我们要从中学习。这个案子应该成为那种故事。因为人们正是会因为你提到的原因而明白这一点。人们会明白，如果政府能拦下这个在美国呆了10年的人，把他从车里揪出来，押上飞往萨尔瓦多的飞机，然后不管了——它也能对我们那么做。克莱因：他们让自己的违法行为通过一个活生生的人展现出来。兰加帕：他们让他们的违法行为通过一个真实的人展现出来，这是个让人们觉醒的机会。就连乔恩·斯图尔特都说：你说得对，我以前没把这当回事，现在我要认真起来。我认为，在这个时刻，会有人认真起来。 *小标题为编者所加。来源：加美财经

24小时热点