FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

标普上调希腊信用评级时隔10逾年后重返投资级

标普全球评级将对希腊的信用评级上调至投资级，这是自十多年前该国陷入债务危机以来三大评估机构之一首次采取此类行动。周五的决定给予希腊BBB-的评级，展望稳定。标普加入了日本Rating and Investment Information Inc．、德国Scope Ratings和加拿大DBRS晨星的行列，将对希腊的评级从垃圾级之列剔除。所有这些评级调整都是在6月改革派总理米佐塔基斯赢得连任后作出的。米佐塔基斯已承诺维持商业友好政策，同时向市场明确表示他不会危及预算规定，尽管山火导致夏季支出增加。他还承诺到2027年将债务占产出的比例从2020年206%的高位降至140%以下。 “重大的预算整顿使希腊的财政轨迹步入稳步改善的轨道，”标普在一份声明中表示，“在经济快速回暖的支持下，希腊政府能够经常性地超额达成自己的预算目标，尽管社会转移支付逐渐增加。” 根据政府预测，希腊经济将在2023年和2024年分别增长2.3%和3%，远好于大多数欧洲国家。旅游业仍做出主要贡献，年度表现势将再创新高。尽管市场普遍有所预料，但如果惠誉或穆迪能够跟进，那么标普的举动则为希腊债券进一步上涨打开大门。希腊需要获得三大评级公司中至少两家的BBB-或同等评级才能重新被纳入投资级债券指数，这会使该国能够获得数万亿美元的投资池。穆迪最近将对希腊的评级上调2级，距投资级还有一步之遥。惠誉是三大机构中最后一家在今年夏季大选后调整评级的公司，其定于12月1日作出更新。

金融界2023-10-24

【汇市概览】基准国债收益率突破 5%，美元坚如磐石！日元再破150重要关口成焦点

多的利好消息是，上周五标准普尔将希腊的信用评级升级至投资级，这是自2010年该国债务危机爆发以来“三大”评级机构中第一个这样做的。

Dan19772023-10-23

浩云科技：公司不存在所提及事项，2022年度公司纳税信用评级为A级

不存在所提及事项，2022年度公司纳税信用评级为A级。公司各项业务稳步开展，经营活动一切正常；公司始终如一，坚持合法合规经营，积极履行企业应承担的各项义务。感谢您的关注！以上内容由证券之星根据公开信息整理，由算法生成，与本站立场无关。证券之星力求但不保证该信息（包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表）全部或者部分内容的的准确性、完整性、有效性、及时性等，如存在问题请联系我们。本文为数据整理，不对您构成任何投资建议，投资有风险，请谨慎决策。

证券之星2023-10-23

一周IPO观察：极兔、锅圈招股，中企云链递交招股书

已发展成为可服务核心企业(通常是具有高信用评级的大型企业)、链属企业(除核心企业之外的产业链上下游企业)及金融机构的产业数字金融平台，构建了「N+N+N」的生态系统，即「N家金融机构+N家核心企业+N家链属企业」的全在线供应链金融平台模式。以2022年确权金额及融资金额计，中企云链是中国最大的独立数字企业确权平台，市占率分别为25.9%及31.3%。中企云链的运营包括三大业务，即确权业务、场景数字业务及其他生态业务。其中确权业务，占公司收入的大部分，主要包括云信服务、保理服务、供应链票据服务。在2020年、2021年、2022年和2023年上半年，公司营收分别为3.32亿、5.50亿、6.52亿和3.99亿元，同期净利润分别为-4420.5万、-2829.0万、4568.5万和6196.8万元。美股IPO观察当周新股上市 $WeBuy Global Ltd.(WBUY)$ （首日+33.5%） $Northann Corp.(NCL)$ （首日-8%） $Abivax S.A.(ABVX)$ （首日-28%）下周上市 Mach Natural Resources(MNR) Globavend Holdings(GVH) Pineapple Financial(PAPL) 其他递表临床阶段的生物技术公司Chromocell Therapeutics(CHRO) 分布式清洁和弹性能源解决方案提供商Correlate Energy Corp(CIPI) 美国大麻香烟小雪茄预卷烟制造商Maverick Lifestyle Inc. (MVRK) 药物研究及生物医学知识产权公司Impact BioMedical Inc. 香港服装辅料分销商即亮集团（即亮有限公司）J-Long Group(JL) 炎症性疾病生物技术公司Invea Therapeutics Inc.(INAI) 美国癌症生物技术公司CARGO Therapeutics Inc.(CRGX) 一、亿铂电子科技 10月17日，江西新余的亿铂电子科技在美国SEC更新招股书，拟在美国纳斯达克上市，股票代码YIBO，公司先后两次在港交所递交招股书。公司拟以4-5美元募资1600-2000万美元。亿铂电子是中国领先的兼容性碳粉盒出口制造商及销售商，主要开发及制造兼容性碳粉盒，可用于其非标签或第三方品牌或自有品牌旗下多款来自不同制造商常见的激光打印机型号。公司产品主要销售给美国、德国的客户，亦设有在线销售渠道，使其品牌得以遍及全球。根据灼识咨询报告，按2022年的收入来看，亿铂电子是全球最大的兼容性碳粉盒制造商，占全球市场份额的约11.3%。业绩方面，在2021年、2022年和2023年前六个月，公司收入分别为1.415亿、1.421亿和0.742亿美元，同期净利润分别为492万、724万和399万美元。 SPAC方面阿根廷最大的低成本航空公司Flybondi与Integral Acquisition Corporation 1合并亚洲视频游戏发行商GCL Asia与RF Acquisition Corp合并零售业AI公司Alpha Modus与Insight Acquisition Corp合并台湾无创血糖手表开发商Docter Inc.与Aimfinity Investment Corp合并

老虎证券2023-10-23

穆迪或下调以色列主权信用评级

轮巴以冲突的严重性，可能下调以色列主权信用评级。穆迪表示，以色列主权信用评级以往对恐怖袭击和军事冲突颇有韧性，然而目前阶段军事冲突的严重性使冲突持续更久，而且对信用产生实质影响的可能性增加。这家评级机构还表示，对以色列主权信用评级的评估将重点关注本轮巴以冲突的持续时间和规模，及其对以色列经济、政治体系和公共财政的影响。此次评估可能超过通常3个月的期限。

金融界2023-10-21

标普上调希腊信用评级，时隔10逾年后重返投资级

标普全球评级将对希腊的信用评级上调至投资级，这是自十多年前该国陷入债务危机以来三大评估机构之一首次采取此类行动。周五的决定给予希腊BBB-的评级，展望稳定。“重大的预算整顿使希腊的财政轨迹步入稳步改善的轨道，”标普在一份声明中表示，“在经济快速回暖的支持下，希腊政府能够经常性地超额达成自己的预算目标，尽管社会转移支付逐渐增加。”

金融界2023-10-21

穆迪：鉴于新一轮巴以冲突严重性，或下调以色列A1信用评级

以冲突的严重性，可能会下调以色列的A1信用评级。

金融界2023-10-20

“新债王”冈拉克：又现经济即将放缓信号！现在应买入长期美债

AA级商业抵押贷款债券，因为这类债券的信用评级和利差都高于投资级公司债。

金融界2023-10-19

“新债王”冈拉克：美国即将陷入衰退，快买长期美债

买AAA级商业抵押贷款债券，这类债券的信用评级和利差都高于投资级公司债。

金融界2023-10-19

a16z：Web3 治理奖励系统该如何设计？

社区中享有口碑；大学的学术认证；和利用信用评级来评估某人拖欠财务义务的可能性。此外，在当今的数字环境中，技术平台已经探索了一些基于观察到的行为而非财富的声誉标识方式。例如，谷歌的 PageRank 算法、Reddit 的声誉分数、以及亚马逊和 Yelp 的同行评价。然而，这些系统通常与财富和关系联系较少，但往往局限于特定的环境，并不能推广到更广泛的领域。此外，它们也容易受到欺诈和滥用的影响。当然，大规模的奖励系统也并非没有重大的社会风险。关键在于平衡科技的力量与去中心化设计的目标。 Web3 为基于功绩的线上治理提供可能性历史上首次，Web3 使我们能够设计和实施高度可信、大规模可用的奖励系统。例如，区块链的不可篡改性确保奖励不受篡改，并以安全方式记录，而智能合约可以透明地自动化奖励的实施，减少了对中介机构的需求。 MakerDAO 的代表补偿系统（delegate compensation system）就是在 Web3 中探索奖励系统的一个例子，我在本文的后面还会讨论其他例子。这些奖励系统基于建立信任和分配奖励的新机制，可能会根据广泛用户群的参与方式进行设计，以使整个技术平台或其他线上社区的治理流程民主化。设计奖励结构的两个核心难题设计奖励系统的两个重要问题是：应该奖励什么？谁获得奖励？应该奖励什么？大学能力或者技能证书或信用评分等模型是代表可信度、贡献和技能价值的粗略模型。决定奖励内容的关键在于确定这是否真实地体现了声誉。例如，在线上治理中，用户可能会因投票、参加市政厅或提交治理提案等行为而获得声誉评分。那么，除了记录做这些事情的频率（数量）之外，是否有一种方法可以评估这种行为的努力和价值（质量）？谁获得奖励？确定谁获得奖励的核心是聚合，其中棘手的部分是创建一种标准化方法，并用通用语言进行解释。就声誉而言，指标通常是针对具体情况的：例如，信用评分反映财务可信度，驾驶记录衡量驾驶责任，线上评估餐厅烹饪技能。这些指标并不意味着可以互换，比如，出色的信用评分并不能保证一个人的烹饪能力。但在使用基于声誉的治理的线上社区中，纳入更具包容性的声誉观点可能是有意义的。那么我们应该如何权衡这些不同的声誉组成部分，以及如何让它们适应更广泛的社会环境呢？声誉的设计是否应该包含某人加密钱包的所有内容，包括财务、身份，甚至虚拟艺术品和财产？声誉系统 vs 基于代币的系统基于代币的奖励是可转让的，而基于声誉的奖励是不可转让的。人们可能想知道应该使用哪一个，以及为什么。 Web3 治理的早期实验通常是基于代币的，但目前倾向于将更多基于信誉的系统作为默认系统，因为如果成功实施，将具有明显的优势（总结如下表）。总体而言，基于声誉的治理对于优先考虑长期社区一致性的精英制度可能是合理的，而基于代币的治理可能更适合优先考虑可扩展性和流动性的项目。在访问 / 参与维度上权衡，基于声誉的系统可能更倾向于早期社区成员，他们可以更早地开始建立声誉，尽管基于代币的系统更适合富裕的个人。在抵御 Sybil 攻击维度上，基于声誉的系统旨在通过将声誉与身份关联来克服基于代币的系统中固有 Sybil 漏洞（例如 Beanstalk 黑客攻击）。然而，这可能会引发与隐私相关的担忧，具体取决于用于验证身份的方法，尽管这些担忧可以通过 zk-SNARKS 或其他类型的零知识证明来克服。在实践中，结合代币和声誉评分的某种组合可能是合理的做法。Optimism 的「两院制」，即基于声誉的公民议院和基于代币的 Token House，将是其中的一种实现方式，但设计空间很大。过去的研究认为，声誉系统应该依赖于一对代币，一个用于表示声誉，另一个用于提供流动性。其他项目正在探索双重治理模型，其中质押代币持有者对治理代币持有者拥有否决权。就 Lido 而言，LDO 和 stETH 代币都是可转让的，尽管可以想象将非可转让的基于声誉的治理代币构建到类似的双代币模型中。基于代币的系统「基于代币的治理」是指这样一种系统，其中激励或奖励与可替代代币的拥有或获取相关联。例如，Uniswap 的 UNI 代币可用于在 Uniswap 治理中投票。相比基于声誉的系统，这些代币的可转让性使得新参与者能够更容易参与协议治理，尽管这些系统可能会潜在地导致寡头统治，即拥有更多资本的人会产生更大的影响力。代币持有者对项目的成功有直接的财务利益，这激励他们以促进自己的长期财务价值为目的进行投票。不幸的是，代币持有者的财务利益并不总是与长期的非财务社区利益相一致。这些类型的代币示例包括以太坊 ERC-20 代币，Cosmos ICS-20 代币以及 Solana SPL 代币。目前，大多数项目使用「一币一票」模型对有关项目的决策进行投票。例如，在 MakerDAO 中，MKR 代币持有者可以对协议变更进行投票，来支持 DAI 稳定币的抵押品的风险参数等。在去中心化借贷协议 Aave 中，AAVE 代币持有者可以投票决定哪些项目应获得 Aave 生态系统储备的资金。在去中心化交易所 Uniswap 中，UNI 代币持有者对 UNI 代币的费用结构变更进行了投票，这会影响交易费用在流动性提供者和代币持有者之间的分配方式。在基于代币的系统中，已经实施的一些用于分发可转让代币的奖励机制的例子包括：空投：根据特定的资格标准，代币在离散的时间点分发到钱包。空投通常用于激励某些行为、推广新项目或在社区内更广泛地分配所有权。 DeFi 协议（例如 Uniswap）、Layer2 解决方案（例如 Optimism）、区块链身份解决方案（例如 ENS）甚至 NFT 项目（例如 Yuga Labs 的 Bored Ape Yacht Club）都尝试过空投奖励。追溯性奖励：Optimism 已经实施了多轮追溯性奖励来分发代币，将 OP 代币发送到用户的钱包中，这些用户的贡献支持了 Optimism 公共产品的开发和采用，以实现更广泛的 OP Stack 生态系统。公共产品的例子包括向开发者生态系统添加代码、对用户体验和采用的贡献，或者积极参与 Optimism 的治理。获奖者是通过社区提名和 Optimism Citizen’s House 投票选出的。流动性挖矿：用户通过向去中心化交易所或流动性池提供流动性来获得代币奖励。去中心化借贷协议 Compound Finance 和衍生品流动性协议 Synthetix 就是通过流动性挖矿发行代币奖励的协议示例。与在离散时间或多次实施的空投相比，流动性挖矿向用户发送连续的代币以进行借贷。这类似于 Tornado Cash 中的匿名挖矿，用户通过将代币存入匿名池而获得代币奖励。投票托管：要参与治理，用户必须将其代币锁定在投票托管中。用户可以通过更长时间锁定代币来增加投票权。例如，DeFi 交易所 Curve Finance 使用 veCRV（投票托管 CRV 代币）实现投票托管。在 Curve 中，锁定 veCRV 的时间越长，除了增加投票权之外，还可以带来更大的提升。这也可以作为针对基于闪电贷的治理攻击的防御机制。基于声誉的系统声誉是用来赢取而非购买的。虽然声誉也可以采用代币的形式，但其实现方式与可以在公开市场上购买或出售的可替代代币不同。在实践中，声誉最常利用不可替代代币（NFT），例如以太坊中的 ERC-5114（灵魂绑定徽章）代币。 Optimism Citizen’s House 的徽章和 Polygon 提出的通过 Polygon ID 进行基于声誉的投票都是当前基于身份的治理系统的示例。基于声誉的治理在实践中可能以多种方式发挥作用，包括同行证明、基于可观察行为的自动评分或集中选取（在本文的后面部分中，我概述了不同奖励机制之间的权衡）。假设声誉代币可以采用不可转让的可替代代币的形式（例如如果 ERC-20 合约中的转让功能被禁用），人们可能可以使用不可转让的替代代币以更细粒度的方式对社区成员的贡献进行评级。这些基于声誉的治理系统可以更公平地分配影响力，并有可能提供更好的女巫抵抗能力。然而，基于声誉的系统确实存在固有的挑战，例如可扩展性和贡献的主观衡量。基于声誉的治理奖励仍处于实施的早期阶段。赢得声誉的潜在方法的一些示例包括：自动行为度量：声誉是根据用户在系统内的可观察行动自动计算的。例如，如果一个人参加了一个公民大会，他们的声誉得分可能会获得一分，而投票可能会获得 5 分。此类行为指标可能会被硬编码到智能合约中。同行证明（Peer attestations）：声誉是通过其他参与者对其的认可或评估来建立的。这种方法利用同行评价来超越可观察的行为，这可能会更好地评估参与质量，但需要激励人们花时间对同行进行评分。这里的一个关键挑战是阻止贿赂或其他形式的声誉购买。实践中同行证明的一个例子是，Boys Club DAO 与 Govrn 合作，允许成员记录 DAO 贡献，这些贡献可以由其他社区成员证明并最终转化为追溯奖励。另一个例子是基于贡献的证明，以提高治理的可访问性，正如 Optimism 治理论坛所提议的那样，可能使用以太坊证明服务（EAS）之类的东西来创建、验证和撤销证明。集中选择：在项目的早期阶段，一个专门的团队会手动选择个人，并根据设定的标准为他们分配高声誉分数。随着系统的发展，可以逐渐实现去中心化，让更广泛的社区在完善声誉标准方面发挥更大的作用。这种方法旨在在质量保证的初始阶段与全面去中心化治理的最终目标之间取得平衡。Vitalik Buterin 在 2021 年 8 月的一篇博文中提到了这个模型，指出「最简单的解决方案可能是通过手动选择 10-100 个早期贡献者来启动系统，然后随着第 N 轮的选定参与者确定第 N+1 轮的参与标准，逐渐实现去中心化」。由于声誉系统不是简单地在公开市场上购买的，因此设计如何赚取声誉奖励的空间很大。下表总结了生态系统参与者获得声誉的不同方式的优缺点：奖励具有哪些权力？除了决定如何分配奖励外，一个关键问题是确定奖励所带来的价值、访问权限、特权或影响力。目前，大多数 Web3 治理系统使用可转让的代币，这些代币可以转化为投票权，其中一个代币等于一个投票。不同类型的价值可以与奖励相结合。奖励是可转让的（基于代币系统）还是不可转让的（基于声誉系统），这也会影响这些决策的含义，但在较高层次上，这些权力可以与可转让或不可转让的声誉相结合。奖励有什么形式？治理权力。奖励直接转化为投票、委托、担任代表、发布提案或其他治理功能的能力。非治理效用：奖励直接转化为线上系统内的非治理效用。例如，这可能包括对社区团体和活动的特殊访问权限、对质押的优先访问权限、特殊头像或社区状态符号等。 IRL 奖励：奖励直接转化为 IRL（现实生活）福利，例如与社区成员一起参加官方活动（例如聚会、研讨会、网络研讨会）、实物赠品或其他非数字消费品。成功的奖励结构很可能涉及项目的性质和目标混合匹配机制，而治理奖励可能对应于治理权力、非治理效用或现实生活福利的不同组合。设计线上治理奖励系统时需要权衡的问题回顾一下，在设计线上治理奖励系统时需要权衡各种因素。项目对这些问题的答案将影响其奖励系统是否应该根据声誉或代币进行调整。如何收集信息并汇总为奖励？奖励如何转化，目标是在不同生态系统（例如跨链交互）之间实现奖励（例如声誉评分）的互操作性？计划由中间机构设计奖励还是主要基于去中心化互动？希望奖励与现实世界的身份或匿名帐户挂钩吗？女巫抵抗对于项目和奖励机制至关重要吗？是否计划将声誉代币与可转让代币结合使用？对于一个项目来说，是否使用基于代币的治理取决于该项目是公民性的还是经济性的。正如我之前所概述的，存在着特定维度上的权衡（例如可扩展性、准入、隐私、抗拜占庭等）。虽然有人为代币投票辩护（例如参与利益），但基于代币的治理系统的一个普遍关注点是寡头统治的潜在问题，即富有的参与者会产生不成比例的影响力，这显然违背了 Web3 的理念。声誉制度旨在通过将治理或其他权力与个体在社区中获得的声誉挂钩。然而，非可转让的声誉系统由于对声誉的度量和验证的复杂性而难以实施。因此，探索基于声誉的治理以及超越可转让代币投票的其他方式，对于去中心化治理来说是一个开放且可能富有成果的领域。我已经概述了有关实施声誉系统的一些考虑因素，但这是一个不断发展的领域，我期待进一步讨论和实验，以设计出有效的线上民主治理系统的方式。来源：金色财经

金色财经2023-10-19

24小时热点