FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

中邮证券：给予中兴通讯买入评级
 go
.17pct、 0.41pct。受益于净利息收入增加及汇率波动产生的汇兑损失减少，财务费用压力降低，同比减少83.05%。　　强化 ICT 全栈核心能力，构建高效数字底座。在业绩说明会上，公司就战略规划、研发投入方向、产品技术创新及创新业务进展等市场关心的问题进行了交流。公司在当前的数字经济时代定位为“数字经济筑路者”，基于 ICT 端到端的全栈核心能力，围绕连接（CT 技术）和算力（IT 技术），从 ICT 产业维度、行业应用维度参与和推动数字经济发展，从网络、云网和算力三个层面，构建高效数字底座。在算力基础设施领域，公司已拥有全系列服务器及存储产品，包括通用服务器、 GPU 服务器、液冷服务器以及全闪存储产品、混闪存储产品等。在人工智能领域，公司的目标是利用领先的软硬件数智基座能力，支撑客户训好、用好大模型，持续降低大模型部署成本和能耗。利用自身技术优势自研语言大模型，提供安全、可信的大模型赋智千行百业，帮助客户提升研发、生产和运营效率。未来重点投入三个产品方向：1) 公司的新一代智算中心基础设施产品，全面支持大模型训练和推理，包括高性能 AI 服务器、高性能交换机、 DPU 等； 2) 下一代数字星云解决方案，利用生成式 AI 技术，在代码生成、办公智能化、运营智能化等领域展开研究，全面提升企业效率； 3) 新一代 AI 加速芯片、模型轻量化技术，大幅降低大模型推理成本。　　服务器产品竞争优势突出，实现跨越式增长。算力市场需求的快速提升，给服务器及存储产品带来了巨大的增量机会。中兴通讯服务器及存储产品线成立于 2005 年，目前拥有全系列的服务器及存储产品，在研发、质量管控、供应链、渠道及自研关键器件等方面具备竞争优势，近三年推动公司服务器收入从十多亿元快速提升至近百亿元的规模，在营收中占比接近 10%，实现跨越式增长。　　紧抓运营商云网、算网建设机会，实现第二曲线培育。在抓住运营商传统网络建设机会的基础上，公司重视运营商加大投入云网、算网建设机会，推出符合运营商需求的优势产品，如服务器、数据中心交换机、数字能源、数据中心、数据库、云电脑等，培育公司第二增长曲线。其中，在服务器方面，公司持续提升产品竞争力、拓展定制化产品、支撑客户政企转售，巩固运营商市场综合排名第一；在数据中心交换机方面，已全面推出自研芯片产品，综合竞争力大幅提升，2023 年目标业绩倍增。　　投资建议　　预计公司 2023-2025 年营业收入为 1373.24 亿元、 1525.43 亿元、1678.65 亿元，归母净利润为 97.57 亿元、 110.45 亿元、 123.83 亿元， EPS 为 2.06 元、 2.33 元、 2.61 元，对应 PE 为 18 倍、 16 倍、 14倍，我们看好公司未来表现，首次覆盖给予“买入” 评级。　　风险提示：　　运营商 5G 建设进度不及预期；数字经济发展进程不及预期；产品推广不及预期；市场竞争加剧；中美贸易摩擦。证券之星数据中心根据近三年发布的研报数据计算，兴业证券代小笛研究员团队对该股研究较为深入，近三年预测准确度均值高达95%，其预测2023年度归属净利润为盈利99.85亿，根据现价换算的预测PE为17.54。最新盈利预测明细如下：该股最近90天内共有29家机构给出评级，买入评级23家，增持评级6家；过去90天内机构目标均价为41.65。根据近五年财报数据，证券之星估值分析工具显示，中兴通讯（000063）行业内竞争力的护城河良好，盈利能力一般，营收成长性一般。财务可能有隐忧，须重点关注的财务指标包括：有息资产负债率、应收账款/利润率。该股好公司指标2.5星，好价格指标2.5星，综合指标2.5星。（指标仅供参考，指标范围：0 ~ 5星，最高5星）以上内容由证券之星根据公开信息整理，与本站立场无关。证券之星力求但不保证该信息（包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表）全部或者部分内容的的准确性、完整性、有效性、及时性等，如存在问题请联系我们。本文为数据整理，不对您构成任何投资建议，投资有风险，请谨慎决策。
证券之星2023-04-08
天风证券：给予建设银行增持评级，目标价位7.1元
 go
.54pct。营收来看，2022年公司净利息收入同比增长6.22%，增速较2021年同期提升1.10pct，是营收增长的主要来源；非息收入同比下降18.01%，主要原因一是受外部经营环境变化等因素影响，手续费及佣金净收入同比下降4.45%；二是受子公司业务规模变化、股票市场和债券市场波动等因素影响，其他非息收入同比下降34.94%，对营收形成拖累。业绩归因来看，2022年公司生息资产规模同比增长11.91%，规模持续扩张助力业绩稳健增长。2022年末公司加权ROE为12.27%，同比下降0.28pct。　　资产规模稳步扩张，息差有所收窄　　2022年公司资产规模稳步扩张，贷款总额同比增长12.72%，较22Q3略降0.56pct。信贷投放结构方面，公司全年贷款新增主要集中在对公业务板块。对公贷款同比增长14.87%，其中，新增贷款主要投向基础设施行业、批发和零售业、制造业等领域。个人贷款增幅为4.37%，其中个人经营贷增长亮眼，较年初增幅达83.40%。公司负债端深化系统性网络化拓客增存，提升存款稳定增长能力，2022年存款余额同比增长11.77%，较Q3增长1.82pct。　　定价方面，2022年公司净息差为2.02%，较22Q1-Q3略微收窄3bp，我们认为主要原因一是受贷款重定价基准转换、持续向实体经济让利等因素影响，资产端定价下滑，2022年公司生息资产收益率为3.67%，较22H1下滑5bp；二是负债端存款成本受市场竞争持续加剧影响保持刚性，2022年计息负债成本率为1.85%，较22H1上升3bp。　　资产质量稳中向好，风险处置量质双优　　2022年，公司坚持稳健审慎的风险偏好，调整优化信贷结构，强化风险防控。2022年末，公司不良率为1.38%，较22Q3末下降2bp，资产质量稳中向好；拨备覆盖率为241.53%，较22Q3末下降2.42pct，但仍保持良好风险抵补能力。　　投资建议：坚持战略引领，以新金融实践服务新发展格局　　2022年，建设银行坚持战略引领，以新金融实践服务新发展格局。普惠金融砥砺深耕，作为市场供给总量最大的金融机构，普惠金融贷款新增4776.76亿元。乡村振兴全面推进，涉农贷款实现跨越式增长。绿色金融枝繁叶茂，绿色贷款新增7869.76亿元，人民币绿色债券投资增幅逾110%，连续三年保持明晟ESGA类评级。我们看好公司的长期向好的发展态势，预计公司2023-25年归母净利润同比增速为6.09%、7.18%、7.26%。目前公司PB（MRQ）为0.56倍，维持2023年0.58倍目标PB，目标价7.10元，维持“增持”评级。　　风险提示：信贷需求不足；信用风险波动，资产质量恶化。证券之星数据中心根据近三年发布的研报数据计算，国泰君安刘源研究员团队对该股研究较为深入，近三年预测准确度均值高达97.81%，其预测2023年度归属净利润为盈利3201.06亿，根据现价换算的预测PE为4.64。最新盈利预测明细如下：该股最近90天内共有11家机构给出评级，买入评级9家，增持评级2家；过去90天内机构目标均价为7.34。根据近五年财报数据，证券之星估值分析工具显示，建设银行（601939）行业内竞争力的护城河优秀，盈利能力优秀，营收成长性一般。该股好公司指标4星，好价格指标4星，综合指标4星。（指标仅供参考，指标范围：0 ~ 5星，最高5星）以上内容由证券之星根据公开信息整理，与本站立场无关。证券之星力求但不保证该信息（包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表）全部或者部分内容的的准确性、完整性、有效性、及时性等，如存在问题请联系我们。本文为数据整理，不对您构成任何投资建议，投资有风险，请谨慎决策。
证券之星2023-04-03
中银证券：给予农业银行增持评级
 go
长，全年营业收入同比增长 0.7%，净利息收入同比增长 2.1%，手续费收入同比增长 1.2%。贷款拨备少提，释放业绩，国债等税收贡献超过去年同期。公司业务相对可比同业更为积极， 2022 年归母净利润同比增长 7.4%，业绩增速四大行首位，总资产和贷款增速也居于大行首位，净利息收入保持正增长，是四大行中唯一一家手续费收入保持正增长的银行，资产质量平稳，拨备优势持续。同时，我们也看到让利和稳增长的政策要求，叠加存款竞争加剧和定期化趋势下，公司净息差压力持续。农行业务稳中求进，县域优势持续强化，资产质量平稳，存量拨备优势持续。　　目前公司 PB估值 2022N、2023N分别为 0.43X、0.39X， 2022N股息率为 7.18%。市场估值较低，公司投资价值凸显，表现或优于可比同业。公司处于核心推荐组合，维持对公司增持评级。　　支撑评级的要点　　县域业务持续快速增长，优势不断强化　　县域优势持续提升，业绩增长较快，资产质量保持平稳。 2022 年末县域贷款总额 7.33 万亿元，同比增长 17.9%，占比达到 37.1%，占比继续提升。县域吸收存款 10.8 万亿元，较上年增长 14.7%，占比 43%，占比持平。年末县域不良贷款率为 1.27%，比中期下降 8bp；拨备覆盖率为364.99%，较中期提升 24 个百分点。拨备和资产质量优于其他业务。　　规模增长持续快于同业，业务稳中求进　　年末公司总资产、贷款和存款同比增长 16.7%、 15.1%和 14.7%，增速居于大行首位。　　4 季度净利息收入同比负增长，净息差持续承压。　　让利和稳增长的政策要求，叠加存款竞争加剧和定期化趋势下，公司净息差持续承压。 4 季度单季度净利息收入同比转降，同比下降 4.29%。测算净息差 1.70%，环比降幅 11bp。　　资产质量平稳，存量拨备高位　　年末不良率 1.37%，较上季度下降 2bp，逾期贷款占比 1.08%，较中期增8bp。 90 天以内逾期较中期增长 39%，预计与 4 季度疫情影响有关。零售贷款和对公的房地产贷款是不良新增的主因。增量拨备反哺盈利，存量拨备优势持续。　　估值　　根据公司年报业绩，我们调整公司盈利预测， 2023/2024年EPS调整至0.72/0.81元，目前股价对应 2023/2024 年 PB 为 0.43x/0.39x，维持增持评级。评级面临的主要风险　　经济下行、疫情反复导致资产质量恶化超预期。证券之星数据中心根据近三年发布的研报数据计算，中金公司林英奇研究员团队对该股研究较为深入，近三年预测准确度均值高达96.82%，其预测2023年度归属净利润为盈利2545.97亿，根据现价换算的预测PE为4.51。最新盈利预测明细如下：该股最近90天内共有6家机构给出评级，买入评级3家，增持评级3家；过去90天内机构目标均价为3.86。根据近五年财报数据，证券之星估值分析工具显示，农业银行（601288）行业内竞争力的护城河优秀，盈利能力良好，营收成长性良好。该股好公司指标3.5星，好价格指标4.5星，综合指标4星。（指标仅供参考，指标范围：0 ~ 5星，最高5星）以上内容由证券之星根据公开信息整理，与本站立场无关。证券之星力求但不保证该信息（包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表）全部或者部分内容的的准确性、完整性、有效性、及时性等，如存在问题请联系我们。本文为数据整理，不对您构成任何投资建议，投资有风险，请谨慎决策。
证券之星2023-03-31
大雷将近！嘉信理财超7万亿资产巨裂华尔街与摩根大通：高利率正逼迫客户现金外流
 go
理财208亿美元的收入中有一半以上来自净利息收入，即它从债券和贷款中赚取的利息与现金支付的利息之间的差额，主要是在清扫账户中，现在收益率仅为0.45%。在短期利率超过4%的情况下，投资者一直在将未投资的现金转向收益更高的期权，进行“现金分类”。摩根大通证券分析师Devin Ryan提到说，它一直在“迅速”发生。截至第四季度末，嘉信理财的存款为3670亿美元，较上年同期下降17%，较第三季度下降7%。而且他还强调说，“这还没有结束”。嘉信理财可能会提高支付给客户的利率以阻止现金分类，但分析师认为不会。这是因为，尽管利率较低，但出于流动性目的，部分客户的投资组合倾向于保留现金，而嘉信理财并没有真正与传统银行竞争存款。更重要的是，如果它确实提高了未投资现金的利率，收益可能会受到打击。晨星(Morningstar)估计，存款成本每增加0.25%，收益将减少约9%。截至2022年底，嘉信理财在2022年的盈利为3.90美元，接受FactSet调查的华尔街分析师预计，其2023年的每股盈利为4.88美元，现在他们预测每股4.07美元。公司发言人在一份声明中表示，嘉信理财定期审查其支付给客户的利率，并提供一系列现金解决方案。“客户不应将他们打算用于储蓄和投资需求的资金留在任何清算工具中，”该女发言人说。“最终，将未投资现金放在哪里的选择取决于每个客户。” 对嘉信理财和股东来说，最大的未知数是现金分类能持续多久。嘉信理财认为，到2023年流出量将大幅减少。据该公司称，2月份的清算账户流出量比1月份减少约50亿美元，3月份至今的日均流出量与2月份持平。并非所有这些钱都离开了嘉信理财，其中一部分将流向公司的其他现金产品，这些产品向客户支付更高的利率，但嘉信理财从中获利较少。现金分类时间长于预期可能会给收益带来更大压力，嘉信理财提到说，当客户存款的流出量超过该行的手头现金和到期证券产生的金额时，该公司会利用其他资金来源，例如联邦住房贷款银行(FHLB)的贷款，但这是一个代价高昂的解决方案。 “当他们不得不用FHLB借款来代替即将离去的存款时，成本会大大超过4%，”Ryan解释说。晨星分析师Michael Wong在报告中写道，嘉信理财的“盈利能力将低于我们之前的预期，因为它获得了成本更高的资金来源，并且其存款基础正在缩小”。 “假设利率与前10年相比保持在相对较高的水平，那么更多的客户可能会持有货币市场基金或固定收益，而不是将现金留在嘉信理财的银行账户中，”Wong写道。除了对现金分类的担忧外，投资者还担心嘉信理财证券投资组合中的大量未实现损失。截至年底，该公司显示1730亿美元的“持有至到期”证券投资组合出现约140亿美元的未实现亏损。这些损失超过了公司有形普通股，这是衡量其资本基础的一个关键指标；年底时为79亿美元。由于利率上升，该投资组合(所有政府支持的抵押贷款证券)已经贬值。令人担忧的是，嘉信理财可能不得不开始出售这些证券，并在其收益表中实现亏损，以满足增加的现金提取。这就是硅谷银行发生的事情。#硅谷银行爆雷# 简单来说，长期债券亏损激增至超过290亿美元、证券投资组合未实现亏损达到140亿美元、客户现金外流，以及高利率和监管打压，嘉信理财正面临银行业危机下的重大隐忧。嘉信理财发言人反复强调，该公司拥有充足的现金来源和足够多的“可供出售”证券组合，截至2022年12月31日，已计入市值的1480亿美元，可以满足流动性需求。鉴于此，嘉信理财被迫在到期前出售其持有至到期投资组合中的证券的可能性几乎为零。公司首席执行官Walt Bettinger更告诉《华尔街日报》，即使“我们100%的存款都跑光了，公司也会有足够的流动性”。是的，嘉信理财确实有很多优势，尤其是它的规模为3400 万账户持有人和 7.4 万亿美元的客户资产。它仍然是股票、债券和基金投资者值得信赖的家园。但由于市场紧张不安且利率仍在上升，接下来的几季对嘉信理财而言可能会很艰难。#银行业危机#
小萧 1评论2023-03-28
信也科技2022年四季度营收30.5亿元同比增长24.6% 净利润5.563亿元
 go
335亿美元），增长47.5％。　　净利息收入从2021年同期的2.947亿元人民币下降0.7％至2022年第四季度的2.925亿元人民币（合4240万美元）。　　其他收入从2021年同期的1.019亿元人民币增长至2022年第四季度的1.318亿元人民币（1,910万美元），增长29.3％。　　收入成本、服务费用和其他成本从2021年同期的5.143亿元人民币增长0.4％至2022年第四季度的5.162亿元人民币（7480万美元）。　　销售和营销费用从2021年同期的3.894亿元人民币增加到2022年第四季度的4.907亿元人民币（7120万美元），增长了26.0％。　　由于技术开发投资的增加，2022年第四季度的研发费用从2021年同期的1.319亿元人民币增长4.2％至1.375亿元人民币（1990万美元）。　　一般和行政费用从2021年同期的1.563亿元人民币下降到2022年第四季度的1.144亿元人民币（合1660万美元），下降了26.8％。　　应收账款和合同资产拨备从2021年同期的1910万元人民币增长至2022年第四季度的1.125亿元人民币（合1630万美元），增幅为489.0％。　　2022年第四季度应收贷款拨备减少3.8％，由2021年同期的1.31亿元人民币减少至1.26亿元人民币（1830万美元）。　　2022年第四季度质量保证承诺信贷损失同比增长60.7％至9.359亿元人民币（1.357亿美元），而2021年同期为5.825亿元人民币。　　营业利润从2021年同期的5.235亿元人民币增长至2022年第四季度的6.168亿元人民币（8940万美元），增长17.8％。　　经非公认会计准则调整后的营业收入（不包括税前基于股票的薪酬费用），2022年第四季度为6.378亿元人民币（9250万美元），较2021年同期的5.604亿元人民币增长13.8％。　　其他收入从2021年同期的3910万元人民币增长到2022年第四季度的6450万元人民币（940万美元），增长65.0％。　　2022年第四季度的所得税费用为1.25亿元人民币（1810万美元），而2021年同期的所得税抵免为8710万元人民币。　　2022年第四季度净利润为5.563亿元人民币（8070万美元），而2021年同期为6.497亿元人民币。　　2022年第四季度归属于公司普通股东的净利润为人民币5.515亿元（合8000万美元），而2021年同期为人民币6.559亿元。　　摊薄每股ADS净利润为人民币1.91元（0.28美元），摊薄每股净利润为人民币0.38元（0.06美元），同比下降13.6％。非公认会计准则摊薄每股ADS净利润为人民币1.98元（0.29美元），非公认会计准则摊薄每股净利润为人民币0.40元（0.06美元），同比下降15.0％。每份ADS代表5股公司A类普通股。　　截至2022年12月31日，公司持有现金及现金等价物人民币36.664亿元（5.272亿美元），短期投资人民币34.27亿元（4.969亿美元），主要投资于理财产品。　　2022财年财务业绩　　2022年净收入从2021年的9470.1亿元人民币增长17.6％至111.342亿元人民币（16.143亿美元）。　　贷款促进服务费由2021年的37.942亿元人民币增长16.8％至2022年的44.308亿元人民币（6.424亿美元）。　　促进后服务费从2021年的13.096亿元人民币增长至2022年的19.2990亿元人民币（2.798亿美元）。　　2022年担保收入从2021年的25.935亿元人民币增长18.2％至30.644亿元人民币（合4.443亿美元）。　　2022年净利息收入为11.742亿元人民币（1.702亿美元），较2021年的12.162亿元人民币下降3.5％。　　其他收入从2021年的5.567亿元人民币下降3.9％至2022年的5.349亿元人民币（7750万美元）。　　2022年的收入来源、服务费用和其他成本从上一年的18.42亿元人民币增长10.7％至20.386亿元人民币（2.956亿美元）。　　销售和营销费用从2021年的15.842亿元人民币增长至2022年的16.85亿元人民币（2.443亿美元），增长6.4％。　　与2021年的4.349亿元人民币相比，2022年的研发费用增加了13.0％，达到4.915亿元人民币（7130万美元）。　　一般和行政费用从2021年的5.182亿元人民币下降到2022年的4.017亿元人民币（5820万美元），下降22.5％。　　由于表外贷款的贷款额和未偿贷款余额增加，2022年的应收账款和合同资产拨备从2021年的1.392亿元人民币增加180.8％至3.909亿元人民币（合5670万美元）。　　与2021年的3.742亿元相比，2022年应收款贷款拨备增加11.1％至4.159亿元（6030万美元）。　　2022年质量保证承诺信贷损失为31.952亿元人民币（4.633亿美元），较2021年的19.636亿元人民币增长62.7％。　　2022年的营业利润由2021年的26.138亿元人民币下降3.8％至25.153亿元人民币（3.647亿美元）。　　经非公认会计准则调整后的营业收入（不包括基于股票的税前薪酬费用）为26.044亿元人民币（3.776亿美元），较2021年的27.09亿元人民币下降3.9％。　　其他收入由2021年的1.224亿元人民币增长80.3％，至2022年的2.207亿元人民币（合3200万美元）。　　2022年的所得税费用为人民币4.548亿元（合6590万美元），而2021年为人民币2.408亿元。　　2022年的净利润为22.813亿元人民币（3.308亿美元），而2021年为24.953亿元人民币。　　2022年归属于公司普通股东的净利润为22.664亿元人民币（3.286亿美元），而2021年为25.089亿元人民币。　　管理层变动　　本公司董事会（“董事会”）已批准章峰先生辞去本公司首席执行官职务。章峰先生的辞职是由于个人原因。董事会已任命公司副董事长兼总裁李铁铮先生担任公司首席执行官一职，自2023年3月14日起生效。　　李铁铮先生是本公司四位联合创始人之一，自2020年5月起担任本公司总裁，自2018年9月起担任董事会副主席，自2015年3月起担任董事。李铁铮于2017年7月至2020年4月担任本公司首席战略官，2015年4月至2017年7月担任本公司首席运营官，2011年1月至2015年4月担任本公司首席风险官。在成立公司之前，李先生于2006年至2011年担任China Minsheng Banking Corporation Limited的风险经理。他持有中国上海交通大学土木工程学士学位和中国中欧国际工商学院FMBA学位。　　李铁铮先生表示:“章峰先生以自豪和奉献精神为公司服务了8年。他在任职期间孜孜不倦地工作，带领公司完成多次转型，并为FinVolution集团的所有利益相关者带来价值和增长。我们代表董事会感谢他的宝贵贡献和多年的服务，并祝愿他在未来的努力中一切顺利。” 　　董事会还任命王玉翔先生为公司首席运营官，自2023年3月14日起生效。他将担任公司的首席运营官，同时保留他自2019年10月以来担任的公司首席技术官的职位。2015年6月至2023年3月，他还担任公司的首席产品官。加入公司之前，他曾担任Opera Software ASA（挪威软件公司）的产品副总裁（2013年至2015年）。在此之前，他曾于2012年至2013年在百度担任百度移动浏览器的产品主管，并于2009年至2012年担任TeleNav（一家提供包括导航在内的基于位置的服务的公司）的产品总监。在此之前，从2002年到2009年，他担任MiTAC Research （Shanghai） Ltd.（电子公司）的高级产品经理。他在江苏大学获得通信工程学士学位，在复旦大学获得软件工程硕士学位，在中欧国际工商学院获得EMBA学位。　　股份回购更新　　2022年8月21日，公司董事会批准将公司现有的股票回购计划从最高6000万美元扩大至最高1.4亿美元，并延长12个月（从2023年1月1日至2023年12月31日），允许公司以总价值不超过1.4亿美元的美国存托凭证形式回购自己的A类普通股，直至2023年12月31日。　　截至2022年12月31日，结合公司历史和现有的股票回购计划，公司以美国存托凭证的形式累计回购了自己的A类普通股，总价值约为1.823亿美元。　　商业前景　　中国在2022年底开始修改零疫情政策，病毒影响的未来仍存在不确定性，特别是考虑到政策的变化。公司将继续密切监测疫情，并在业务运营中保持警惕。公司宣布，其2023年国内全年交易量指导预计在1890亿元至2050亿元之间，同比增长约10.0％至20.0％。该公司还宣布，其2023年的国际全年交易量指导约为64亿元人民币，同比增长约50.0％。
金融界2023-03-15
深度剖析SVB崩溃：起源、陷阱、细节和连锁反应
 go
调了NII），市场越来越担心整个行业的净利息收入（NII）轨迹，人们自然会怀疑，在利率持续走高的环境下，银行是否有任何切实的能力影响储户的行为。很简单，加息对美国银行来说已经从“好事”变成了“坏事”。别处的收益吸引力更大。市场挥之不去的担忧是，如果利率持续走高，存款beta值上升，我们可能会在今年继续看到出现这些被迫的资产负债表重组。人们的担忧还集中在存款从无息存款向有息存款的更广泛的转变上，这种组合将构成巨大的融资成本压力。记住，存款是这些银行成本最低的资金来源。那么还有谁会遭殃？上周五，我们看到第一共和银行（FRC）等“资产敏感型”地区银行出现严重做空。那些被认为更侧重服务科技公司的银行，如PacWest Bancorp（PACW）、Western Alliance（WAL）和Signature Bank（SBNY）也受到了严重影响：让我们深入研究其中的一个，知名空头Marc Cohodes是这样抨击它的： Signature Bank 在周四的Twitter Spaces直播中，空头Marc Cohodes接受了Bear Cave Newsletter的Edwin Dorsey的采访。Dorsey此前曾发布一份关于Silvergate的简短报告。在FTX和Silvergate估值暴跌之前，Cohodes曾向投资者发出有关这两家公司的警告。他认为Signature Bank将是下一个倒闭的银行，并表示“这个故事将发展得越来越大，这是一个全球范围的洗钱故事”。他说，Signature还有25%的存款与加密货币行业有关。因此，从表面上看，与其说Signature深陷于其长期固定收益投资的离轨偏航中，不如说它不仅陷入了地区银行抛售，而且似乎与特定的加密货币抛售更加密切相关。低于25万美元的存款在利率上升的环境下，用可变利率资金（非核心消费者存款）为长期按市值计价证券提供资金，这种资产负债表问题是有害的，SVB的股票表现就证明了这一点。对于一家与SVB的融资组合类似的银行来说，最大的风险是超25万美元的存款外流：这就是FDIC保险的用武之地（下文将详细介绍）。存款低于25万美元的银行最容易出现系统性风险，因为联邦存款保险公司（FDIC）为存款不超25万美元的账户提供保险保障。如果你看表格底部，就会发现SVB在这一项只有2.7%的存款。比较证券/资产组合既然我们知道银行挤兑的原因是债务证券头寸严重不足，那么重要的是接下来要检查哪些银行的资产构成中包含大部分证券：再一次，SVB和SI显示持有证券比重过高。到期或重新定价证券占资产的百分比最后一个关键图表是看到期/重新定价证券余额与资产的比重。结果再一次显示SVB该占比严重不足。然而，这些图表也显示，当涉及到所面临的资产负债表风险时，大多数其他银行（尤其是较大的机构）都各有各的问题。我们也应该提醒自己，与金融危机之前的时代相比，该行业在流动性、资本、信贷和管理质量方面已经发生了重大变化。在流动性方面，流动性覆盖率（LCR）是巴塞尔协议III的一项要求，根据该要求，银行必须持有一定数量的高质量流动资产，足以为30天的现金流出（存款挤兑）提供资金。这段时间通常被认为足以“稳定船只”。所有大型银行的LCR都超过了100%的最低要求。 6、倒闭：FDIC借入上周五中午前不久，FDIC决定关闭SVB。一家全面倒闭的银行，美国历史上倒闭的第二大银行。值得注意的是，该机构没有等到业务结束（这是通常的做法）。FDIC无法立即为该银行的资产找到买家，表明了储户套现的速度有多快。对于银行来说，FDIC为不超过25万美元的存款提供保险保障。正如你在上面的图表中看到的，这只覆盖了SVB总存款的2.7%。FDIC表示，在SVB存款超过这一额度的储户，其未投保余额将获得破产管理证书，这意味着他们可能不会很快取出全部存款。银行全面倒闭会严重影响初创公司的短期现金危机。以下是创始人/公司上周末采取的一些紧急措施： ●为了支付工资和应对其他需求，纷纷出售二级股票并进行融资交易。 ●根据其公司未来的收入借入新的贷款。 ●上周五，创始人们打了一整天电话，试图出售他们的个人股票，以充实个人现金头寸。 ●风险投资机构提供短期现金。Menlo Ventures正计划向需要发工资的投资组合公司提供贷款，其他大型风险投资公司已经承诺或正计划这么做。这对整个生态来说无疑是痛苦的一击。因此，要求政府干预的呼声越来越高，但情况似乎并不会如此发展：资产管理公司Unlimited的联合创始人兼首席投资官Bob Elliott表示：“最大的问题是，联邦存款保险公司和美联储是否会让未投保的储户实现全额提款，或者至少接近全额提款。”“如果SVB Financial问题解决不好，就会出现系统性风险，即未投保储户将逃离小银行。” Bob Elliot一直被视为真相的来源，每个人都应该看看他的精彩推文，尤其是这一篇： https://twitter.com/BobEUnlimited/status/1634539450557505537 结论我们真切地感受到了利率大幅上升带来的连锁反应。SVB对债务证券极其严重的管理不善将在全系统范围内产生影响，因为现在信息传播是即时的，网上银行的出现更进一步实现提速，点击一下按钮就可以提款了。当从众心理被恐惧所主导时，许多对技术创新至关重要的个人和公司也将消失。全要素生产率一直是美国GDP增长的主要驱动力。动摇这一基础核心，我们就已经让自己落后了。来源：金色财经
金色财经2023-03-14
不敢存钱了？投资者迫切寻找“安全区” 手持现金追寻更高回报率
 go
联储将开始降息而存款仍然昂贵，则会增加净利息收入减少的风险。2年期国债收益率周一下跌超过半个百分点。这一切都在考虑可能会出现的其他问题之前。例如，一些地区性银行和小型银行对商业房地产贷款的敞口相对较大，投资者开始担心这一点，因为在大流行开始后这么长时间，仍有许多办公楼仍在努力寻找足够的租户。关键不是每家银行都可能失败。美联储的行动可能足以遏制不稳定的存款外流。但投资者注定不会满足于仅仅是生存下去。 Investment Company Institute和美联储的数据显示，货币市场基金中的零售资产徘徊在接近纪录高位的水平。这些基金投资于包括国债和商业票据在内的短期债务证券，通常被消费者用作支票账户来存储现金。与此同时，CUSIP全球服务数据显示，对短期存单的需求已升至2008年金融危机以来的最高水平。存单被认为是最安全的投资之一，其利率高于普通储蓄或支票账户，但客户通常无法在到期日结束前提取本金而不会受到处罚。根据Vanda Research的数据，以美元交易量衡量的个人投资者的交易活动最近有所下降。去年美联储开始加息后，大部分的兴奋情绪都从市场上消失了。大型科技股和其他成长型股票受到的打击尤其严重，因为不断上升的收益率降低了它们未来现金流的吸引力。标准普尔500指数较2022年1月的高点下跌了约20%，尽管今年上涨了0.4%。与价格走势相反的短期政府债券收益率接近2007年以来的最高水平。投资者纷纷逃离股票基金。他们从美国撤走了超过1000亿美元。根据Refinitiv Lipper的数据，自去年年初以来，股票共同基金和交易所交易基金。这些基金已连续九周出现资金外流，这是自2016年夏季以来持续时间最长的一次。 Morningstar投资组合策略师Amy Arnott表示，对于投资者而言，将过多的投资组合转向现金的风险是错过了股市的潜在反弹。随着时间的推移，股票是表现最好的资产之一。
埃尔文2023-03-14
实质为储蓄贷款控股公司嘉信理财股价周一下跌19%
go
5.7亿美元。以下是如何分解的: 　　净利息收入:78.19亿美元　　资产管理和行政费用:30.49亿美元　　交易收入31.91亿美元　　银行存款账户费用:9.16亿美元　　其他:6.05亿美元　　嘉信理财银行（Charles Schwab Bank SSB）2022年的净利息收入总计66.66亿美元。　　因此，公司的银行业务至关重要。经纪公司客户的现金存在银行清算账户中，利用保证金进行投资的客户需要支付借款费用和利息。　　嘉信理财在其新闻稿中指出，其贷款与存款的比率只有10％，并表示其所有贷款都是由住宅或证券担保的。　　嘉信理财不存在信贷问题:截至去年12月31日，贷款只占其总资产的7.3％。不良贷款仅占净贷款的0.06％。2022年的贷款损失非常低，净冲销占平均贷款的0.01％。　　仔细地观察嘉信理财的主要银行子公司，截至12月31日，包括可售证券未实现亏损在内的累计其他综合收益（AOCI）总计为196.8亿美元。截至去年12月31日，该银行的总股本为76.64亿美元。　　根据12月31日的监管准则，该银行被认为“资本充足”。嘉信理财年报第118页对此进行了详细分析。　　尽管截至12月31日，AOCI的负数如此之高，但鉴于联邦监管机构已表示，他们将接受通过新的紧急贷款工具借款的证券作为票面价值的抵押品，即使它需要筹集现金以满足存款外流，该行似乎也不需要亏本出售证券。
金融界2023-03-14
硅谷银行继60％重挫后停牌美国银行股连环爆，这10家银行麻烦最大
 go
升的潜力，部分锁定融资成本，更好地保护净利息收入和净利差，并提高盈利能力。” 　　据媒体报道，Founders Fund建议公司从硅谷银行提取存款后，硅谷银行股价在盘后交易再次下跌22％。分析称，在SVB金融集团决定采取如此戏剧性的举措之前，硅谷银行的净息差变化表明，该行在利率上升和贷款增长放缓的综合背景下，在风险投资领域并不顺利。　　硅谷银行在今天提交给SEC的一份文件中表示：“我们之所以采取这些行动，是因为我们预计利率会持续上升，公共和私人市场会受到压力，客户在投资业务时的现金消耗水平也会上升。” 　　3月10日周五，美股盘前时间，硅谷银行（SIVB）一度再跌超过60％，此前多家机构建议企业从硅谷银行取出资金。　　// 黑天鹅降世？ // 　　硅谷银行是一家没有零售业务并专注在几个垂直行业（主要包括风险投资及其投资行业）的中小型银行，客户主要是VC和初创公司，银行规模在美国大概20名左右。　　硅谷银行目前主要问题是在美国国债上，其手上有接近千亿美元的到期债券，因为近一段时间美债远端利率不断上涨，长期债券（5-30年期）的价格不断下跌，产生浮亏。硅谷银行的管理层希望融资解决困境，但没想到引发挤兑。据称，此前，美国著名创业孵化器Y Combinator建议众多公司限制对硅谷银行的风险敞口，由此大雷引爆。　　银行的净息差是其贷款和投资的平均收益率，与存款和借款的平均成本之间的差额。硅谷银行的净息差在去年第四季度大幅收窄，与上年同期相比仅略有扩大。　　因此，现在的问题是，哪些其他银行可能会面临压力（净息差已经收缩，或利润率只略微扩大）？　　从总资产至少为100亿美元的美国银行名单开始，剔除高盛集团和摩根士丹利等较纯粹的投资银行，综合评估108家美国银行发现，有102家第四季度利润率较上年同期有所增长。其中，有10家银行利润收缩，或利润率的增长异常缓慢。　　硅谷银行只在这个在排行榜上位列第11，该行第四季度净利息收入/平均资产为1.93％，高于上一季度的1.83％。　　穆迪将SVB金融集团和硅谷银行的评级下调一级。穆迪的报告称，这“反映了该银行资金、流动性和盈利能力的恶化，这促使SVB金融集团宣布重组其资产负债表的行动。”穆迪还将评级展望从“稳定”下调至“负面”，这意味着下一步可能会再次下调，“这反映了不确定的宏观环境，特别是，如果风险资本投资活动的下降和高现金消耗没有消退，对SVB金融集团的潜在负面影响。”
金融界2023-03-13
解密Silvergate与硅谷银行危机：一场美元加息周期下的豪赌
 go
款人，银行就赚了 4% 的息差，这就是净利息收入。此外，银行还可以从基本的收费业务和其他服务中赚取利润，这就是非利息收入。净利息收入和非利息收入加在一起，构成了银行的净收入。因此，银行想要获得更多利润的话，和销售商品一样，最好的状态是无库存，也就是把低成本吸收进来的存款全部高价贷出去，毕竟存款都是有成本的，需要给储户利息。这也构成了银行资产负债表的两端。所有者权益 + 负债：所有者权益就是股本，客户放在银行的存款，本质是银行找客户借的，属于负债。对于银行而言，负债也就是存款越多越好，成本越低越好。像 Silvergate 这样主打加密友好的银行主要通过提供 SEN 网络这种独特的服务来吸收到了来自加密世界大公司的存款。资产：与存款对应，银行发放给客户的贷款，就是银行的债权，属于资产，包括各类抵押贷款，面向普通消费者的信用贷款，各类债券，如国债、市政债券、抵押支持证券（MBS）或高评级公司债券。那么，商业模式如此简单的银行是如何走向“破产”的呢？当银行遭遇危机，也就意味着资产负债表出现了问题，通常有两种情况：坏账；期限错配。银行坏账：在正常情况下，银行产生利润需要收回贷款，如果发出的贷款或者购买的债券是一堆垃圾，纷纷违约，那么银行将会面临实际损失。在次贷危机中破产的雷曼兄弟，就是因为因为持有大量不良贷款，资产负债表上的资产损失远大于银行的股本，也就是资不抵债。期限错配：资产端期限与负债端期限不匹配，主要表现为“短存长贷”，即资金来源短期化、资金运用长期化。举个例子，你这个月 1 号要交房租了，但是你的唯一现金流收入是这个月 10 号发放的工资，你的现金流入流出不匹配了，就出现了期限错配，也就是流动性危机。这时候怎么办呢？要么，你把手里的资产，比如股票、基金、加密货币等卖了换成现金，要么找朋友借点钱，应付一下当前的危机。回归到 Silvergate 和硅谷银行，期限错配才是他们陷入危机的原因。不仅是这两家银行，此前陷入危机的各类加密独角兽们，Celsius、币印、AEX 等都是因期限错配导致的流动性危机而破产。归根究底，这背后都与美联储加息相关，他们都是美元周期下的尸体。 Silvergate 如何破产？成立于 1986 年的 Silvergate Capital Corp（股票代码：SI）是一个位于美国加州社区零售银行，几十年来一直保持沉寂，直到 2013 年 Alan Lane 决定进入加密行业。 Silvergate Bank 主打的标签是，一个对加密货币非常友好的银行，不仅接受加密交易平台和交易者的存款，还为加密货币结算建立了自己的加密结算支付网络 SEN（Silvergate Exchange Network），帮助交易所和客户更好的进行出入金，成为连接法币和加密货币的重要桥梁，比如 FTX 就一直使用 SEN 用于法币出入金。截至 2022 年 12 月，Silvergate 总共有 1620 个客户，其中包括 104 家交易所。当加密牛市到来，大量资金进入，来自加密行业的客户存款急剧增加，特别是由于 SEN 的存在，导致大量交易所的资金不得不沉淀在 Silvergate。从 2020 年三季度到 2021 年四季度，Silvergate 存款直接从 23 亿美元飙升至 143 亿美元，增长接近 7 倍。加密货币友好以及加密牛市，让 Silvergate 负债端也就是存款急剧扩张，但是这倒逼该公司不得不去“买资产”，发放贷款周期太长，而且这也不是 Silvergate 的优势，于是他选择在 2021 年期间购买了数十亿美元的长期市政债券和抵押支持证券（MBS）。截至 2022 年 9 月 30 日，该公司的资产负债表显示约 114 亿美元的债券，此外，贷款仅有约 14 亿美元。所以，Silvergate 本质上是一家在加密世界和传统金融市场套利的“投资公司”：靠银行牌照和 SEN 从加密机构低息甚至零息吸收存款，再去买债券，赚取中间差价收益。廉价的存款与优质的资产并存，一切看起来都很美好，直到 2022 年，两只黑天鹅来临。 2022 年，美联储进入疯狂加息模式，利率迅速上升，导致债券价格下降。金融产品有一个恒等式，今天的价格*利率=未来的现金流，债券的特点是已经设定了到期还本付息的金额，未来现金流是不会变的，所以利率越高、今天的价格就越低。截至 2022 年第三季度末，Silvergate 持有的证券账面价值已经出现了超过 10 亿美元的未实现损失。此外，在加密牛市期间，财大气粗的 Silvergate 于 2022 年初收购了 FaceBook 烂尾的稳定币项目 Diem，股票加现金总计接近 2 亿美元。到了 2023 年一月，Silvergate 披露，其在 2022 年第四季度计提 1.96 亿美元的减值费用，减计了去年初从 Diem Group 收购的知识产权和技术的价值，相当于曾经的 2 亿美元全部打了水漂。总之， Silvergate 在泡沫顶点买了太多高价资产，但是这种情况下，只要负债表不出问题，也可以安全着陆，但偏偏这个时候，Silvergate 的超级大客户 FTX 暴雷。 2022 年 11 月，FTX 宣告破产，恐慌情绪下，Silvergate 的储户开始疯狂提款。在 2022 年第四季度，Silvergate 的存款下降了 68 ％，提款超过 80 亿美元，这种情况就是我们常说的银行挤兑。流动性危机来临，为了应对存款人的赎回，Silvergate 别无选择，要么借钱，要么卖资产。首先， Silvergate 被迫在 2022 年四季度和今年一月出售此前购入的高价证券从而获得流动性，带来的结果是造成了约 9 亿美元的证券损失，这相当于其股本的 70% 。此外，Silvergate 通过从旧金山联邦住房贷款银行借入 43 亿美元，获得了部分现金，该银行是一家政府特许机构，主要业务是向急需现金的银行提供短期担保贷款。后来的事情，大家也知道了， 3 月 9 日，Silvergate Bank 坚持不住宣布清盘，称根据适用的监管程序有序地逐步结束运营并自愿进行清算，将会全额偿还所有存款。硅谷银行危机如果你理解了 Silvergate Bank 的危机，那么硅谷银行（SVB）的流动性危机也几乎一样，只是硅谷银行规模和影响力更大。硅谷银行一直是硅谷科技和生命科学初创公司中最受欢迎的金融机构之一，一旦硅谷银行暴雷，不可避免会影响到各类初创企业，带来科技与金融的双重危机。事件的导火索是，SVB 以“跳楼大甩卖”的方式抛售了 210 亿美元的债券，造成 18 亿美元实际亏损，于是 SVB 表示，将通过出售股票的方式筹集 23 亿美元，以弥补与债券出售相关的损失。这一下子把各路硅谷风投机构吓坏了。 “硅谷教父”彼得蒂尔的风险投资基金 Founders Fund 直接建议投资的公司从硅谷银行撤资；Union Square Ventures 告诉投资组合公司“只在 SVB 现金账户中保留最少的资金”； Y Combinator CEO Garry Tan 警告其被投初创公司，硅谷银行的偿付能力风险是真实存在的，并暗示他们应该考虑限制对贷方的敞口，最好不要超过 25 万美元； Tribe Capital 建议众多投资组合公司：如果无法彻底从硅谷银行提取现金的话，也要撤走部分资金。于是，银行挤兑来临，硅谷银行陷入更深的流动性危机。我们来分析一下其资产和负债。负债端，此前由于整个货币市场利率低，SVB 靠着 0.25% 的存款利率吸引了大量存款，再加上去年几年科技创投和 IPO 市场不错，让 SVB 负债表也有了快速的增长，从 2019 年的 617.6 亿美元跃升至 2021 年底的 1892 亿美元。但是，如今科技创投市场变得不景气，特别是 IPO 市场在过去一年十分冷清，SVB 的存款持续下降，以及对于储户而言，直接购买美债是一个性价比更高的选择。资产端，和 Silvergate Bank 一样，当有了大量存款，无法通过传统的贷款方式释放资金，SVB 也选择购买 MBS 等债券，问题的关键是，他不是买一点，而是近乎“梭哈”。当利率处于低位时，美国的大银行还是将更多的存款放在政府债务上，在经济不确定的时期接受较低的收益率。硅谷银行以为利率会长期低下去，为了更高收益率，将大部分存款投入到了 MBS 中。截至 2022 年底，SVB 拥有 1200 亿美元的投资证券，其中包括 910 亿美元的抵押贷款支持证券组合，远远超过了 740 亿美元的贷款总额。根据 SVB 公开的资料，该公司出售的 210 亿美元的债券投资组合收益率为 1.79% ，久期为 3.6 年。对比一下， 3 月 10 日， 3 年期美国国债收益率为 4.4% 。随着利率飙升，债券价格下跌将造成硅谷银行的亏损。硅谷银行持有 910 亿美元的债券组合持有至到期，如今市场价值仅为 760 亿美元，相当于 150 亿美元的未实现亏损。 SVB 首席执行官 Greg Becker 接受媒体采访时曾表示：我们预计利率会上升，但没有想到会像现在这么多。总体上，Silvergate 和 SVB 的困境主要是对美联储加息节奏的误判，带来错误的投资决策，梭哈债券一时爽，美元加息难收场。原文作者：0xmin 来源：星球日报来源：金色财经
金色财经2023-03-12

上一页
1
•••
47
48
49
50
51
•••
56
下一页

24小时热点

最新话题更多