FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

DAO 治理研究
 go
家）、Kelsie Nabben（皇家墨尔本理工大学 - 区块链创新中心研究员）, 将 "去中心化自治组织 "与管理论的先例相一致。应该指出的是，管理论和治理的词源都可以追溯到希腊语中的 "引导 "一词。在网络治理的背景下，这两个术语的重叠变得更加突出，例如在DAO的情况下。权力下放和治理 DAO使不同的参与者能够以传统形式的组织所不可能达到的规模参与决策。虽然传统的组织结构（如公司、合作社和非营利组织）提供了股东提案和董事会选举等机制，允许利益相关者为决策做出贡献，但由于其结构和缺乏有效的工具，它们通常远远不能实现公平的治理参与。相比之下，区块链技术是DAO的根本，它促进了公平的去中心化治理，同时也通过链上投票等过程确保了关键决策的透明度和可审计性（另见：Uniswap的治理论坛和快照共识论坛）。 DAO追求的去中心化类型在其治理中起着关键作用。a16z的Miles Jennings在他的文章《Web3去中心化的原则和模式》中恰当地描述了三种类型的去中心化--即（1）技术去中心化，（2）经济去中心化和（3）法律去中心化--在决定一个合适的治理系统时必须全部考虑。例如，DAO必须考虑的问题包括：底层智能合约的治理是如何去中心化的，代币持有者是直接在链上还是链下投票，以及决策的执行在多大程度上是自主完成还是合法委托给被批准方。虽然DAO治理的迭代实验帮助生态系统迅速改善，但我们仍然处于早期阶段，在DAO治理达到其潜力之前还有很长的路要走，我们将在下文中探讨DAO治理现有形式及其相关挑战。 DAO治理的基本概念 DAO的创始成员或核心团队成员通常通过构建一套初步的治理准则来迈出发展治理系统的第一步，社区可以在此基础上继续发展并修改。例如，当Maker基金会将MKR代币的控制权移交给Maker治理社区时，基金会发起并领导了关于 "技术、人力和程序要素 "的重要讨论，以使社区能够维持Maker DAO。这包括起草最初的Maker改进计划（MIP）和提供投票授权机制。另外，一个DAO可以在没有明确治理 "初始状态 "情况下开始。然而，这通常效率较低，因为社区通常更难通过对话和共识来决定这种规则，而没有最初的指导方针可供借鉴。选择DAO治理系统的人的另一个关键决定是如何最有效地记录和执行DAO成员做出的决定。大体上，DAO治理可以在链上或链下实施。链上治理指的是由利益相关者（通常是治理代币的持有者）通过签署直接记录在区块链上的承诺投票的交易来决定提议的变化的机制，智能合约可以被设计为根据链上投票的结果自动执行提案。这消除了对受信任的第三方或依赖核心团队来颁布投票结果的需要，从而产生了一种透明和安全的治理方法。另一方面，链外治理是指一种更非正式的决策过程，利益相关者的投票不作为区块链交易提交。相反，决策是通过通信工具和社区论坛（如Discord）或专门的治理工具（如Snapshot）进行的。基于区块链的治理原素在进一步开展工作之前，了解在比特币和以太坊网络中如何做出和商定变化可能是有益的。虽然比特币和以太坊是否属于 "DAO "的定义还有待商榷，但它们都包含了去中心化治理的元素，这构成了DAO治理的基石。比特币治理比特币的硬性供应上限为2100万个比特币，其雕刻的源代码是其价值主张的核心。然而，比特币并非一成不变。比特币改进建议（BIP）是 "提出新功能，收集社区对某一问题的意见，以及记录比特币的设计决定 "的主要机制。根据其开源和无许可的精神，只要提案者有专业的技能和知识提交相关新功能改进的方案，都可以被允许，没有任何限制。一个BIP作者应该首先在比特币社区内通过适当的讨论论坛非正式地审查他们的想法，以衡量其兴趣，从而启动一个BIP。如果BIP作者从社区收到强烈的积极信号，他们可以按照规定的准则起草BIP并提交给比特币开发邮件列表。接下来是另一轮的讨论，一旦BIP草案完成，BIP编辑将把提案合并到BIP GitHub代码库中。然后，该提案将开放给进一步的反馈，如果BIP在邮件列表中收到一个粗略的共识，它将被视为 "最终 "或 "有效"。如果BIP导致底层协议代码的改变，这样的修改通常需要矿工的超级多数投票（通常是95%），他们必须在他们的哈希区块中添加一个参考，以表明他们接受或拒绝他们的实施。一旦这种整合发生，下一步就是节点安装更新的软件。如果有足够多的节点决定安装升级，比特币软件将反映这一变化，BIP将被激活。如果一个BIP引入的新版本软件与以前的版本不兼容，而一些节点没有升级他们的软件，不兼容的升级将导致硬分叉（例如，比特币现金BCH）。以太坊治理以太坊也有一个明确的过程来提出对核心协议的修改。以太坊治理发生在链外，并在这个过程中涉及各种各样的利益相关者，包括ETH持有人、与以太坊区块链上的应用程序互动的用户、应用程序/工具开发人员、节点操作员、以太坊改进提案（EIP）的作者、矿工/验证者和协议开发人员。与BIP类似，EIP构成了以太坊治理过程的一个重要部分。对以太坊协议提出修改建议的正式流程始于对核心EIP的提议。以太坊社区内的任何人都可以创建一个EIP来指定以太坊潜在的新功能或流程。随后，EIP作者会收集社区的反馈和意见，同时在适当的论坛上向协议开发者介绍EIP（例如，AllCoreDevs呼叫）。然后，该提案可能被考虑用于未来的升级或被拒绝。有时，提案可能会被送回，并要求进行技术修改，或保持在一个空白状态。对于能够通过初步筛选的提案，在所有修改被采纳后，EIP会再次提交给协议开发者，并被安排进行网络升级，前提是EIP已经被批准、测试和实施。每个EIP都必须经过彻底的讨论、修改和测试，然后核心开发人员才能将其作为升级的一部分。这些升级往往将多个EIP捆绑在一起，因为所有以太坊节点必须协调升级其软件。在网络升级被激活后，EIP就在以太坊网络上上线。如果哪怕是一小部分节点决定不升级，网络中就会出现分叉。如果新版本的软件与之前的软件不兼容，就会导致硬分叉（例如，Ethereum Classic/ETC的诞生）。不断发展的DAO治理如前所述，比特币和以太坊都包含了去中心化治理的各种元素--虽然承认是相当非正式的，而且大多是在链外。今天，成熟的DAO寻求拥有明确的治理系统，明确规定了产生和记录社区决定的规则和程序。 DAO在决策过程的不同部分同时采用链上和链下治理。通常情况下，DAO倾向于将链上治理用于关键或高风险的提议，如参数调整、智能合约升级、与其他协议的整合以及财务管理。然而，许多DAO使用链外治理来处理不太重要的决定，或衡量社区对某项提议的兴趣，因为它通常更有时间效率和成本效益，因为它不需要支付交易费用。虽然在经济上是有效的，也是常见的做法，但链外治理最终会阻碍区块链的好处。链外治理的一个不可避免的现实是，它需要一个受信任的第三方来准确记录和/或执行社区的决定，这些决定是在没有链上投票的情况下发生的。这些系统的一个严重缺陷是，代币持有者使用Snapshot（DAO的治理工具）等工具发出他们对提案的意见和偏好，但决定最终通过多签名钱包（需要多个签名才能在区块链上执行交易）由一个小委员会或一群人执行，他们在某种程度上利用自己的判断对DAO进行修改。虽然开发更多的链上工具和功能在DAO治理中至关重要，但目前正在利用各种混合方法来帮助减少交易费用支出，鼓励社区参与，同时仍然利用区块链带来的透明度和问责制。许多DAO使用快照投票来衡量社区的情绪，同时保持一个主要的链上投票系统来批准提案。此外，一些DAO正在尝试使用去中心化的文件存储系统，如IPFS，以存储所产生的投票并减少投票篡改的风险。例如，Decentraland DAO（MANA）通过Snapshot将提交的投票和最终结果存储在IPFS中，从而允许任何人查看、审计和复制内容标识。投票系统 DAO的主要价值主张之一是，它提供了一种替代公司等组织中的集中式治理结构的方法，这种结构将决策权集中在内部人身上，通常是董事会成员、创始人或机构股东。DAO是否能成功地分散其治理结构，往往是其投票系统的功能，以及原始开发团队是否愿意通过这一工具放弃权力。鉴于先例有限，以及需要平衡DAO的去中心化精神与其他重要但似乎相互冲突的目标（如效率和可扩展性），开发一个有效和公平的投票系统具有挑战性。多年来，DAO已经尝试了各种投票方法，试图调和这些冲突的目标，我们在下面描述一些最流行的DAO投票方法。 1. 基于法定人数的代币投票基于法定人数的代币投票是最早被DAO采用的系统之一，主要是因为它易于理解和简单执行。通过提案的唯一先决条件是有最低门槛（或法定人数）的代币持有人参与投票。一旦达到这个法定人数，提案就会根据代币持有人投票过程中的记录结果被接受或拒绝。虽然这种投票方法的简单性很吸引人，它可以创造一个富人的治理系统，与DAO社区形成冲突，与去中心化精神背道而驰。大型代币持有者，包括风险投资公司或创始团队成员，可以不成比例地影响决策，反映了DAO试图解决的治理问题。基于法定人数的代币投票的另一个问题是，设置法定人数门槛是一个棘手的难题，因为即使是最著名的DAO也面临着选民参与度低的挑战。相对较高的法定人数门槛导致大多数提案因为选民的冷漠而失败。同时，低的法定人数门槛有可能通过低质量的提案、操纵、恶意行为者的治理攻击或少数鲸鱼的不成比例的影响。这个问题没有正确的答案，每个DAO在设定法定人数门槛之前，必须权衡各种考虑，如社区参与、代币分配和安全风险。 2. 排名选择投票也被称为传统政治投票中的 "得票最多者当选 "制度，每个选民都可以从他们的不同选择中进行选择。如果其中一个选择获得了一半以上的选票，该选择就获胜。如果没有，最不受欢迎的选择就会被淘汰，然后进行新一轮投票。这个过程会持续多轮，直到一个选择获得超过一半的票数。Nouns DAO是一个创建和管理NFT的平台，它使用该机制来决定DAO库房的资金分配，并为该组织选择新成员。当举行投票时，成员将他们对不同选项的偏好按顺序排列。获得最多第一选票的选项被选为获胜者。如果没有一个方案获得多数的第一选票，则得票最少的方案被淘汰，其支持者的第二选票被分配给其余方案。这个过程一直持续到一个方案获得多数票为止。虽然这个过程将社区的共识引向支持度最高的决定，但目前它是一个繁琐而复杂的过程。在一个社区参与投票一直是一个困难的挑战的生态系统中，这种投票方法并没有获得太多的采用。 3. 二次方投票虽然大多数传统的投票方法揭示了选民的选择，但它们未能将选民在该选择中的偏好程度考虑在内。四次方投票法试图解决这一难题，如果个人希望对某一特定提案表示强烈支持，他们可以逐步支付额外的投票。由于每张附加票的成本都高于先前的投票，其理由是选民只有在对提案有强烈信念时才会投这些附加票。二次方投票的支持者将其作为解决简单多数和相对多数投票风险的一种方法。然而，对于普通的代币持有者来说，二次投票可能很复杂，这可能会导致复杂和富有的代币持有者的影响力增加。此外，富裕的代币持有者的额外投票的实际成本可能相对低于少数代币持有者的成本。这又有可能扭曲投票过程，使之有利于富人的治理。此外，二次方投票面临着来自Sybil攻击的安全风险，就是一个用户可以创建多个匿名身份来操纵投票结果。尽管DAO社区正在进行积极的研究和实验，以测试如何安全地实施二次方投票，但迄今为止，我们看到二次方投票在DAO中的实际应用有限。例如，Gitcoin（加密非盈利捐赠平台）已经使用二次方投票为开源的加密公共产品提供了大量拨款，并且根据最近的提议，将使用二次方投票来表决管理委员会成员。二次方投票也可以在Snapshot上使用，你可以把它与任何其他投票策略结合起来。 4. 信念投票另一种试图收集有关投票结果的额外数据的方法是信念投票。在这种方法下，选民可以在预定的任何时间限制前，改变他们的投票决定，但代币持有者投票的影响会随着它保持不变的时间而增加。这是一种有效的方式，可以证明代币持有者对他们的决定的信念，并过滤掉任何可能影响他们最初投票的外部因素。然而，这自然是一个缓慢的投票过程，需要相当长的时间来形成共识，这对于时间敏感的决定可能不太理想。这种投票方法也处于初级阶段，但已经在DAO社区中进行了积极的实验，包括Aragon、Commons Stack和1Hive。 5. 委托投票这是指代币持有者将他们的投票权委托给他们选择的代表，他们认为该代表可能有能力代表他们做出决定。这是从世界各地许多政治制度中采用的代议制民主原则中得到的灵感。委托投票已经成为对抗选民冷漠和社区参与度低的最受欢迎的方式之一，Aragon DAO和Maker DAO等主要DAO将其作为治理过程的组成部分。授权可以帮助提高选民参与度和决策过程的效率。如果代表受到适当的激励，他们也更有可能做出明智的决定，相比之下，代币持有人的直接参与可能没有时间、资源或知识来做出明智的选择。然而，这确实会导致权力集中于代表，其程度取决于委托机制的更多细节。大多数使用委托治理的DAO允许成员在任何时候撤回或转让他们的委托权，这通过不断地让委托人负责来减轻权力集中的风险。其他防止不良结果的建议包括为代表设置任期限制，对代表进行充分的补偿，以及限制鲸鱼（大户）囤积委托投票权。 6. 信誉加权投票正如我们前面解释的那样，基于代币的投票权与代币的所有权呈线性排列。这有时可能会放大大型代币持有人的声音，他们可能有狭隘的短期利益，并抑制DAO社区其他成员的深思熟虑和积极参与。声誉加权投票已成为一种潜在的解决方案，其中每张投票的权力与代币持有人的 "声誉 "有关。代币持有人可以通过各种方式获得声誉，包括会员历史和过去对DAO的贡献。这减轻了新成员或恶意行为者超越DAO的风险，意图损害其未来的前景。任何新成员必须首先在DAO中建立自己的声誉，以便在决策过程中获得足够的影响力。一些项目已经开始尝试声誉加权投票，Soulbound Tokens （SBT）的引入也将建立可验证的数字声誉作为一个重要用例。这种投票形式的关键潜在问题之一是，无法保证随着时间的推移赢得声誉的代币持有人的意图和动机可能不会改变。因此，有必要采取防范措施，防止有名望的代币持有者耍流氓（例如，在行为不当的情况下削减信誉积分）。也许还应该有一个动态的信誉积分系统，随着时间的推移而减少，需要重新获得。这可以鼓励成员的长期参与，并实现流动的投票权力结构。 7. 一致共识社区成员提出建议的能力通常没有实质性的限制。然而，这在决策效率和DAO的可伸缩性之间产生了矛盾。一致共识投票方法充当筛选机制，以确保DAO社区优先考虑重要的治理决策，例如与DAO的安全性或弹性相关的决策。这是通过为DAO上的治理建议创建一个预测市场来实现的。预测者可以在他们认为会成功的提案上押上代币，如果预测准确，预测者将获得代币作为奖励。否则，他们就会失去那些代币。据称，这种投票机制可以通过放大重要的治理决策，要求通过质押资金提案来防止恶意提案，从而导致更有效的决策。然而，这个治理过程可能是昂贵和复杂的，特别是由于预测市场的独立代币机制。主要挑战上面列出的每一种投票系统都有其独特的挑战。去中心化治理在其婴儿期，不仅要面对发展和培育安全、合法合规的治理机制的挑战，还要与更常见的治理形式竞争，比如中心化的公司模式，公司已经进化了数百年。我们在下面分析了去中心化治理的一些主要挑战，但有关DAO治理挑战的更多信息和有用的心智模型，请参阅Kelsie Nabben和Michael zachham的《去中心化自治组织的民族志》(DAO)：去神秘化算法系统中的 “ DAO漏洞 ” 部分。 1.效率虽然对决策采取分散的和有代表性的方法，而不是把自由裁量权交给集中的管理委员会，这种想法可能会导致更有代表性的决策，但它也存在某些实际的缺点。大多数DAO将需要支持简单和快速决策的治理模式，至少在某些情况下。在这种情况下，复杂或精心设计的治理模式似乎更像是一个错误，而不是一个功能，特别是当建议是模糊的并且可以解释的时候。 2. 选民的冷漠使用区块链技术进行投票可能会降低组织内部的协调成本，但鉴于组织成员通常被期望更积极地参与治理，它可能会增加组织成员的成本。建设性地参与DAO投票过程需要大量和持续的关注。此外，在大量代币持有人之间协调决策的复杂性也可能导致 "治理瘫痪"，随后导致更多的选民冷漠。虽然选民的冷漠和成本是问题，但随着DAO治理过程的成熟，它们将继续改善。 3. 投票权的集中在我们上面讨论的最流行的投票方法中，一个共同的主题是投票权在大型代币持有者中产生不成比例的影响的风险，这可能包括风险投资公司和创始人。例如，MakerDAO最近批准了对治理的重大改变，尽管业界提出了有意义的批评，即只有15%的流通MKR代币被动员起来进行投票，其中提案人/MakerDAO联合创始人Rune委托的票数占了近四分之三。此外，最近对十个主要DAO的治理代币的分析发现，不到1%的所有持有人拥有90%的投票权。这样的投票模式可能导致决策与更广泛的DAO社区的利益不一致，甚至压制少数代币持有人的声音。如前所述，为解决这些问题，正在进行有希望的实验（例如，二次方投票、声誉加权投票等）；然而，许多DAO尚未制定适当的护栏，以解决围绕激励错位和保护少数代币持有人权利的问题。 4. 法律挑战公司是 "有限责任 "组织，通常为股东的个人资产提供保护，使其免于承担公司的债务。如果没有类似的保护措施，某些类型的非法人团体，如DAO，可能会面临被视为普通合伙的威胁。这可能使DAO成员和投资者的个人资产暴露在债权人和其他第三方的责任之下。CFTC（美国商品期货交易委员会）在最近对Ooki DAO的诉讼中采取了这一立场，它声称该DAO符合联邦对 "非法人团体 "的定义，因为它是一个自愿组成的团体，由双方同意组成，目的是促进一个共同目标。CFTC的立场是，一旦代币持有人投票影响DAO治理的结果，该人就自愿参加了为促进治理DAO协议的共同目标而形成的团体，因此是非法人协会的成员。这种发现的意义是，参与治理过程的DAO个人成员可能被要求对DAO的债务或索赔承担个人责任。虽然Ooki DAO的行动还在进行中，还没有形成先例，但它已经对这个行业产生了寒蝉效应，一些主要的验证者采取了立场，在法律明确之前，他们不会在治理提案中投票。在试图为DAO的法律结构提供一个更有针对性的框架方面，已经取得了一些进展。尽管DAO可以自由地利用任何数量的现有法律实体，但由于缺乏监管的明确性和任何数量的现有义务的交叉，对DAO的运作结构如何适应现有实体形式产生了不确定性。佛蒙特州、怀俄明州和田纳西州都通过了立法，旨在为区块链项目如何利用有限责任公司（LLC）提供额外的清晰度。虽然这些努力表明在区块链项目如何与现有公司形式相交的发展方面取得了进展，但迄今为止，现有的立法面临着批评，因为最终对现有的有限责任公司形式提供了限制。一些组织也尝试尝试有限合作协会的模式，这是一个有限责任公司和注册公司的混合体。在DAO中工作的法律创新者，在确定DAO如何有效组织并利用现有法律结构，为其成员提供合理保护方面也取得了进展。DAO研究集体的研究主管David Kerr和a16z的Miles Jennings就这个问题写了大量的文章，指出非法人非营利协会（UNA）和其他现有实体结构是DAO法律和税收合规的潜在途径。考虑到未来几年对DAO的监管审查只会增加，重要的是对其法律结构、DAO代币的分类、税收影响以及DAO成员的责任问题进行更积极的讨论。如果DAO希望与传统企业、机构投资者和其他受监管的商业实体合作，这些问题就更加重要了。在监管不明确的情况下，这些市场参与者将不愿意投资或以其他方式与DAO进行交易，因为担心潜在的责任。 5. 安全问题与更大的行业趋势一致，许多DAO在过去几年中受到了黑客攻击和资金盗窃的重大影响。例如，BadgerDAO遭受了1.5亿美元的损失，当时攻击者使用被破坏的cloudflare API密钥从用户的钱包中盗走了资金，也有DAO成员因砸盘波动而损失资金的情况。在这些事件发生后，成员要恢复他们的资金特别困难，因为恶意行为者往往隐藏在匿名身份后面，或者使用保护隐私的工具。除了网络安全攻击，DAO还容易受到 "治理攻击"，即目标与更大的DAO社区不一致的行为者或团体可能会利用治理程序的弱点，使用国库的资金部署到个人的钱包。随着DAO国库的价值量不断增加，重要的是DAO成员能够确信他们的国库是安全的。这些问题可以通过信誉良好的组织的独立智能合约审计和错误赏金计划等方法来缓解。同样重要的是，要教育Web3社区，让他们了解在没有尽职调查的情况下投资DAO的风险。新出现的趋势 1. DAO工具化随着DAO生态系统的成熟，社区已经开始开发各种工具解决方案，解决DAO的一些关键基础设施和协调挑战。这包括为DAO提供模块化和开源软件栈的解决方案，包括标准化的治理协议、投票平台、资金管理和多样化工具、支付和补偿分配工具、活动跟踪和去中心化身份工具，以及DAO法律包装器。 2. SubDAO 如上所述，代币持有者和大规模管理决策之间的协调是一个极其复杂的治理问题。减轻这种复杂性的一种可能解决方案是使用SubDAO（子DAO）, SubDAO是DAO内执行特定功能的较小的自治工作组。DAO使用SubDAO来提高决策的效率和问责制，同时让所有的SubDAO与主要DAO保持一致性。许多dao正在试验SubDAO，试图简化治理。 3. 贡献权益分配 “ 贡献权益 ” （谁贡献越多，得到就越多）是指公司向员工和其他利益相关者发放的权益/股权，以调整激励机制。这种股权通常是在利益相关者为某一特定公司工作的期间获得的，而且事实证明这是他们报酬的一个重要特征，特别是对于早期公司。新兴的DAO与传统的早期公司有许多相似之处，从Web2的传统贡献股权分配中得到启发，一些DAO正在尝试向贡献者提供代币激励，这可能是DAO吸引顶级人才的一种创造性方式，特别是在其早期发展阶段。 4. 代币持有者的积极性授权代表投票的普及推动了链上治理中积极主义的兴起。股东积极性是传统企业的一个长期特征，在某些情况下，它被认为改善了一个组织的治理，并为股东创造了更好的财务回报，加密货币市场的积极主义有可能产生类似的结果。结论考虑到DAO目标和结构的多样性，不存在“一刀切”的治理方法。在评估DAO治理的潜力时，我们必须记住，DAO正在使用仍处于早期阶段的革命性技术构建新的协调机制，并且随着生态系统在今天的实验上的迭代，DAO治理将变得更加有效。文章作者：Vasu Nigam、Kyler Wandler、Federico Minicucci 文章编译：Block unicorn 来源：DeFi之道来源：金色财经
金色财经2023-02-04
中国买家强势回归澳洲，今年预计将投资$48亿购房！澳网友炸开锅：“不能让他们买”
go
。大部分来自中国大陆和香港的买家会在墨尔本、悉尼、布里斯班、珀斯和黄金海岸这几个城市投资。自去年5月工党胜选以来，澳中两国关系有所改善。中国最近恢复了团体出境游，并宣布将停止认证通过线上学习获得的学历，此举意味着在澳洲大学注册的数万名中国学生将需要在第一学期前来到澳洲，主要前往墨尔本、悉尼和布里斯班。居外IQI的首席执行官Kashif Ansari表示：“这将是大部分中国人3年来首次有机会进入海外房市。” 澳洲仍是中国买家的首选地，而非美国和加拿大。 Plus Agency（在悉尼和上海均有公司）的Peter Li表示：“他们每天会收到5、6组中国买家的预约。” 许多人正在寻找住房，其他人则在寻找投资机会。 “楼花尤其受欢迎，因为他们可以先付定金，然后有充足的时间把钱转过来。” 虽然在抵达澳洲的数万中国学生中，大部分人将租房住，但也有很多富裕的家庭将为他们的小孩购买公寓。澳洲国际教育协会的Phil Honeywood表示：“我们发现，独生子女家庭的中国学生一般都有属于自己的公寓。” 二，澳洲吸引中国投资者的原因澳洲对中国投资者更具吸引力的另一个原因是，去年中国人口减少了85万，而澳洲增加了29.1万。人口减少意味着房产需求减少，而人口增长意味着对现有和新房产的需求增加。中国人口的下降趋势暂无结束的迹象，平均每名女性生育1.15个孩子，是世界上出生率最低的国家之一，但澳洲的人口预计将在未来几十年保持增长。这使得中国房产对年轻一代的吸引力降低，更多中国人进入澳洲房市，并将其作为一个安全的投资市场。中国人口下降将对房地产市场以及经济和社会的其他方面产生越来越严重的影响。人口学家、联合国人口司前司长Joseph Chamie说，这些影响也会对国外产生影响。澳大利亚房地产对中国投资者有利的另一个原因是中国的销售结构，大多数房产都是不是永久产权。三，中国买家回归引发澳洲网友热议新闻一出，广大澳洲网友明显坐不住了： “除非你是当地居民，否则你不应该买房子。” “一点也不傻。澳大利亚是澳大利亚人的，不是中国人或苏格兰人的。” “尽快修改法律，别让他们买地，我们都会后悔的。” “现在就在澳洲演变成住房危机之前修改法律吧！ “澳大利亚人不允许在中国拥有房产。没有理由不反过来也一样。” 结语：数万名中国学生、新移民的突然涌入，预计将导致悉尼、布里斯班和墨尔本CBD的租金在未来几周上涨约5%。中国房产投资者的大举回归会否对独立屋和公寓的价格产生类似影响，还有待观察。对于中国买家回归，你怎么看，欢迎在评论区理性留言。
澳洲亿忆网2023-02-03
治理革命：DAO 治理研究
 go
家）、Kelsie Nabben（皇家墨尔本理工大学 - 区块链创新中心研究员）, 将 "去中心化自治组织 "与管理论的先例相一致。应该指出的是，管理论和治理的词源都可以追溯到希腊语中的 "引导 "一词。在网络治理的背景下，这两个术语的重叠变得更加突出，例如在DAO的情况下。权力下放和治理 DAO使不同的参与者能够以传统形式的组织所不可能达到的规模参与决策。虽然传统的组织结构（如公司、合作社和非营利组织）提供了股东提案和董事会选举等机制，允许利益相关者为决策做出贡献，但由于其结构和缺乏有效的工具，它们通常远远不能实现公平的治理参与。相比之下，区块链技术是DAO的根本，它促进了公平的去中心化治理，同时也通过链上投票等过程确保了关键决策的透明度和可审计性（另见：Uniswap的治理论坛和快照共识论坛）。 DAO追求的去中心化类型在其治理中起着关键作用。a16z的Miles Jennings在他的文章《Web3去中心化的原则和模式》中恰当地描述了三种类型的去中心化--即（1）技术去中心化，（2）经济去中心化和（3）法律去中心化--在决定一个合适的治理系统时必须全部考虑。例如，DAO必须考虑的问题包括：底层智能合约的治理是如何去中心化的，代币持有者是直接在链上还是链下投票，以及决策的执行在多大程度上是自主完成还是合法委托给被批准方。虽然DAO治理的迭代实验帮助生态系统迅速改善，但我们仍然处于早期阶段，在DAO治理达到其潜力之前还有很长的路要走，我们将在下文中探讨DAO治理现有形式及其相关挑战。 DAO治理的基本概念 DAO的创始成员或核心团队成员通常通过构建一套初步的治理准则来迈出发展治理系统的第一步，社区可以在此基础上继续发展并修改。例如，当Maker基金会将MKR代币的控制权移交给Maker治理社区时，基金会发起并领导了关于 "技术、人力和程序要素 "的重要讨论，以使社区能够维持Maker DAO。这包括起草最初的Maker改进计划（MIP）和提供投票授权机制。另外，一个DAO可以在没有明确治理 "初始状态 "情况下开始。然而，这通常效率较低，因为社区通常更难通过对话和共识来决定这种规则，而没有最初的指导方针可供借鉴。选择DAO治理系统的人的另一个关键决定是如何最有效地记录和执行DAO成员做出的决定。大体上，DAO治理可以在链上或链下实施。链上治理指的是由利益相关者（通常是治理代币的持有者）通过签署直接记录在区块链上的承诺投票的交易来决定提议的变化的机制，智能合约可以被设计为根据链上投票的结果自动执行提案。这消除了对受信任的第三方或依赖核心团队来颁布投票结果的需要，从而产生了一种透明和安全的治理方法。另一方面，链外治理是指一种更非正式的决策过程，利益相关者的投票不作为区块链交易提交。相反，决策是通过通信工具和社区论坛（如Discord）或专门的治理工具（如Snapshot）进行的。基于区块链的治理原素在进一步开展工作之前，了解在比特币和以太坊网络中如何做出和商定变化可能是有益的。虽然比特币和以太坊是否属于 "DAO "的定义还有待商榷，但它们都包含了去中心化治理的元素，这构成了DAO治理的基石。比特币治理比特币的硬性供应上限为2100万个比特币，其雕刻的源代码是其价值主张的核心。然而，比特币并非一成不变。比特币改进建议（BIP）是 "提出新功能，收集社区对某一问题的意见，以及记录比特币的设计决定 "的主要机制。根据其开源和无许可的精神，只要提案者有专业的技能和知识提交相关新功能改进的方案，都可以被允许，没有任何限制。一个BIP作者应该首先在比特币社区内通过适当的讨论论坛非正式地审查他们的想法，以衡量其兴趣，从而启动一个BIP。如果BIP作者从社区收到强烈的积极信号，他们可以按照规定的准则起草BIP并提交给比特币开发邮件列表。接下来是另一轮的讨论，一旦BIP草案完成，BIP编辑将把提案合并到BIP GitHub代码库中。然后，该提案将开放给进一步的反馈，如果BIP在邮件列表中收到一个粗略的共识，它将被视为 "最终 "或 "有效"。如果BIP导致底层协议代码的改变，这样的修改通常需要矿工的超级多数投票（通常是95%），他们必须在他们的哈希区块中添加一个参考，以表明他们接受或拒绝他们的实施。一旦这种整合发生，下一步就是节点安装更新的软件。如果有足够多的节点决定安装升级，比特币软件将反映这一变化，BIP将被激活。如果一个BIP引入的新版本软件与以前的版本不兼容，而一些节点没有升级他们的软件，不兼容的升级将导致硬分叉（例如，比特币现金BCH）。以太坊治理以太坊也有一个明确的过程来提出对核心协议的修改。以太坊治理发生在链外，并在这个过程中涉及各种各样的利益相关者，包括ETH持有人、与以太坊区块链上的应用程序互动的用户、应用程序/工具开发人员、节点操作员、以太坊改进提案（EIP）的作者、矿工/验证者和协议开发人员。与BIP类似，EIP构成了以太坊治理过程的一个重要部分。对以太坊协议提出修改建议的正式流程始于对核心EIP的提议。以太坊社区内的任何人都可以创建一个EIP来指定以太坊潜在的新功能或流程。随后，EIP作者会收集社区的反馈和意见，同时在适当的论坛上向协议开发者介绍EIP（例如，AllCoreDevs呼叫）。然后，该提案可能被考虑用于未来的升级或被拒绝。有时，提案可能会被送回，并要求进行技术修改，或保持在一个空白状态。对于能够通过初步筛选的提案，在所有修改被采纳后，EIP会再次提交给协议开发者，并被安排进行网络升级，前提是EIP已经被批准、测试和实施。每个EIP都必须经过彻底的讨论、修改和测试，然后核心开发人员才能将其作为升级的一部分。这些升级往往将多个EIP捆绑在一起，因为所有以太坊节点必须协调升级其软件。在网络升级被激活后，EIP就在以太坊网络上上线。如果哪怕是一小部分节点决定不升级，网络中就会出现分叉。如果新版本的软件与之前的软件不兼容，就会导致硬分叉（例如，Ethereum Classic/ETC的诞生）。不断发展的DAO治理如前所述，比特币和以太坊都包含了去中心化治理的各种元素--虽然承认是相当非正式的，而且大多是在链外。今天，成熟的DAO寻求拥有明确的治理系统，明确规定了产生和记录社区决定的规则和程序。 DAO在决策过程的不同部分同时采用链上和链下治理。通常情况下，DAO倾向于将链上治理用于关键或高风险的提议，如参数调整、智能合约升级、与其他协议的整合以及财务管理。然而，许多DAO使用链外治理来处理不太重要的决定，或衡量社区对某项提议的兴趣，因为它通常更有时间效率和成本效益，因为它不需要支付交易费用。虽然在经济上是有效的，也是常见的做法，但链外治理最终会阻碍区块链的好处。链外治理的一个不可避免的现实是，它需要一个受信任的第三方来准确记录和/或执行社区的决定，这些决定是在没有链上投票的情况下发生的。这些系统的一个严重缺陷是，代币持有者使用Snapshot（DAO的治理工具）等工具发出他们对提案的意见和偏好，但决定最终通过多签名钱包（需要多个签名才能在区块链上执行交易）由一个小委员会或一群人执行，他们在某种程度上利用自己的判断对DAO进行修改。虽然开发更多的链上工具和功能在DAO治理中至关重要，但目前正在利用各种混合方法来帮助减少交易费用支出，鼓励社区参与，同时仍然利用区块链带来的透明度和问责制。许多DAO使用快照投票来衡量社区的情绪，同时保持一个主要的链上投票系统来批准提案。此外，一些DAO正在尝试使用去中心化的文件存储系统，如IPFS，以存储所产生的投票并减少投票篡改的风险。例如，Decentraland DAO（MANA）通过Snapshot将提交的投票和最终结果存储在IPFS中，从而允许任何人查看、审计和复制内容标识。投票系统 DAO的主要价值主张之一是，它提供了一种替代公司等组织中的集中式治理结构的方法，这种结构将决策权集中在内部人身上，通常是董事会成员、创始人或机构股东。DAO是否能成功地分散其治理结构，往往是其投票系统的功能，以及原始开发团队是否愿意通过这一工具放弃权力。鉴于先例有限，以及需要平衡DAO的去中心化精神与其他重要但似乎相互冲突的目标（如效率和可扩展性），开发一个有效和公平的投票系统具有挑战性。多年来，DAO已经尝试了各种投票方法，试图调和这些冲突的目标，我们在下面描述一些最流行的DAO投票方法。 1. 基于法定人数的代币投票基于法定人数的代币投票是最早被DAO采用的系统之一，主要是因为它易于理解和简单执行。通过提案的唯一先决条件是有最低门槛（或法定人数）的代币持有人参与投票。一旦达到这个法定人数，提案就会根据代币持有人投票过程中的记录结果被接受或拒绝。虽然这种投票方法的简单性很吸引人，它可以创造一个富人的治理系统，与DAO社区形成冲突，与去中心化精神背道而驰。大型代币持有者，包括风险投资公司或创始团队成员，可以不成比例地影响决策，反映了DAO试图解决的治理问题。基于法定人数的代币投票的另一个问题是，设置法定人数门槛是一个棘手的难题，因为即使是最著名的DAO也面临着选民参与度低的挑战。相对较高的法定人数门槛导致大多数提案因为选民的冷漠而失败。同时，低的法定人数门槛有可能通过低质量的提案、操纵、恶意行为者的治理攻击或少数鲸鱼的不成比例的影响。这个问题没有正确的答案，每个DAO在设定法定人数门槛之前，必须权衡各种考虑，如社区参与、代币分配和安全风险。 2. 排名选择投票也被称为传统政治投票中的 "得票最多者当选 "制度，每个选民都可以从他们的不同选择中进行选择。如果其中一个选择获得了一半以上的选票，该选择就获胜。如果没有，最不受欢迎的选择就会被淘汰，然后进行新一轮投票。这个过程会持续多轮，直到一个选择获得超过一半的票数。Nouns DAO是一个创建和管理NFT的平台，它使用该机制来决定DAO库房的资金分配，并为该组织选择新成员。当举行投票时，成员将他们对不同选项的偏好按顺序排列。获得最多第一选票的选项被选为获胜者。如果没有一个方案获得多数的第一选票，则得票最少的方案被淘汰，其支持者的第二选票被分配给其余方案。这个过程一直持续到一个方案获得多数票为止。虽然这个过程将社区的共识引向支持度最高的决定，但目前它是一个繁琐而复杂的过程。在一个社区参与投票一直是一个困难的挑战的生态系统中，这种投票方法并没有获得太多的采用。 3. 二次方投票虽然大多数传统的投票方法揭示了选民的选择，但它们未能将选民在该选择中的偏好程度考虑在内。四次方投票法试图解决这一难题，如果个人希望对某一特定提案表示强烈支持，他们可以逐步支付额外的投票。由于每张附加票的成本都高于先前的投票，其理由是选民只有在对提案有强烈信念时才会投这些附加票。二次方投票的支持者将其作为解决简单多数和相对多数投票风险的一种方法。然而，对于普通的代币持有者来说，二次投票可能很复杂，这可能会导致复杂和富有的代币持有者的影响力增加。此外，富裕的代币持有者的额外投票的实际成本可能相对低于少数代币持有者的成本。这又有可能扭曲投票过程，使之有利于富人的治理。此外，二次方投票面临着来自Sybil攻击的安全风险，就是一个用户可以创建多个匿名身份来操纵投票结果。尽管DAO社区正在进行积极的研究和实验，以测试如何安全地实施二次方投票，但迄今为止，我们看到二次方投票在DAO中的实际应用有限。例如，Gitcoin（加密非盈利捐赠平台）已经使用二次方投票为开源的加密公共产品提供了大量拨款，并且根据最近的提议，将使用二次方投票来表决管理委员会成员。二次方投票也可以在Snapshot上使用，你可以把它与任何其他投票策略结合起来。 4. 信念投票另一种试图收集有关投票结果的额外数据的方法是信念投票。在这种方法下，选民可以在预定的任何时间限制前，改变他们的投票决定，但代币持有者投票的影响会随着它保持不变的时间而增加。这是一种有效的方式，可以证明代币持有者对他们的决定的信念，并过滤掉任何可能影响他们最初投票的外部因素。然而，这自然是一个缓慢的投票过程，需要相当长的时间来形成共识，这对于时间敏感的决定可能不太理想。这种投票方法也处于初级阶段，但已经在DAO社区中进行了积极的实验，包括Aragon、Commons Stack和1Hive。 5. 委托投票这是指代币持有者将他们的投票权委托给他们选择的代表，他们认为该代表可能有能力代表他们做出决定。这是从世界各地许多政治制度中采用的代议制民主原则中得到的灵感。委托投票已经成为对抗选民冷漠和社区参与度低的最受欢迎的方式之一，Aragon DAO和Maker DAO等主要DAO将其作为治理过程的组成部分。授权可以帮助提高选民参与度和决策过程的效率。如果代表受到适当的激励，他们也更有可能做出明智的决定，相比之下，代币持有人的直接参与可能没有时间、资源或知识来做出明智的选择。然而，这确实会导致权力集中于代表，其程度取决于委托机制的更多细节。大多数使用委托治理的DAO允许成员在任何时候撤回或转让他们的委托权，这通过不断地让委托人负责来减轻权力集中的风险。其他防止不良结果的建议包括为代表设置任期限制，对代表进行充分的补偿，以及限制鲸鱼（大户）囤积委托投票权。 6. 信誉加权投票正如我们前面解释的那样，基于代币的投票权与代币的所有权呈线性排列。这有时可能会放大大型代币持有人的声音，他们可能有狭隘的短期利益，并抑制DAO社区其他成员的深思熟虑和积极参与。声誉加权投票已成为一种潜在的解决方案，其中每张投票的权力与代币持有人的 "声誉 "有关。代币持有人可以通过各种方式获得声誉，包括会员历史和过去对DAO的贡献。这减轻了新成员或恶意行为者超越DAO的风险，意图损害其未来的前景。任何新成员必须首先在DAO中建立自己的声誉，以便在决策过程中获得足够的影响力。一些项目已经开始尝试声誉加权投票，Soulbound Tokens （SBT）的引入也将建立可验证的数字声誉作为一个重要用例。这种投票形式的关键潜在问题之一是，无法保证随着时间的推移赢得声誉的代币持有人的意图和动机可能不会改变。因此，有必要采取防范措施，防止有名望的代币持有者耍流氓（例如，在行为不当的情况下削减信誉积分）。也许还应该有一个动态的信誉积分系统，随着时间的推移而减少，需要重新获得。这可以鼓励成员的长期参与，并实现流动的投票权力结构。 7. 一致共识社区成员提出建议的能力通常没有实质性的限制。然而，这在决策效率和DAO的可伸缩性之间产生了矛盾。一致共识投票方法充当筛选机制，以确保DAO社区优先考虑重要的治理决策，例如与DAO的安全性或弹性相关的决策。这是通过为DAO上的治理建议创建一个预测市场来实现的。预测者可以在他们认为会成功的提案上押上代币，如果预测准确，预测者将获得代币作为奖励。否则，他们就会失去那些代币。据称，这种投票机制可以通过放大重要的治理决策，要求通过质押资金提案来防止恶意提案，从而导致更有效的决策。然而，这个治理过程可能是昂贵和复杂的，特别是由于预测市场的独立代币机制。主要挑战上面列出的每一种投票系统都有其独特的挑战。去中心化治理在其婴儿期，不仅要面对发展和培育安全、合法合规的治理机制的挑战，还要与更常见的治理形式竞争，比如中心化的公司模式，公司已经进化了数百年。我们在下面分析了去中心化治理的一些主要挑战，但有关DAO治理挑战的更多信息和有用的心智模型，请参阅Kelsie Nabben和Michael zachham的《去中心化自治组织的民族志》(DAO)：去神秘化算法系统中的 “ DAO漏洞 ” 部分。 1.效率虽然对决策采取分散的和有代表性的方法，而不是把自由裁量权交给集中的管理委员会，这种想法可能会导致更有代表性的决策，但它也存在某些实际的缺点。大多数DAO将需要支持简单和快速决策的治理模式，至少在某些情况下。在这种情况下，复杂或精心设计的治理模式似乎更像是一个错误，而不是一个功能，特别是当建议是模糊的并且可以解释的时候。 2. 选民的冷漠使用区块链技术进行投票可能会降低组织内部的协调成本，但鉴于组织成员通常被期望更积极地参与治理，它可能会增加组织成员的成本。建设性地参与DAO投票过程需要大量和持续的关注。此外，在大量代币持有人之间协调决策的复杂性也可能导致 "治理瘫痪"，随后导致更多的选民冷漠。虽然选民的冷漠和成本是问题，但随着DAO治理过程的成熟，它们将继续改善。 3. 投票权的集中在我们上面讨论的最流行的投票方法中，一个共同的主题是投票权在大型代币持有者中产生不成比例的影响的风险，这可能包括风险投资公司和创始人。例如，MakerDAO最近批准了对治理的重大改变，尽管业界提出了有意义的批评，即只有15%的流通MKR代币被动员起来进行投票，其中提案人/MakerDAO联合创始人Rune委托的票数占了近四分之三。此外，最近对十个主要DAO的治理代币的分析发现，不到1%的所有持有人拥有90%的投票权。这样的投票模式可能导致决策与更广泛的DAO社区的利益不一致，甚至压制少数代币持有人的声音。如前所述，为解决这些问题，正在进行有希望的实验（例如，二次方投票、声誉加权投票等）；然而，许多DAO尚未制定适当的护栏，以解决围绕激励错位和保护少数代币持有人权利的问题。 4. 法律挑战公司是 "有限责任 "组织，通常为股东的个人资产提供保护，使其免于承担公司的债务。如果没有类似的保护措施，某些类型的非法人团体，如DAO，可能会面临被视为普通合伙的威胁。这可能使DAO成员和投资者的个人资产暴露在债权人和其他第三方的责任之下。CFTC（美国商品期货交易委员会）在最近对Ooki DAO的诉讼中采取了这一立场，它声称该DAO符合联邦对 "非法人团体 "的定义，因为它是一个自愿组成的团体，由双方同意组成，目的是促进一个共同目标。CFTC的立场是，一旦代币持有人投票影响DAO治理的结果，该人就自愿参加了为促进治理DAO协议的共同目标而形成的团体，因此是非法人协会的成员。这种发现的意义是，参与治理过程的DAO个人成员可能被要求对DAO的债务或索赔承担个人责任。虽然Ooki DAO的行动还在进行中，还没有形成先例，但它已经对这个行业产生了寒蝉效应，一些主要的验证者采取了立场，在法律明确之前，他们不会在治理提案中投票。在试图为DAO的法律结构提供一个更有针对性的框架方面，已经取得了一些进展。尽管DAO可以自由地利用任何数量的现有法律实体，但由于缺乏监管的明确性和任何数量的现有义务的交叉，对DAO的运作结构如何适应现有实体形式产生了不确定性。佛蒙特州、怀俄明州和田纳西州都通过了立法，旨在为区块链项目如何利用有限责任公司（LLC）提供额外的清晰度。虽然这些努力表明在区块链项目如何与现有公司形式相交的发展方面取得了进展，但迄今为止，现有的立法面临着批评，因为最终对现有的有限责任公司形式提供了限制。一些组织也尝试尝试有限合作协会的模式，这是一个有限责任公司和注册公司的混合体。在DAO中工作的法律创新者，在确定DAO如何有效组织并利用现有法律结构，为其成员提供合理保护方面也取得了进展。DAO研究集体的研究主管David Kerr和a16z的Miles Jennings就这个问题写了大量的文章，指出非法人非营利协会（UNA）和其他现有实体结构是DAO法律和税收合规的潜在途径。考虑到未来几年对DAO的监管审查只会增加，重要的是对其法律结构、DAO代币的分类、税收影响以及DAO成员的责任问题进行更积极的讨论。如果DAO希望与传统企业、机构投资者和其他受监管的商业实体合作，这些问题就更加重要了。在监管不明确的情况下，这些市场参与者将不愿意投资或以其他方式与DAO进行交易，因为担心潜在的责任。 5. 安全问题与更大的行业趋势一致，许多DAO在过去几年中受到了黑客攻击和资金盗窃的重大影响。例如，BadgerDAO遭受了1.5亿美元的损失，当时攻击者使用被破坏的cloudflare API密钥从用户的钱包中盗走了资金，也有DAO成员因砸盘波动而损失资金的情况。在这些事件发生后，成员要恢复他们的资金特别困难，因为恶意行为者往往隐藏在匿名身份后面，或者使用保护隐私的工具。除了网络安全攻击，DAO还容易受到 "治理攻击"，即目标与更大的DAO社区不一致的行为者或团体可能会利用治理程序的弱点，使用国库的资金部署到个人的钱包。随着DAO国库的价值量不断增加，重要的是DAO成员能够确信他们的国库是安全的。这些问题可以通过信誉良好的组织的独立智能合约审计和错误赏金计划等方法来缓解。同样重要的是，要教育Web3社区，让他们了解在没有尽职调查的情况下投资DAO的风险。新出现的趋势 1. DAO工具化随着DAO生态系统的成熟，社区已经开始开发各种工具解决方案，解决DAO的一些关键基础设施和协调挑战。这包括为DAO提供模块化和开源软件栈的解决方案，包括标准化的治理协议、投票平台、资金管理和多样化工具、支付和补偿分配工具、活动跟踪和去中心化身份工具，以及DAO法律包装器。 2. SubDAO 如上所述，代币持有者和大规模管理决策之间的协调是一个极其复杂的治理问题。减轻这种复杂性的一种可能解决方案是使用SubDAO（子DAO）, SubDAO是DAO内执行特定功能的较小的自治工作组。DAO使用SubDAO来提高决策的效率和问责制，同时让所有的SubDAO与主要DAO保持一致性。许多dao正在试验SubDAO，试图简化治理。 3. 贡献权益分配 “ 贡献权益 ” （谁贡献越多，得到就越多）是指公司向员工和其他利益相关者发放的权益/股权，以调整激励机制。这种股权通常是在利益相关者为某一特定公司工作的期间获得的，而且事实证明这是他们报酬的一个重要特征，特别是对于早期公司。新兴的DAO与传统的早期公司有许多相似之处，从Web2的传统贡献股权分配中得到启发，一些DAO正在尝试向贡献者提供代币激励，这可能是DAO吸引顶级人才的一种创造性方式，特别是在其早期发展阶段。 4. 代币持有者的积极性授权代表投票的普及推动了链上治理中积极主义的兴起。股东积极性是传统企业的一个长期特征，在某些情况下，它被认为改善了一个组织的治理，并为股东创造了更好的财务回报，加密货币市场的积极主义有可能产生类似的结果。结论考虑到DAO目标和结构的多样性，不存在“一刀切”的治理方法。在评估DAO治理的潜力时，我们必须记住，DAO正在使用仍处于早期阶段的革命性技术构建新的协调机制，并且随着生态系统在今天的实验上的迭代，DAO治理将变得更加有效。来源：金色财经
金色财经2023-02-03
突发行情！最新CPI异常火热、通胀降温只是假象？澳元纽元携手飙升
 go
发布该系列数据以来的最高水平。悉尼和墨尔本的租金价格本季度继续上涨，这两个城市分别录得2014年和2015年以来最强劲的年度上涨，反映了租赁市场紧张。 12月当季，大多数食品和非食品杂货产品的价格都出现了强劲上涨。这些增长反映了农民和包装商品生产者的投入成本上升，以及强劲的圣诞需求。水果和蔬菜经历了2012年以来最强劲的季度下跌，但与12个月前相比，价格仍然很高。去年第四季度，汽车燃油价格上涨2.2%。政府于9月30日恢复了全部燃油消费税，这推动了本季度前两个月的增长，随后批发价格在12月下降。在12月当季，汽车燃油价格仍较12个月前上涨13.2%。鉴于通胀数据上升支持澳洲联储采取鹰派行动的可能性，澳元/美元价格在数据发布后反弹。数据公布后，澳元/美元短线上扬近50点，最高至0.7085。（澳元/美元30分钟走势图，来源：FX168）澳大利亚S&P/ASX200指数抹去涨势，现跌0.2%。澳大利亚3年期国债收益率跌幅收窄。除了澳洲的通胀数据外，在周四美国GDP数据和下周联邦公开市场委员会(FOMC)货币政策会议之前，市场的谨慎情绪也对澳元/美元价格构成压力。然而，来自美国数据的喜忧参半的信号，以及美联储鹰派押注的消退，似乎为澳元对提供了支撑。根据美国最新的活动数据，过去几个月的疲态有所放缓，但增长尚未出现，因为1月份美国标准普尔全球综合采购经理人指数(PMI)从之前的45.0升至46.6，共识值为44.7，连续第七个读数低于50。值得注意的是，标准普尔1月份全球制造业PMI初值上升至46.8，超过市场预期46.2和市场预期46.1；服务业PMI也随之上升至46.6，高于预期的44.5和前值的44.7。在数据喜忧参半之后，联邦基金期货暗示市场的鹰派倾向正在消退。“联邦基金期货显示，美联储在今年晚些时候开始降息之前，到6月只会再加息两次，每次25个基点，达到5%左右的峰值。美联储自己坚称，它仍有75个基点的加息计划，”路透社表示。受此影响，标准普尔500指数期货跟随华尔街小幅下跌，而美国10年期国债收益率仍在3.45%附近徘徊，连续第四周下跌。接下来，将于周四公布的美国第四季度国内生产总值(GDP)初值将对当前方向的观察至关重要。考虑到下周美联储的会议，以及有关美国经济衰退的讨论，这似乎是合乎逻辑的。预测显示，全球最大经济体的年增长率为2.8%。技术上，0.7070附近的200周简单移动均线(SMA)似乎是澳元/美元买家在该货币对进一步上行时需要关注的关键障碍。在那之前，日线图上更坚挺的RSI和即将到来的看涨交叉(50日移动均线从下方越过200日移动均线的情况)可以让买家保持希望。除了澳大利亚之外，新西兰日内稍早公布的通胀数据也处于高位。数据显示，新西兰第四季度CPI年率录得7.2%，与第三季度持平，为近30年新高，经济学家预期为7.1%。新西兰第四季度通胀率保持在30年高点附近，新西兰联储继续加息的压力依然存在。消费者价格指数较前三个月上涨1.48，超过了1.3%的预期中值。纽元兑美元闻讯短线走高逾20点，日内涨幅扩大至0.5%，现报0.6520。
夏洛特2023-01-25
别上当！市场必须认清一个事实：日本黑天鹅没离开 “逢低做多日元”的铁证来了
 go
转变方面不存在的东西，”摩根资产管理驻墨尔本的全球市场策略师Kerry Craig表示。“相对清楚的是，他们将专注于获得引导市场的能力，而不是让市场向他们发号施令。” 也就是说，现在日本央行的立场，至少为日元短期走软开辟了道路，一些分析师表示，日元兑美元可能跌至135左右。其他人则强调，日本央行购买债券作为重振日元的途径，实际上是不可持续的。而这股声浪，实际上是越来越强劲，从汇市摆动的敏感度可以看出。 “我们认为，日本央行周三的央行决议，并不会改变任何事情，因为日本央行将被迫通过购买更多日本国债来继续捍卫YCC曲线，”Asymmetric Advisors Pte.策略师Amir Anvarzadeh说。 “迟早一天，他们需要再次调整YCC曲线，无论是在黑田东彦的任期内还是下一任州长，但他们购买日本国债的数量仍然不可持续，日元将再次升值至120水平。” 1月的彭博调查，经济学家正在为日本央行变革做好准备，其中一些人提出了他们预期的转变时间。一些人现在预测今年4月份会进行调整，这是安排在新任日本央行行长领导下的第一次会议，而另一些人则预计6月份会出现转向。第一生命经济研究所执行经济学家熊野英夫表示，周三的利率决议意味着，日本央行更有可能将当前的政策框架传递给下一任领导层，而不是在黑田东彦的领导下进行改变。
小萧2023-01-18
会员
兔年春节海外旅游订单激增540% 泰国曼谷增长超10倍
 go
、中国澳门和印度尼西亚。其中，澳大利亚墨尔本春节订单同比增长超50倍，泰国曼谷增长超10倍。
金融界2023-01-05
东方财富财经早餐 1月4日周三
 go
幅最大的是悉尼，下跌12.1%，其次是墨尔本，下跌8.1%。去年12月，全澳洲房价下跌了1.1%。2023年的头几个月，房价可能会进一步下跌，然后在利率见顶后企稳。该行业正在经受一代人以来最严重的货币紧缩周期的考验。　　韩国财政部：将放宽对首都首尔大部分地区购房者的金融监管，以支持该国急剧下滑的房地产市场。从周四开始，在首尔的25个地区中，只有四个地区将留在财政部的“投机地区”名单上。分别是龙山区、瑞草区、江南区和松坡区，这些地区对购房者有更严格的抵押贷款规定和更重的税收。　　央视新闻：从1月1日开始，外国人在未来两年的时间里将不再享有在加拿大购买住宅的权利，旨在解决该国的房屋和公寓短缺问题。难民和永久居民预计不受禁令影响，且这项法律只适用于城市住房，而不适用于避暑别墅等旅游设施。　　卓朗科技：为满足公司软件和信息技术业务发展需要，拟向不超过35名特定对象非公开发行股票，募集资金拟主要用于重点软件研发项目的投入和数据中心资产的扩建。　　信立泰：收到国家药监局核准签发的《临床试验批准通知书》，同意SAL0133片开展治疗成人轻型/普通型新型冠状病毒肺炎(COVID-19)适应症Ⅰ期临床试验。　　广汇能源：预计2022年净利润113亿-115亿元，同比增长125.86%-129.86%。预计液化天然气LNG全年销量同比增长约48%，销售均价同比增长约100%。　　中复神鹰：公司拟在江苏省连云港市连云区新设一家全资子公司中复神鹰碳纤维连云有限公司建设“年产3万吨高性能碳纤维建设项目”，建设多套聚合装置、原丝生产线、碳化生产线以及配套工程，项目计划总投资59.62亿元。　　光峰科技：公司于近日收到赛力斯集团股份有限公司出具的《开发定点通知书》，公司将成为赛力斯汽车的车载光学解决方案供应商，为其供应智能座舱显示产品(限于保密协议，暂不披露具体车型等信息)。　　英飞拓：收关注函。2022年1-9月营业收入12.96亿元，同比下降40.14%，亏损2.47亿元。要求结合行业发展趋势、行业政策变化、市场需求以及公司业务开展、收入结构等具体情况，对营业收入下降、净利润亏损情况进行充分的分析说明与风险提示。　　沪深股市：1月3日，沪指涨0.88%，报3116.51点，深证成指涨0.92%，报11117.13点，创业板指涨0.41%，报2356.42点。风电设备、软件开发、互联网服务板块大涨，旅游酒店、酿酒、航空机场板块逆势走弱。　　沪深港通：1月3日，北向资金净卖出6.45亿元。贵州茅台、泸州老窖、五粮液分别获净卖出3.94亿元、3.5亿元、3.15亿元。隆基绿能净买入额居首，金额为1.93亿元。　　龙虎榜：1月3日，上榜龙虎榜个股中，资金净流入最多的是中国联通，为3.76亿元。机构参与龙虎榜中个股共涉及24股，其中15股被机构净买入，华电国际被买入最多，为2.07亿元。另外9股被机构净卖出，众生药业被卖出最多，为2亿元。　　融资融券：截至12月30日，沪深两市两融余额为15403.92亿元，较前一交易日减少80.67亿元。其中，融资余额为14445.11亿元，较前一交易日减少79.36亿元；融券余额为958.81亿元，较前一交易日减少1.31亿元。　　证券时报：2023年首个交易日，两市成交额有所放大，全日成交近8000亿元，上涨股票数量接近4300只。春节前后消费恢复情况或成为市场风格拐点的第一观察点，消费恢复强度和结构决定了经济的弹性。但整体而言，政策预期交易逐步过渡至基本面交易阶段，单纯估值修复主线逐步过渡至估值和业绩双支撑的主线。重点布局产业政策和产业趋势共振的行业。　　证券时报：疫情防控政策积极变化，将带动医疗机构诊疗量提高，看好2023年医疗机构的血制品需求恢复。此外，“十四五”期间单采血浆站将逐步获批，随着后续可能更多省份披露采浆站建设规划，多家血制品公司在采浆站数量上有望得到显著增长。近几年多家公司均有新品种获批上市或即将上市，看好其吨浆收入和利润上行空间。　　财联社：1月3日信创概念热度再起，板块内个股掀起涨停潮。目前，信创产业逐步从政策驱动走向政策+市场双驱动，相关产业推进已是大势所趋，底层芯片、服务器、操作系统、数据库等细分赛道均有望受益。　　券商中国：近年来，券商金股作为月度策略的精华，受各研究所的重视。从2023年1月最新出炉的金股来看，旅游、银行、传媒等板块的个股人气较高，受到诸多券商青睐。中国中免再次在本月登顶金股“人气王”，此外平安银行、兆讯传媒、顺丰控股、阳光电源、光峰科技、南方航空等个股也被多家券商推荐。　　券商中国：基金公司主动权益基金收益率来看，2022年163家公募基金公司中仅有3家的主动权益基金获得正收益，基金公司主动权益基金的平均收益为-20.47%。截至2022年12月30日，135家公募基金公司中有128家最近三年主动权益基金取得正收益，收益率均值为40.45%。　　中基协：截至2022年11月底，我国境内共有基金管理公司141家，其中，外商投资基金管理公司46家，内资基金管理公司95家；取得公募基金管理资格的证券公司或证券公司资产管理子公司12家、保险资产管理公司2家。以上机构管理的公募基金资产净值合计26.38万亿元。　　经济参考报：公募基金2022年业绩“排位赛”正式落下帷幕，对于主动权益类基金而言，业绩分化明显，首尾业绩差最高达到了98.44%。前两名均被万家基金包揽，第三名则花落金元顺安基金。整体来看，2022年基金市场表现平平，约三成基金斩获正收益，多数为规模不足20亿元的“小而美”产品。同时，由于市场风格的转换，知名基金经理旗下多只百亿规模产品亏损。截至2022年12月31日，剔除2022年成立的新基金，在全市场8949只公募基金产品中，共有2744只实现正收益，占比为30.66%。其中，在3677只主动权益型基金中，年内实现正收益的仅有121只，占比仅为3.3%。　　证券时报：2022年中国内地股票市场包含IPO、增发和配股等多种方式在内的全口径募资事件共有986起，股权融资总金额为16867元，较2021年小幅下滑。首发成为2022年投行业务亮点，全年IPO募资额达5869.66亿元，创下A股诞生以来的历史新高。从承销商角度来说，行业“马太效应”继续加剧，“一哥”中信证券在承销额上仍然稳居第一，其次是中信建投、中金公司、华泰证券、国泰君安。业内认为，在注册制深化改革下，券商以IPO为代表的股权业务快速发展、并购重组等财务顾问收入强化、跟投及私募股权业务退出贡献增量收益，券商大投行业务有望保持较快增长。　　美股：标普500指数收跌15.36点，跌幅0.40%，报3824.14点。道指收跌10.88点，跌幅0.03%，报33136.37点。纳指收跌79.50点，跌幅0.76%，报10386.99点。　　欧股：德国DAX 30指数收涨0.80%，报14181.67点。法国CAC 40指数收涨0.44%，报6623.89点。英国富时100指数收涨1.37%，报7554.09点。　　亚太股市：1月3日，香港恒生指数收涨1.84%，报20145.29点，恒生科技指数收涨2.53%，报4233.37点。日本股市因假日休市一日。韩国KOSPI指数收跌0.31%，报2218.67点。　　人民币：在岸人民币兑美元(CNY)北京时间03:00收报6.9134元，较元旦节前夜盘收盘跌134点。成交量296.16亿美元。　　黄金：COMEX 2月黄金期货收涨1.10%，报1846.10美元/盎司。　　原油：WTI 2月原油期货收跌3.33美元，跌幅4.15%，报76.93美元/桶。布伦特3月原油期货收跌3.81美元，跌幅4.43%，报82.10美元/桶。　　韩国反垄断监管机构：将对特斯拉处以28.5亿韩元(合220万美元)的罚款，因为该车企没有告知客户，其电动汽车在低温下续航里程会大幅缩减。韩国公平贸易委员会(KFTC)在一份声明中表示，特斯拉汽车在寒冷天气下的续航里程与在线广告相比最多下降了50.5%。　　中国新闻网：在《金融时报》对英国101名主要经济学家进行的年度调查中，绝大多数经济学家表示，由新冠疫情和俄乌局势引起的通货膨胀冲击在英国的持续时间将比其他国家更长。与其他G7国家相比，英国在2023年将面临最严重的经济衰退。　　财联社：俄乌冲突导致石油等化石燃料价格飙升，各大能源公司普遍趁机大发“战争财”。据相关估计，光是埃克森美孚和雪佛龙两家美国能源公司2022年就赚取了近1000亿美元的利润。　　特斯拉：2022年第四季度生产了超过43.9万辆汽车，交付了超过40.5万辆汽车；2022年全年生产了136.96万辆汽车，同比增长47%；全年交付了131.39万辆汽车，同比增长40%；第四季度MODEL S/X交付量1.71万辆，预估1.86万；第四季度MODEL 3/Y交付量38.81万辆，预估40.56万。　　SpaceX:在新一轮融资中筹集7.5亿美元，估值为1370亿美元。根据美国私人风投公司安德里森·霍罗威茨发给SpaceX潜在投资者的一封电子邮件，该公司可能将领投。　　央视新闻：德国零售业正以不容乐观的态度进入新的一年。德国零售协会负责人表示，目前的零售业趋势调查显示，大多数零售商预计2023年销售不会马上恢复。仅2022年就有大约1.6万家商店可能永远关门歇业，是正常年份的3倍。预计这一趋势将在2023年持续下去。　　Shibor:1月3日，隔夜shibor报1.4750%，下跌48.2个基点；7天shibor报1.9200%，下跌30.3个基点；3个月shibor报2.4150%，下跌0.7个基点。
东方财富网2023-01-04
从“悄悄离职”到“大声裁员”，轰动一时的职业趋势在2023年还会继续吗？
go
求对于填补职位空缺至关重要。澳大利亚墨尔本的顾问兼《有效的远程团队》一书的作者Tina Paterson说：“完全在办公室工作已经成为过去，坚持这种模式的领导者将输掉人才争夺战。优秀的员工总是有选择——而且数据如此强大，以至于人们希望在工作地点方面有更多的灵活性，无论是混合还是完全远程。” Sahu回应了许多其他年轻员工的观点，称高级管理人员可以通过自己的行动表明他们理解并重视员工的需求。她说：“为你的孩子或你的爱好腾出空间，或者你的生活受到保护，告诉其他人这是一个成功的领导者可以拥有的常规习惯。”
Dan19772022-12-26
全球华人头号通缉犯！“亚洲毒王”谢志乐引渡澳大利亚定罪将面临终身监禁
 go
澳大利亚警方公布了武装人员戴着手铐在墨尔本机场护送他下飞机的照片，他将在当地法庭受审。 (来源:BBC) 谢志乐领导的公司Sam Gor Syndicate，主宰着整个亚洲的非法毒品市场。澳大利亚警方估计，仅在进入澳大利亚的毒品中，就有多达70%的毒品来自它。他们说，该组织将大量毒品，尤其是甲基苯丙胺、海洛因和氯胺酮，装在茶包中走私到该国。澳大利亚对谢志乐的指控涉及2012年至2013年的犯罪行动，其中价值440万澳元，约合245万英镑、298万美元的甲基苯丙胺被贩运到该国。警方当时的打击行动发现，墨尔本一处住宅的毒品交易所得包括超过400万澳元的现金、99个名牌手袋和1辆黄色兰博基尼。澳大利亚联邦警署助理署长巴瑞特指出，经“非常复杂调查”才将谢志乐缉拿到案，“犯罪集团中那些大佬的特质就是明显故意不插手业务往来，这也是能够将他捉拿到案如此意义重大，以及为何会需要花这么久时间的原因”。谢志乐否认了毒品指控，他声称他的逮捕是澳大利亚当局设下的，并辩称澳大利亚警方非法安排将他从台湾驱逐到加拿大，包括在荷兰停留，以便在那里逮捕他。逮捕谢志乐的Kungur行动涉及各大洲约20个机构，其中澳大利亚警方牵头。据传，他近年一直居住在澳门、香港和台湾。警方2012至2013年间在卧底行动中逮捕27人，起获20公斤冰毒，依目前巿场行情，如此数量冰毒约值300万美元。澳大利亚警方说，对谢志乐的指控与此有关。 (来源:BBC) 另一名被捕集团成员也已从泰国引渡到澳洲拘押，巴瑞特说：“调查人员下了苦工，以及澳大利亚联邦警署的国际网络，才让嫌犯难逃在澳大利亚遭到控诉，并且面对司法审判。”
小萧2022-12-23
美元面临“全球撤退潮”！策略师：2023年“黄金与优质公司债务”回流重磅选项
 go
，而且人们对亚洲货币也持谨慎态度，” 墨尔本K2 Asset Management拥有三年市场经验的对冲基金研究主管George Boubouras说。“归根结底，投资者仍然更喜欢流动资产，从这个意义上说，没有什么可以取代美元。” 然而，远离美元的举措组合起来，对时任法国财政部长瓦莱里·季斯卡尔·德斯坦(Valéry Giscard d'Estaing)著名地描述为美国享有的“过度特权”提出挑战。他在1960年代创造的这个词描述了如何美元的霸权使美国免受汇率风险的影响，并彰显了美国的经济实力。他们最终可能会测试整个布雷顿森林体系模型，该体系将美元确立为货币秩序的领导者，该体系是在第二次世界大战结束时在新罕布什尔州一个昏昏欲睡的小镇的一家旅馆里谈判达成的。香港Lombard Odier亚洲宏观策略师Homin Lee表示，最新的努力“确实表明我们使用了几十年的全球贸易和结算平台可能开始破裂”，该公司管理着相当于660亿美元的资产。 “这个整个网络诞生于布雷顿森林体系，1970年代的欧洲美元市场，然后是1980年代的金融放松管制和浮动利率制度，我们迄今为止开发的这个平台可能开始转向更基本意义，”Lee说。最终结果，美元霸主可能在未来几十年内仍将占据至高无上的地位，但以替代货币进行交易的势头没有放缓的迹象，尤其是如果地缘政治因素继续说服官员们走自己的路的话。而美国政府愿意在地缘政治斗争中使用其货币的意愿，可能会讽刺地削弱其在未来有效地采用此类方法的能力。印度尼西亚财政部长Sri Mulyani Indrawati上个月在巴厘岛二十国集团(G20)会议期间的彭博首席执行官论坛上表示：“乌克兰的战争和对俄罗斯的制裁将提供非常宝贵的教训。” “许多国家觉得他们可以直接双边使用当地货币进行交易，我认为这有利于世界更加平衡地使用货币和支付系统。” 策略师：2023年关注“优质公司债务和黄金” CrossBorder Capital董事总经理迈克尔豪厄尔(Michael Howell)表示，由于基本面保持坚挺，金融环境紧缩给股市带来压力，公司债务和黄金可能成为2023年的强劲投资选择。经济放缓、金融环境收紧和收益率上升通常可能会导致企业债务市场面临更大压力和更高的拖欠率。但迄今为止，企业在当前周期中相对轻松地进行了再融资。他承认对于市场的某些领域来说，事情可能会变得稍微困难一些，但他表示，许多公司，尤其是高增长公司，都处于“相当不错的状态”。“资产负债表良好，到目前为止收入似乎保持稳定，公司可以从银行获得借款，”豪厄尔周三在CNBC的Squawk Box Europe节目中表示。 “如果你回到2008年，请记住银行的融资龙头很快就关闭，那才是真正的问题所在。因此，这一次，公司债务市场实际上处于相当良好的状态，所以我认为这是一个2023年还不错的领域。” 近几个月来，市场参与者一直在寻找美联储和其他主要中央银行的“转向”，此前一年积极加息以应对高通胀。豪厄尔继续表示，2023年这种潜在的转变可能会影响市场。他建议各国央行在放弃强硬的利率立场之前，将采取行动为市场提供更多流动性，并防范经济疲软带来的下行风险。他将美国经济衰退与2001年3月至11月的经济衰退进行了比较，当时美联储在年初开始降息。 “经济直到2001年底才出现好转，公司债务市场在此之前有所回升，大约在2001年第二、第三季度。股票市场，我想说它要多得多2002年的一个事件。政府债券市场在这一年里几乎什么都没做，它们可能带来了不错的中个位数回报，” 豪厄尔解释道。 “明年你想要定位的是优质公司债和黄金。” 从表面上看，对央行在2023年增加流动性的预期似乎与美联储和欧洲央行最近几周发出的鹰派信号不一致。这一消息令市场感到意外，并增加了股票和其他风险资产的压力。 (来源:CNBC) 豪厄尔继续说道，虽然欧洲央行可能是最后一个这样做，但美联储已经开始引入流动性。 “美联储正在增加流动性，油价低于每桶80美元，这将向系统释放流动性。美元从最高点下跌了近10%，这将提振外汇互换市场，这是影子银行的一个关键领域。所以所有这些事情都开始好起来了。” 他强调，市场目前处于“最大紧缩状态”，其流动性状况只能在2023年得到改善，但这并不意味着“股市目前已经亮起绿灯”。#2023年前景展望#
小萧2022-12-22

上一页
1
•••
25
26
27
28
29
30
下一页

24小时热点

最新话题更多