FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

全球数字财富领导者

新研究发现：如果所有人都去投票，哈里斯依然会输，高投票率对民主党有利的说法动摇了
 go
哈里斯失去了选举，连她的竞选搭档蒂姆·沃尔兹也表达了相同的看法。从某种意义上说，选民投票记录印证了选后普遍的看法：那些没有投票的选民确实相对“倾向民主党”——至少他们表面上看起来像是民主党人。根据党派登记或初选投票记录，他们比实际投票的选民更偏向民主党，其中26%是民主党人，17%是共和党人（大多数不投票者并不参加初选，也未注册为两大党派成员）。这个群体以年轻人和非白人居多。研究估计，在2020年投票但在2024年未投票的选民，平均以两位数的差距支持拜登多于特朗普。不过，这些研究同时发现，即使这些非投票者在2024年投票了，也不会支持哈里斯。过去几年中，这些人中有很多对民主党产生了反感，因此没有参与投票。如果他们投票，很多人会选择支持特朗普。年轻人和非白人对民主党的支持下降，以及民主党选民的投票率下降，可以被视为：当传统的民主党选民对本党失望时，一部分人选择投票支持特朗普，另一部分则干脆放弃投票。而调查数据显示，如果他们真的去投票了，相当比例的人会选择特朗普。根据《纽约时报》和锡耶纳学院的数据估算，哈里斯在未投票的注册民主党人中只能赢得72%的支持，而在投票的注册民主党人中，这一比例高达89%。而共和党内并没有出现相同的趋势，未投票选民对特朗普支持度没有下降。还有一个因素，有助于解释这些研究与选举结果之间的关系：在2020年投票但2024年未投票的非投票者中，哈里斯的表现或许略强一些。综合多项研究结果，哈里斯与特朗普在这个群体中基本打平，几项研究还显示她略占优势。不过，这样的表现与这些研究所反映的拜登在同一群体中的支持度相比，明显逊色。即便这些选民重返选举，她也不足以获胜。民主党在2024年失去的这些选民，也许并非永久。但他们愿意支持特朗普的事实，可能打乱民主党的战略布局。过去，民主党普遍认为，这些不规律投票的年轻人和非白人是“动员目标”——也就是说，只要能让他们投票，他们就会支持民主党，只需要通过更多敲门拜访、更自由的投票制度或更进步的候选人来吸引他们。至少目前，这个假设站不住脚。这一假设曾对长达十年的党内辩论产生重要影响——民主党究竟应靠动员新选民，还是说服摇摆选民赢得胜利。虽然这场辩论表面上是关于竞选战术的技术细节，实际上是党内“向左”还是“向中间”之争的代理战。进步派认为激进议程能激励新选民，温和派则主张为了赢得摇摆选民，应向中间转移。这场辩论依然存在，但已经不像几年前那样合理。在上一次选举中，那些一向被视为“动员目标”的群体——政治冷漠者、年轻人、低投票率或不投票的选民——却变成了摇摆选民。他们倒向了一个与民主党设想中这些选民价值观完全相反的候选人。这严重削弱了“动员论”的说服力，但也不能简单地为温和派提供有力支持。“说服论”通常假设的对象是郊区、温和、白人摇摆选民，他们更容易接受中间派候选人。而现实中，年轻人和非白人虽然不一定是严格的进步派，但他们对现状极度不满，渴望对美国经济和政治体系进行根本性改革。 2020年民主党选择拜登作为中间派候选人时，无论是温和派还是进步派，都理所当然地认为年轻人和非白人会支持民主党。无论如何，动员与说服之间，并没有那么清晰的界限，即便过去曾被认为存在明确区分。民主党的两个派别都需要重新审视自己的战略。来源：加美财经
加美财经2小时前
以色列空袭伊朗，让万斯代表的“亚洲优先”派陷入了尴尬境地
 go
一位直接了解内斗情况的消息人士透露，沃尔兹被撤掉国家安全顾问职务，原因包括他与副总统办公室关系紧张，以及他与内塔尼亚胡“勾结”，试图说服特朗普认为对伊朗发动打击是必要的。但这名消息人士表示，情况已经发生了变化。特朗普的转变是微妙的，并非完全转向，“但在以色列打击伊朗的风险问题上，立场有所改变”。克制派认为，特朗普6月4日与保守派电台主持人马克·莱文的私人午餐，可能是转折点。Politico报道称，莱文告诉特朗普，伊朗距离制造核武器只剩几天。莱文随后在他自己的播客节目中批评共和党内的“孤立主义者”，声称他们并不代表特朗普及他的支持基础。与此同时，年轻的保守派人士，比如面向学生群体的Turning Point USA创始人兼主席柯克则表达了反对意见。柯克在X平台上写道：“我们的重点不应是政权更替或局势升级。美国最不需要的，就是一场新的战争。” Semafor新闻网站在周末报道称，五角大楼高层官员在美国对以色列的军事支持程度上存在分歧。美国中央司令部司令库里拉要求为以色列提供更多资源，而科尔比则抵制从亚洲调动军事力量。一名前五角大楼官员告诉《日经亚洲》，自特朗普第二个任期开始，库里拉获得了罕见的进入椭圆形办公室的机会，而当时的参谋长联席会议主席布朗将军则没有。这是通过沃尔兹安排的，沃尔兹与库里拉一样强烈支持以色列，这名前官员说。如果库里拉的请求被批准，可能会打乱由科尔比及其五角大楼美国优先小组正在起草的国家防务战略。知情人士称，如果爆发多战线战争，科尔比的战略设想是美军集中力量应对最重要、最危险的战线，自然是中国。其他涉及俄罗斯、伊朗或朝鲜的冲突，则交由盟友和伙伴处理。五角大楼内部争论的结果，最终可能取决于以色列军事行动的成效。赖斯大学贝克公共政策研究所主任、前驻黎巴嫩和土耳其大使萨特菲尔德对《日经亚洲》表示：“最重要的问题是：这次行动能在多大程度上‘终结’伊朗的核计划。” 萨特菲尔德说，伊朗的离心机瀑布式装置深藏在福尔多山区，任何以色列武器都打不到那里。他表示：“为了取得除威慑或干扰之外的任何效果，必须持续不断地打击。” 他的言外之意是，如果以色列无法取得进展，将寻求美国的援助。来源：加美财经
加美财经06-21 00:00
纽约时报调查：特朗普为何转向武力打击伊朗？以色列的压力和希望通过战争邀功
 go
的外交努力。特朗普当时的国家安全顾问沃尔兹一向对伊朗强硬，但与更温和的威特科夫保持良好合作关系。情报方面，拉特克利夫提供情报但并不表态。而所有人都知道，加巴德反干预立场坚定，但她很少向总统强推自己这一立场。 4月，特朗普团队开始在阿曼展开一系列谈判，美方代表由威特科夫和国务院政策规划主任迈克尔·安东组成。到5月底，特朗普团队已向伊朗提交了一份书面提案。提案要求伊朗最终停止所有铀浓缩活动，并建议建立一个区域核能联盟，可能包括伊朗、美国以及沙特、阿联酋等海湾国家。保持军事选项即使在寻求外交解决方案的过程中，特朗普似乎也被以色列人说服了一点：拥有可信的军事选项，会让他在与伊朗的谈判中更具优势。美国五角大楼早已有针对伊朗核设施的打击方案，但今年1月上任后，特朗普授权美军中央司令部与以色列协调，进一步完善并制定这些方案。到2月中旬，在与以色列协调下，美军中央司令部司令迈克尔·埃里克·库里拉将军制定出三种主要选项。第一种最为温和，仅提供美国的加油和情报支援，协助以色列执行任务；第二种是美以联合打击；第三种是由美军主导，以色列为辅助，包括使用B-1和B-2轰炸机、航母舰载机以及从潜艇发射的巡航导弹。还有第四种选项，但很快被放弃——除了大规模的美军打击，还包括以色列突击队行动，由美军“鱼鹰”直升机或其他航空支援。然而，在威特科夫通过阿曼斡旋与德黑兰谈判的过程中，以色列变得越来越不耐烦。 4月，内塔尼亚胡再次匆匆访问白宫。他提出多项要求，其中包括希望美国提供钻地炸弹，用以摧毁福尔多地下核设施。当时特朗普仍倾向于给外交一个机会，因此未被说服。会后几天，他的团队全力阻止以色列对伊朗发动先发制人的打击。特朗普团队传达的信息非常明确：你们不能自行其是，这对我们有太多影响。这些对话十分紧张，但特朗普的顾问们认为以色列已经领会了他们的立场。特朗普担心，如果内塔尼亚胡对协议不满意，以色列就会单方面发动袭击，破坏他的外交努力。特朗普团队也担心，如果以色列发动攻击却没能摧毁所有伊朗核设施，后果会更加严重。但以色列方面的筹备工作仍在推进，部分原因是担心伊朗正迅速积累弹道导弹库存，可能用于报复性打击。很快，美国情报机构收集到足够多的信息，并向特朗普进行简报。这些简报引起了总统的重视，并成为5月底那通紧张电话的背景，在电话中，特朗普表达了对内塔尼亚胡的不满。那时，万斯已经向身边人表示，他担心美国卷入一场政权更迭战争——这种升级可能会彻底失控。据两位了解其想法的人士透露，万斯认为以色列与伊朗之间的冲突已不可避免。他虽愿意考虑支持以色列的定点打击，但随着打击时间临近，他对战争升级为长期冲突的担忧也在加剧。他开始将注意力转向如何尽量让美国避免卷入冲突，除了情报分享。他与特朗普核心圈成员——卢比奥、赫格塞斯以及白宫办公厅主任苏茜·怀尔斯密切合作，制定保护在中东地区美方人员的应急预案。 5月末进入6月，威特科夫告诉同僚，美国与伊朗几乎达成协议。但6月4日星期三，哈梅内伊拒绝了美方提案。顾问们表示，特朗普开始觉得伊朗根本不打算认真达成协议。就在那天，保守派电台主持人马克·莱文在椭圆形办公室旁的餐厅与特朗普及数位顾问会面。他一直向总统灌输反伊朗的立场。据顾问们说，这次谈话对特朗普产生了影响。会后，特朗普告诉助手他想再给谈判一点时间，但他的耐心正在耗尽。当天周五，白宫团队安排了大卫营周日的私密会议。立场迅速转变在公开场合，特朗普仍强调外交的重要性。虽然他这样做并非有意误导伊朗对以色列攻击的迫近程度，但美方官员表示，能让伊朗暂时不提高戒备，也算是意外之喜。但上周三，没有任何迹象表明谈判取得突破。而到那时，特朗普核心圈已经知道袭击将在第二天开始。在私下谈话中，特朗普质疑以色列发动攻击的明智性。 “我不太确定内塔尼亚胡在想什么，”他对一位朋友说，还表示他已警告内塔尼亚胡不要发动攻击。周四晚上，以色列第一波打击展开之际，特朗普与国家安全团队一起坐在白宫战情室里，他仍在保留选择空间。就在那天早些时候，他还在对顾问和盟友表示，希望继续与伊朗达成协议。袭击后，政府发布的第一份正式声明来自卢比奥。他对以色列的军事行动保持距离，并未提及“支持盟友”，尽管美国情报界已在提供协助。但随着夜幕降临，以色列对伊朗军事领导人和战略目标的精准打击取得惊人成效，特朗普开始改变对外姿态。周五早上醒来时，他最常看的福克斯新闻正在连续播出，称赞以色列的军事才能。特朗普忍不住也想为自己邀功。在与记者通话中，特朗普开始暗示，自己在幕后对战争的参与程度比外界所知更深。他在私下告诉一些知己，如今倾向于升级行动，支持以色列早前提出的请求——向他们提供强力钻地炸弹，用于摧毁伊朗福尔多核设施。直到本周一，特朗普还在考虑由威特科夫甚至万斯与伊朗官员会面，以寻求达成协议。但当他突然离开加拿大七国集团峰会、赶回华盛顿时，几乎没有迹象显示这场冲突能很快通过外交手段结束。来源：加美财经
加美财经06-19 00:01
美国22位州长发表了一份联合声明
 go
主党副总统候选人、明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹。
金融界06-09 11:37
特朗普突传大消息！英国金融时报：特朗普清洗了数十名国家安全委员会官员
 go
委员会最高职位、首任国家安全顾问迈克·沃尔兹(Mike Waltz)。被免职的官员已于周五下午收到通知。此前数周，外界猜测国家安全委员会即将进行清洗。国家安全委员会办公厅主任麦科马克(Brian McCormack)在下午4点后不久给这些官员发送电子邮件，告知他们有30分钟时间将个人物品从办公桌上移开，并离开白宫旁边的国家安全委员会大楼。目前尚不清楚国家安全副顾问Alex Wong是否已被解雇。英国《金融时报》称，曾帮助说服特朗普解雇沃尔兹的右翼阴谋论者Laura Loomer也一直在攻击Alex Wong，后者是一位备受尊敬的官员，对中国持强硬立场。三位知情人士透露，亚洲事务高级主管Ivan Kanapathy留任，但他的整个团队，包括中国事务部的员工，都已被解雇。Loomer还敦促特朗普解雇前战斗机飞行员Kanapathy。曾在特朗普第一届政府担任国家安全顾问的奥布莱恩(Robert O’Brien)最近发表了一篇评论文章，呼吁将国家安全委员会的官员人数削减至约60人。美国国家安全委员会传统上一直充当协调办公室的角色，但有时也被用来集中白宫的权力。在拜登政府时期，该委员会的官员人数超过200人。曾在小布什政府时期担任国家安全委员会高级官员的Dennis Wilder表示：“毫无疑问，拜登政府时期的国家安全委员会已经变得臃肿，专横地试图推行外交政策，而不是履行其传统职责，即协调其他国家安全机构的实施工作。” Wilder指出：“话虽如此，但严重精简的国家安全委员会仍存在着缺乏行政权力来‘管控’国家安全体系的风险。” 一些支持者表示，此举将有助于特朗普减少其他机构中可能不支持其“让美国再次伟大”议程的官员数量。一位接近白宫的人士表示，特朗普从第一届政府的经历中吸取了教训，当时他意识到许多国家安全委员会官员正在暗中阻挠他的议程。这位人士说道：“特朗普不会再犯同样的错误了。” 但也有人质疑此次清洗对政策的影响，尤其是对政府内部争议解决能力的影响。一位前国家安全委员会官员表示：“虽然这看起来像是一个束缚人的官僚主义举措，因为国家安全委员会的职责是为总统配备人员，但其意义远不止于此。将国家安全委员会的人员削减到几乎为零，就等于削弱美国政府制定外交政策方案的能力，或者说，削弱其对特朗普偏好的潜在制约。剩下的就只有总统的权力了。”
tqttier05-25 09:47
外交事务：台海问题上，威慑是一种平衡艺术，但美国正在失衡
 go
包括在被罢免前担任国家安全顾问的迈克·沃尔兹，曾主张结束战略模糊，转向“战略清晰”。而在今年2月，美国国务院网站删除了“不支持台湾独立”的表述，中国将此视为挑衅。这些看似只是象征性的外交动作，却有实际影响，使得北京更难维持两岸统一正在“和平推进”的表象。中国领导人将任何倾向于台湾独立的动向都视为对其合法性的威胁。因此，美国的挑衅行为——官方外交接触、将台湾称为国家、呼吁建立美台联盟——不仅无法威慑北京，反而可能促使其对台湾发动军事入侵。为了向北京重申华盛顿不支持台湾独立，美国应在台湾领导人发表或采取暗示独立的言论和行为时公开批评。例如，2003年12月，美国总统乔治·W·布什在与中国总理温家宝的联合记者会上，公开批评台湾总统陈水扁，表示美国反对中国或台湾任何一方“单方面改变现状的决定”，并指出陈的“言论和行为”显示他“可能愿意单方面做出改变”。 2006年，陈水扁取消一个指导两岸统一的政府委员会，激怒北京后，布什政府再次表达不满，拒绝他在访问拉美期间在美国进行高调过境。这类安抚行为帮助说服中国领导人相信未来仍有“和平统一”的可能，从而降低了入侵的可能性。美国还应持续努力，争取在台湾海峡问题上建立多边和平共识。例如，上个月七国集团峰会和2月的慕尼黑安全会议发表的联合声明重申台海稳定，反对任何通过武力或胁迫手段破坏台海和平的单边行为。华盛顿应将这些外交信号与明确重申“一个中国”政策结合起来，强调任何解决方案必须是非暴力的，美国也不反对在台湾同意的前提下和平统一。与美军能力调整和外交转向相比，美国威慑战略中第三个方面——经济施压——要复杂得多。经济施压可能同时削弱威慑与安抚。自特朗普政府首次上台以来，美国就采取了一种经济遏制战略，试图减缓中国的长期增长，并切断其获得先进技术的途径，目的在于削弱中国匹配美国军事投资的能力。这场行动始于特朗普政府对数千亿美元中国商品加征关税。拜登政府不仅维持这些关税，还新增了对战略性技术出口的管制，如半导体和电信设备。同时，美国还向本国企业施压，要求将供应链和制造业务迁出中国。特朗普政府第二任期则威胁要以更广泛、无条件的关税来加速与中国的经济脱钩，尽管美国可能遭遇的经济代价似乎让特朗普暂时有所收敛。尽管如此，这些政策仍可能对中国经济造成长期损害，特别是在中国面临人口与环境双重挑战的背景下。对华盛顿而言，希望在于，中国的相对增速放缓将使其难以在军事上追上美国。然而，美中持续的贸易战以及美国不断升级的出口与投资限制，已经加深了北京的不信任，也强化了中国对外宣传中“华盛顿寻求遏制而非和平共处”的说法。这种经济施压不仅有可能使中国意志更为坚定，还让北京有机会将自己塑造成全球贸易规范的捍卫者，并把全球经济放缓的责任转嫁给美国。与此同时，美国也可能失去长期的战略杠杆，因为关税可能促使北京进一步强化中共所谓的“扩大内需”政策，即转向国内市场销售，而非依赖出口。这种经济结构转型将推动中国本土生产与创新，并加速其减少对外部市场依赖的步伐。而这种美国战略对中国长期的军事能力影响也十分有限。中国以历史上较低的成本推进军事现代化，避免了“枪炮与黄油”式的两难抉择。与以往大国竞争不同，中国并未在军费开支上与美国进行一对一的竞赛。例如，纳粹德国在1933至1939年间军费开支是英国的两倍；冷战时期，美国平均每年比苏联多支出32%，而在1970年后苏联反超，直到1988年平均比美国多出26%。相比之下，中国的投资是有针对性的，旨在获得在快速、有限战争中的优势，同时保持整体军费开支较低。中国军费从1995年占美国的5%上升到2017年的32%。中国在实现经济发展的同时推进了军事现代化，避免了冷战式军备竞赛。即使经济停滞，如果军费占GDP的比例提高，中国仍能继续推进军事现代化。实际上，这场贸易战不仅不会遏制中国的军事发展，反而可能让开战在北京看来变得更有吸引力。目前，中共领导人只会在非常具体、狭窄的情境下考虑入侵台湾：也就是在能在美军介入前夺取台湾。对北京来说，大规模持久战争代价太高，部分原因在于中美经济关系的重要性。但如果美国的经济施压不断加码，中国领导人可能会得出结论：继续参与经济交往的好处有限，与美国开战才是摆脱掣肘的唯一途径。这将使北京更愿意冒险对台湾发动战争。如果想要真正实现安抚效果，应当采取实质性的经济和外交让步，提升中国维持现状的收益，并可信地传达美国无意对华敌对的信号。暂停或逆转经济脱钩是明显的起点；华盛顿应取消对中国商品的关税（或至少将其与中国的合理回应挂钩），放宽对出口和对华投资的限制，除非涉及最敏感的技术和行业。这样不仅可以打消北京关于“美国图谋削弱和分裂中国”的疑虑，还能缓解中国国内潜在的不稳定，避免中共政权因内政压力而被迫通过武统台湾来重建民族主义合法性。更重要的是，维持经济互依，尤其是当前这种不对称的互依状态，能让美国对中国保持巨大的战略杠杆，一旦战争爆发，美国就能通过更严厉的制裁令中国经济陷入长期衰退。暂停或有条件地限制经济脱钩，可以赋予美国制裁以最大的打击力，从而增强威慑效果。当然，要增强经济互依，也必须减少美国对中国关键进口商品的依赖，如稀土矿物、电网用变压器、稀缺药品、高科技电子产品，以及其他工业、基础设施和军用原材料。美国应多元化这些商品的进口来源，并将中国所占比例降至可接受水平。但华盛顿不必立即减少从中国进口消费品，即便这些产品的替代品相对容易找到。继续进口这些商品，有助于稳定中国经济，同时保留动用制裁的威胁。最后，为最大化对中共的威慑力，美国还应与盟友协调建立一个制裁联盟，这可能需要向盟友提供补贴或其他让步。在华盛顿的许多决策者眼中，威慑已经变成了对中国展示毫不妥协甚至敌意的姿态。但这些姿态并不能真正增强台湾的安全。相反，美国应在军事方面保持低调投资，提高战备与能力；在言辞上谨慎；在经济上保持韧性，并维持一定程度的互依。威慑的两难在于，极易滑向挑衅或拖延，因此需要这种如履薄冰的策略。而如果有一个地方值得在平衡中投入巨大努力，那就是台湾。来源：加美财经
加美财经05-23 00:00
特朗普为何突然宣布战胜胡塞民兵：成本惊人效果有限，先进战机受到威胁
 go
高级官员为特朗普前国家安全顾问迈克尔·沃尔兹辩护，说他是协调者角色，并未推动任何超出总统目标的政策。自2023年11月胡塞武装开始袭击红海过往船只、以报复以色列入侵加沙以来，库里拉将军就一直在推动对其采取军事行动。而当时的总统拜登则认为，对胡塞武装发动猛烈打击只会提升其全球地位。因此他授权对采取更有限的打击，但并未遏止胡塞武装。现在库里拉将军面对新的三军总司令。于是他提出开展一项为期八至十个月的行动，先由空军和海军战机摧毁胡塞的防空系统。随后，美军将效仿以色列近期对真主党的暗杀行动，展开定点清除。三位美国官员证实了这一计划。沙特官员支持库里拉的提议，并提供了一份包含12名胡塞高层领导人的目标名单，称这些人一旦被除掉，整个组织将瘫痪。然而，另一个美国在中东的重要盟友阿联酋则不那么确定，因为胡塞武装已经经受多年沙特和阿联酋的轰炸仍未垮台。到3月初，特朗普批准了库里拉计划的一部分——打击胡塞的防空系统和领导人。国防部长赫格塞斯为这场行动命名为“粗犷骑手行动”。不过，库里拉原计划的八至十个月行动，被限制在30天内见效。在这30天里，胡塞武装击落了7架美国MQ-9无人机（每架约3000万美元），严重削弱了中央司令部追踪和打击胡塞武装的能力。多名美国官员称，多架F-16和一架F-35战斗机险些被胡塞防空系统击中，意味着美军人员伤亡风险切实存在。这个风险最终变成现实，两起F/A-18超级大黄蜂战斗机坠入红海的事故，导致两名飞行员和一名航母甲板工作人员受伤，两起事故发生时间相隔不到10天，均发生在“哈里·S·杜鲁门”号航母上。与此同时，特朗普国家安全团队的几名成员正试图应对另一起丑闻——有消息披露，赫格塞斯在Signal聊天应用中分享了打击行动的作战计划，危及美军飞行员生命。沃尔兹创建了这个群聊，却不慎将一名记者加入其中。五角大楼报告称，美军打击了超过1000个目标，包括多个指挥与控制设施、防空系统、先进武器制造工厂和高级武器储存地点。军方还表示，已有十多名胡塞高层领导人被击毙。但这次行动的成本极为惊人。官员私下承认，五角大楼向中东部署了两艘航母、额外的B-2轰炸机与战斗机，以及“爱国者”和“萨德”防空系统。到行动前30天结束时，费用已超过10亿美元。使用的精确制导弹药数量巨大，尤其是先进的远程弹药，以至于五角大楼的应急规划人员开始担心整体库存问题，以及在未来可能应对中国大陆对台湾的入侵时会带来的影响。尽管如此，胡塞武装依然在向舰艇和无人机开火，加固掩体，将武器库存转移至地下。白宫开始向中央司令部施压，要求提供行动成效的评估标准。司令部回应称，已提供投放弹药数量的数据。情报部门则表示，胡塞能力“有所削弱”，但认为这个组织可轻易恢复元气。高级国家安全官员考虑了两条路径。其一是将行动再延长一个月，并由“卡尔·文森”号与“杜鲁门”号两艘航母在红海开展“航行自由”演习。如果胡塞武装不开火，特朗普政府将宣布胜利。另一条路径是延长军事行动，为也门政府军争取时间，重新发起夺回首都及关键港口的进攻。 4月下旬，赫格塞斯召集沙特和阿联酋官员，以及国务院和白宫的高级官员召开视频会议，试图制定一个可持续的方案，并确立一个可向特朗普汇报的、可实现的目标状态。美国官员称，这个小组未能达成共识。随后加入胡塞行动讨论的是特朗普新任参谋长联席会议主席凯恩将军，他对长期作战持怀疑态度。据助手透露，凯恩担忧需要部署在太平洋地区的军事资源遭到耗损。对延长行动持怀疑态度的还包括副总统万斯、国家情报总监图尔西·加巴德、国务卿卢比奥，以及特朗普的办公厅主任苏西·威尔斯。据知情人士透露，赫格塞斯则立场反复，在两边之间摇摆。但最终，最坚定的反对者变成了特朗普本人。 4月28日，据多位美方官员透露，“杜鲁门”号航母为避开胡塞来袭火力，在海上紧急转向，导致一架正在拖行的超级大黄蜂战机坠海。同一天，美国对胡塞控制的一个移民设施发动袭击，造成数十人死亡，胡塞武装和援助机构均证实此事。 5月4日，一枚胡塞发射的弹道导弹突破以色列防空系统，落在特拉维夫外的本-古里安国际机场附近。周二，又有一架超级大黄蜂战机在“杜鲁门”号航母上降落失败，两名飞行员弹射逃生，战机坠入红海。到这时，特朗普已经决定宣布这次军事行动取得成功。胡塞官员和其支持者也迅速宣布胜利，在社交媒体上传播标签“也门打败美国”。来源：加美财经
加美财经05-14 00:00
彭博评论：特朗普希望促成的停战协议对乌克兰不利，对欧洲同样极其糟糕，只会鼓励普京
 go
到重视。特朗普的前国家安全顾问迈克·沃尔兹上周被罢免前，一直在往这个方向努力。共和党参议员林赛·格雷厄姆也提出了类似建议。格雷厄姆表示，他已获得来自72名参议员的两党支持，如果普京不愿谈判结束战争，就实施“粉碎性”新制裁。格雷厄姆主张采用一种新型经济战工具：二级关税。他起草的法案提议对从购买俄罗斯石油、天然气和铀的国家进口到美国的商品征收500%的关税。这一提议可能会给中国和印度这两个俄罗斯主要客户施加更多压力。 “我希望战争通过谈判，以正义和体面方式结束。我认为特朗普是实现这个目标的最佳人选，”格雷厄姆上周对记者说，并称普京“若试图玩弄特朗普将是巨大错误，这项法案是特朗普总统工具箱中的一个工具。” 特朗普是否会动用这个工具仍未可知。他偶尔威胁要对俄罗斯施加更多制裁，但迄今为止并未展现出真正的斗志。相反，特朗普谈论更多的是与俄罗斯的经济合作，尽管自2022年以来普京屡次没收西方公司的资产。如果不加大制裁力度，普京可能会认为他的军队还能维持战争。美国特使史蒂夫·维特科夫是一位纽约房地产开发商，过去没有任何国际外交经验，过去两个月已与普京会面四次，但没有换来任何让步。相反，他称赞普京，并似乎支持俄罗斯提出的控制乌克兰四个地区——顿涅茨克、卢甘斯克、赫尔松和扎波罗热的要求。尽管这些地区是俄罗斯非法吞并但并未实际控制的，这一立场对泽连斯基而言完全不可接受。今年3月底，维特科夫在塔克·卡尔森的播客节目上谈论这些问题时，似乎连这四个地区的名字都记不清，还在宣扬克里姆林宫的宣传，称这些地区是“讲俄语的”，举行过加入俄罗斯的公投，尽管这些投票公为是非法的。 4月25日，维特科夫与普京最后一次会面时是单独前往，没有任何国务院顾问陪同。这延续了一个极不对等的谈判进程——俄罗斯派出的是一批老练的外交官和前克格勃官员组成的精明团队，而美国方面却几乎没有任何了解俄罗斯的人参与。那次访问中，维特科夫甚至与俄罗斯负责经济关系的特使基里尔·德米特里耶夫在莫斯科散步，这根本不像是为了结束二战以来欧洲最血腥战争所做的认真努力。目前，普京仍坚持他那套最大化目标，拒绝接受任何少一点点的协议。据报道，特朗普政府提出的最新也是最后的停战方案极为片面，实际上是把乌克兰20%的领土让给俄罗斯，并将乌克兰加入北约的可能性排除在外，而莫斯科则无需做出任何妥协。关键是，协议将取消自2014年以来对俄罗斯实施的所有制裁，美国甚至提出正式承认克里米亚为俄罗斯领土。备受宣传的美乌矿产协议也无济于事；实际上终止了美国对基辅的援助，迫使乌克兰为所获得的一切自行买单。在没有美国安全保障，也没有俄罗斯支付战争赔款的承诺下，特朗普的和平方案将使乌克兰处于脆弱地位——成为克里姆林宫混合战手段的软目标。泽连斯基的政治前景也将陷入险境。但对乌克兰不利的协议，对欧洲也是极其危险的。冻结冲突并解除制裁将使俄罗斯有机会重新集结与重整军备。俄罗斯现有超过130万现役军人，而英国和欧洲至今连派驻乌克兰的2.5万人的“安抚部队”，都难以组织起来以执行任何协议。当前，欧洲防务界最担忧的是，俄罗斯可能会利用欧洲的软弱，在未来几年对波罗的海国家发动攻击，从而将北约推入生死存亡的危机。泽连斯基上周警告说，俄罗斯与白俄罗斯计划于9月在邻近北约成员国立陶宛和波兰的地区举行联合军演，这可能是假借演习之名再次发动攻击的幌子。 2021年秋天的那次类似演习，最终就演变为2022年2月对乌克兰的全面入侵。除非对俄罗斯石油施加毁灭性制裁，使克里姆林宫的战争机器破产，否则普京将继续与中国、朝鲜和伊朗（被称为“动荡轴心”）合作，破坏现行的规则秩序。情况可能会有多糟？德国顶尖军事历史学家、波茨坦大学教授松克·奈策尔曾警告，一个对乌克兰不利的协议——如果俄罗斯借此腾出资源，可能使今夏成为“欧洲最后的和平夏天”。 “普京会试探我们，”奈策尔上月对德国之声表示，“我们应该做好准备。” 来源：加美财经
加美财经05-11 00:00
白宫高层突发“人事地震”！国家安全顾问被特朗普免职核心团队首次重大调整
 go
周四(5月1日)免除国家安全顾问迈克·沃尔兹(Mike Waltz)的职务，并由国务卿马尔科·卢比奥(Marco Rubio)兼任临时国安顾问职位。英国路透社报道，这是特朗普今年1月上任以来，其核心团队的首次重大人事调整。 (截图来源：路透社) 特朗普在社交媒体上表示，他将提名沃尔兹担任下一任美国常驻联合国代表，并补充说“他一直努力将我们国家的利益放在首位”。美国常驻联合国代表的提名需经过参议院批准。周四天早些时候，多位消息人士称，特朗普已决定解除沃尔兹的国家安全顾问职务。这位前佛罗里达州共和党议员曾在白宫内部面临批评，尤其是在他卷入3月份特朗普高级国家安全助理之间Signal聊天丑闻之后。沃尔兹3月被揭发错误将《大西洋》月刊总编辑戈德堡拉入协调打击也门胡塞武装的国安高层聊天群组，引发外界震惊。路透社称，卢比奥将成为自上世纪70年代亨利·基辛格(Henry Kissinger)以来第一位同时担任国务卿和国家安全顾问的人。特朗普周四早些时候在白宫的一次活动中表示，当他遇到问题时会打电话给卢比奥，称卢比奥“能解决问题”。一位知情人士表示，特朗普曾希望在任期满100天后再解雇一名内阁级官员。周四的改组消息来得如此突然，以至于国务院发言人塔米·布鲁斯(Tammy Bruce)是在一次简报会上从记者那里得知这一消息的。国家安全顾问是一个权力很大的职位，无需参议院确认。特朗普第一任期内曾有四位国家安全顾问：迈克尔·弗林(Michael Flynn)、麦克马斯特(H.R. McMaster)、约翰·博尔顿(John Bolto)和罗伯特·奥布莱恩(Robert O'Brien)。两位知情人士告诉路透社，沃尔兹的副手、亚洲专家亚Alex Wong也被迫离职。Wong曾在特朗普第一任期内担任国务院官员，负责朝鲜问题。沃尔兹的下台标志着特朗普国家安全机构内部持续一个月的人事动荡的结束。自4月1日以来，至少有20名国家安全委员会工作人员被解雇，国家安全局局长被解职，三名五角大楼高级政治任命官员被解雇。
tqttier05-02 12:02
特朗普政府的国防部长又被发现在另一个Signal群中分享机密作战计划，这次是他自己拉的私人群
 go
露的那个群聊，则是特朗普的国家安全顾问沃尔兹创建的，目的是让包括副总统、国家情报总监和赫格塞斯在内的高级国家安全官员与其副手在美国发起攻击前进行协调。沃尔兹表示，是他不小心将《大西洋月刊》主编杰弗里·戈德堡加入了群聊。他解释说这个群聊名为“Houthi PC small group”，是因为群成员包括总统政府中负责讨论最敏感、最重要国家安全事务的“核心委员会”成员。两位熟悉群聊的知情人士表示，赫格塞斯最初创建另一个Signal群组的目的，是用于讨论日常行政或行程安排信息。知情人士说，赫格塞斯通常不会在这个群聊中讨论敏感的军事行动，而且群聊也不包括其他内阁级官员。据了解赫格塞斯群聊情况的人士称，赫格塞斯在“Defense | Team Huddle”群组中分享关于也门空袭的信息，时间大致与他在另一个包含美国高级官员和《大西洋月刊》的Signal群聊中发布相同细节的时间相同。在《大西洋月刊》披露赫格塞斯曾在沃尔兹创建的Signal群聊中，在行动启动时分享袭击细节后，特朗普政府表示，他没有分享“作战计划”或任何机密信息。国家安全专家对此说法普遍持高度怀疑态度。对于赫格塞斯所创建的Signal群聊，一位美国官员拒绝评论他是否分享了详细的打击信息，但坚持认为不存在国家安全泄密问题。这位官员表示：“事实是，这个群聊是在他确认出任前由他最亲近的顾问组成的非正式聊天群。这个群里从未讨论过机密内容。” “Defense | Team Huddle”群聊直到最近仍包含大约十多位赫格塞斯的高级助手，其中包括他的幕僚长乔·卡斯帕和帕内尔。群聊中还包括赫格塞斯的两位高级顾问——丹·考德威尔和达林·塞尔尼克——他们上周被指控泄露未授权信息，随后被解职。考德威尔和塞尔尼克是三位在五角大楼任职的前高级官员之一，这三人在周六发表公开声明，坚称自己在调查导致解职的泄密事件中是清白的。虽然沃尔兹为高级官员创建的Signal群聊，因在未加密但使用加密通讯应用中分享军事行动细节而受到批评，但除被误加入的《大西洋月刊》主编戈德堡之外，其他成员都是有正当理由追踪袭击进展的政府高级官员。但赫格塞斯创建的群聊中，一些参与者并非官员，也没有明显理由获得军事行动实时信息。詹妮弗·赫格塞斯因其丈夫给予她的权限而引发关注。据《华尔街日报》最早报道，赫格塞斯在2月和3月初安排她参加了两场与外国军方同行的会议，这些会议讨论了敏感信息。帕拉托雷在也门空袭开始前大约一周，被任命为美国海军法务总署的负责人，他担任赫格塞斯私人律师已有八年。在重返军队前接受《纽约时报》采访时，帕拉托雷表示，他将与赫格塞斯的办公室合作，加强对军队现役律师的培训工作。赫格塞斯的弟弟菲尔目前在五角大楼任职，担任国土安全部联络官及国防部长的高级顾问。一位熟悉群聊情况的人士透露，在也门空袭前一两天，赫格塞斯的助手曾警告他不要在Signal群聊中讨论如此敏感的作战细节。尽管这个群聊具备加密功能，但并不像政府渠道那样安全，通常不用于讨论高度敏感的作战计划和军事行动。目前尚不清楚赫格塞斯是否对助手的警告作出回应。在1月被确认任命前，赫格塞斯虽然是退役军人和前福克斯新闻主持人，但从未在政府中担任过高级职务。他在五角大楼任职初期，核心圈成员多为有实战经验的退伍军人，但他们对高层政府运作缺乏直接了解。一些工作人员曾建议赫格塞斯将“Defense | Team Huddle”群聊中的工作事务，转移到政府配发的手机上进行处理。但据几位匿名透露内部讨论的知情人士称，赫格塞斯没听从这个建议。本月早些时候，五角大楼代理监察长宣布，将审查赫格塞斯在包含特朗普高级助手的Signal群聊中披露也门空袭信息的情况。代理监察长史蒂文·斯特宾斯在发给赫格塞斯的通知信中写道：“此次评估的目的是确定国防部长和其他国防部人员在使用商业通讯应用处理公务时，是否遵守了国防部的政策和程序。” 目前尚不清楚斯特宾斯的审查是否发现了那个包含赫格塞斯妻子和其他顾问的Signal群聊。斯特宾斯是根据来自密西西比州的参议员、参议院军事委员会共和党主席威克，以及来自罗德岛州的委员会首席民主党人里德联合提出的两党请求，而启动此次审查。除Signal群聊事件外，赫格塞斯办公室还因卡德威尔、塞尔尼克和科林·卡罗尔三位国防部长高级顾问的突然被解职而陷入混乱。上周，这三人因被指控泄露敏感信息而被带离五角大楼。解职事件与监察长调查引发的动荡导致内部紧张，并引发了更多辞职的传言。据现任和前任国防官员称，赫格塞斯的幕僚长卡斯帕也在考虑辞职。卡斯帕曾协助领导导致上述解职的泄密调查，但据高级国防官员表示，他本人并未涉及任何不当行为。在《大西洋月刊》披露首个Signal群聊后，赫格塞斯与其他政府高级官员多次坚称群聊中并未分享任何机密信息。赫格塞斯对记者说：“没人发送作战计划，我只想说这些。”在一次参议院听证会上，国家情报总监图尔西·加巴德也附和赫格塞斯，称没有分享机密信息。来源：加美财经
加美财经04-22 00:00

24小时热点