FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

印尼镍矿公司股价上涨此前镍价大幅上涨

Materials 上涨9.8%，印尼淡水河谷(Vale Indonesia)上涨2.5%，Aneka Tambang上涨1.3%。一些金属股也上涨，安曼矿产(Amman Mineral)上涨4.2%，Merdeka Copper Gold上涨2.7%。 LME镍期货上周五上涨4%，收于20917美元/吨，创7月25日以来最大涨幅。

金融界2023-09-04

淡水河谷考虑在美国及巴西建厂生产较环保的钢材

全球第二大钢材生产商淡水河谷，考虑在美国及巴西兴建新的生产设施，以生产较环保的钢材。公司副总裁Alexandre D’Ambrosio表示，美国建厂的计划是受到《降低通胀法案》内关于环保税务宽减等优惠所吸引。淡水河谷拟兴建的是压块式钢材的生产厂房，能源使用模式是利用天然气而非焦煤，令到二氧化碳排放量较传统的生产厂房少，而且厂房日后可改为使用氢能。D’Ambrosio又称，巴西也是适合兴建类似厂房的地方，因为当地的再生能源供应足。

金融界2023-08-30

铁矿石价格上涨至4周高点行业机遇与挑战并存中国企业仍有持续需求

造成打击的停滞增长时期。著名矿业公司淡水河谷表示，中国钢铁需求的下降并不像一些指标所显示的那么严重。然而，2023年4月24日，淡水河谷遭遇挫折，随着中国铁矿石价格持续下跌，其股价暴跌3.3%。预计中国将在2023年对铁矿石行业进行重大变革。由政府成立的中国矿产资源集团有限公司有望在明年成为钢铁制造中这一关键成分的最大买家，旨在为中国约20家主要的钢铁制造商采购铁矿石。因此，像巴西淡水河谷、力拓和必和必拓集团等矿业巨头已经开始与其讨论供应合同的问题。最近，铁矿石的现货价格面临着相当大的挑战，原因是对中国经济状况的短期担忧以及中国钢铁厂的利润率下降。这些因素都对钢铁需求的前景造成了不确定性。由于中国约占全球海运铁矿石供应量的70%，对中国钢铁需求的任何担忧都将不可避免地影响铁矿石的价格，而铁矿石是钢铁生产的关键原材料。然而，巴西淡水河谷和力拓仍然对中国对铁矿石的需求尚未达到峰值感到有信心。他们认为，中国持续进行的城市化推动，预计至少还会持续十年，将继续推动强劲的铁矿石需求。在2013年，巴西淡水河谷已经不顾怀疑者，强调了中国令人瞩目的钢铁产量，从而表明该国对铁矿石的需求将保持强劲。

一禾2023-08-30

“一切因素都在汇聚”！30年市场老兵：中国市场即将迎来一轮反弹

的比重不足。该公司还看好巴西矿业巨头淡水河谷公司(Vale SA)，该公司股价自今年年初以来已经下跌了近三分之一。这家矿业公司最近以34亿美元的价格将其贱金属部门13%的股份出售给了沙特主权财富基金公共投资基金、沙特阿拉伯矿业公司和Engine No. 1。 Malloy说:“我们对这一交易越来越有信心。”“当你考虑到基本金属部门的潜在价值时，考虑到当前的价格，它的Ebitda可能会高出70%。我们可以增持这个仓位。”

忆芳2023-08-29

华友钴业：与华利公司签署确定性合作协议

华友钴业公告，公司与淡水河谷印尼基于前期合作框架协议约定的原则，就合作华利镍业（印尼）有限公司索洛瓦科HPAL项目与华利公司一起签署了《确定性合作协议》，进一步约定各自在HPAL项目开发中的权利和责任。HPAL项目具体产能及投资金额将在淡水河谷印尼对Sorowako矿区进行的可行性研究完成后由公司和淡水河谷印尼商定。公司同日披露半年报，上半年净利润20.85亿元，同比下降7.56%。

金融界2023-08-25

雷军：小米连续5年上榜财富世界500强感谢每一位用户的支持与信任

金融界2023-08-02

2023年《财富》世界500强排行榜揭晓：沃尔玛连续第十年蝉联冠军，沙特阿美升至第二，中国142家公司上榜、国家电网位列第三

金融界2023-08-02

中国这家公司很神秘！有望成为全球最大铁矿石买家，却没网站、没公众联系

如何挑战三大铁矿石开采商——力拓集团、淡水河谷(Vale SA)和必和必拓集团(BHP Group Ltd.)——在定价方面的主导地位的人却大失所望。 CMRG表示，在过去的一年里，公司在铁矿石采购、国家重大项目和其他重点工作上取得了进展。然而，该计划没有具体细节或目标，而是发表广泛的声明，包括将努力成为世界一流的矿产资源综合服务企业。彭博社去年末报道称，这家中国公司已经开始与力拓、淡水河谷和必和必拓讨论供应合同。然而，大型矿商很少透露它们与CMRG的交易。据彭博社报道，该机构的成立得到了中国高层领导人的支持。但目前尚不清楚中国将于何时开始购买铁矿石，以及中国最终将集中购买多少铁矿石。多数中国钢铁企业将在年底前与矿商进行年度合同谈判。这可能会提供一个机会，让人们尝试评估CMRG将在全球铁矿石市场上扮演的角色。

风起2023-08-01

豪掷26亿美元沙特矿业公司收购淡水河谷基本金属公司10%股份

的一份交易所声明中表示，已同意收购巴西淡水河谷基本金属公司10%的股份，作为该公司的投资全球矿业资产战略的一部分。 Maaden周四通过其与公共投资基金成立的合资企业Manara签署了一项具有约束力的协议，以260亿美元的企业价值收购Vale Base Metals10%的股份。该公司声明称：“Manara对淡水河谷的投资将在帮助其扩大其资产组合中的铜和镍产量方面发挥关键作用，这对于开发有利于全球能源转型的新技术至关重要。”

金融界2023-07-31

上海交通大学邱慈观：面对碳挑战，企业应该不畏艰难，积极发挥影响力

公司，其中最糟的是铁矿矿种企业。巴西的淡水河谷，范围3排放是经营碳排放的48.5倍。澳大利亚的必和必拓，范围3排放是经营碳排放的24.3倍。为什么铁矿矿种公司范围3碳排放会这么糟呢？原因铁矿公司的下游是炼钢炼铁公司，当它们使用传统的化石燃料时，碳排放非常高，这也表明未来必须以绿氢炼钢，才能降低碳排放。我们再来了解一下金融行业的碳排放。金融行业同样有范围1、范围2和范围3的碳排放，但这行业的范围3碳排放来自于投融资活动。例如，当银行放款给钢铁行业时，钢铁行业的排放算在银行的价值链碳排放下，以至于金融行业的价值链碳排放竟比经营碳排放多出了700倍。近几年来，核算金融联盟为金融机构制订了相当好的碳核算标准。首先，采纳了《温室气体核算体系》的标准。其次，它引入了归因因子概念，对整体碳排放有一个分配份额的概念。第三，它根据投融资类型及资金用途对碳排放来源进行资产分类。第四，它对数据采用了数据质量分类，将数据质量分为五等级。我们今天谈的第二个挑战是碳披露的挑战。以A股上市公司而言，目前大概有5000家。这5000家上市公司编写ESG报告的比例，以每年增加1%的比例在上升，故目前约有30%的上市公司发布ESG（可持续发展）报告。但是，它们对关键指标的披露仍然相当不足，其中包括碳排放的披露。A股上市公司披露范围1的比例是5.3%。披露范围2的比例也是5.3%，而国际上的对应数字分别是70%和50%。更糟糕的是，国内披露范围3的比例为0.6%，而国际上的比例是20%。接下和各位来分享几个有趣的披露案例。首先分享香港的中华电力公司，这是一家上市公司，碳披露做得相当好。与国内企业相比，香港企业的披露远远超过本土公司的披露。中华电力对于范围1、范围2及范围3都做了非常详尽的披露，而从它的披露可看出，电力公司最主要的排放来自于范围1。其次分享国内两家大型电力集团，它们都未披露温室气体排放数据。其中之一甚至表示，由于全国碳市场将启动第一个履约周期碳排放权交易，故其2021年度的排放量数据是商业秘密，暂不披露。这种说法匪夷所思！第三个分享的案例是国内某头部金融机构，它是国际上气候相关财务信息披露工作组的。但在碳排放方面，它只披露了“在京总行+分行”的范围1及范围2，却没有披露范围3，因为没有碳核算的数字。第四个分享的案例是国内某电商集团。它虽然披露了范围3，但只披露了15个项目中的8个，另7个碳排放量大的项目都未披露，包括产品运送、使用和报废的碳排放。事实上，对电商公司来讲，它应该把网购物品的包装、快递小哥的碳排放等都算上，而这些包括在范围3碳排放里。但这家电商公司偏偏未纳入，所以它真正的碳排放绝不是现在看到的数字。讲了碳披露以后，接下来我们讲第三个挑战：碳中和。我们做了碳核算、碳披露，这都不是最终的目的，真正的目的是企业面对气候变化，要如何为自己建立碳中和目标。有关这个问题，我先强调两点。首先，企业碳核算和碳披露背后的目的，是在让自己本身、监管机构和社会民众了解本身的碳排放问题，从而才能建立碳中和目标。如果企业连自身排了多少二氧化碳都不清楚，那么它如何进行规划，如何将碳排放归零呢？其次，企业要将碳排放归零，必须依据科学方法来建立一个符合碳中和标准的规划。在此，我们分享企业的碳中和标准。碳中和是整体碳排放的正负加总为零，故又称为“净零标准”（net-zero standard）。在国际上，最近几年才开始建立企业的净零标准，其中以国际科学碳目标组织（Science Based Targets initiative，SBTi）最知名，也最具权威性。这个标准之所以不容易建立，是因为企业碳中和目标往往要20年、30年，甚至40年才能达成，其背后的脱碳轨迹必须要有科学依据的支撑，而不能是空口白话。换句话说，企业碳中和目标下的脱碳路径，应该和国际上主要碳中和目标的脱碳路径相吻合，其中包括《巴黎协定》、国家自主贡献目标等。由于这种规划在科学上有一定的难度，所以直到最近这样的标准才出现。以科学碳目标组织所建立的“企业净零标准”（Corporate Net-Zero Standard）而言，企业要达到碳中和，必须完成四个关键要素。第一，企业要为它自己设定五年到十年的短期减排计划，而该计划目标下的脱碳路径必须和人类碳中和目标的脱碳路径相互衔接。第二，企业要为自己制定长期的科学碳目标，在2050年前将二氧化碳排放降到一个非常低而不能再消减的标准。第三，企业在转型期间要采取越价值链的减排行为，不仅要把范围3排放降到零，还要致力于气候投融资。第四，企业对于没法再消减的剩余碳排放，要以碳移除和碳封存来消减之。具体而言，“企业净零标准”包含四个关键要素，分别是：短期关键、长期关键、超越价值链的减排，以及剩余碳排放的消减。由这四个关键可知，当企业连自身碳排放都没核算清楚时，它连谈碳中和的立足点都不具备。另外，企业碳中和明显包括范围1、范围2和范围3的碳排放，当企业只净零了范围1及范围2的碳排放，实在不能自称“碳中和”。那么，依据这样的碳中和标准，国内自称获得碳中和证书的企业，真的达到了净零目标吗？让我们一家国内知名的金控集团为例，评估它的碳中和进度。该集团2021年可持续发展报告书上有一张很大的图片，展示它的碳中和证书。但是当我们进一步仔细阅读报告书时，发现该集团以小字说明了它所谓的“碳中和”，不仅只覆盖范围1及范围2的碳排放，而且只包括当年的碳排放。换言之，这份碳中和证书里的“碳中和”，没有时间的概念，没有短期目标和长期目标的概念，没有价值链的概念，没有超越价值链的概念，更没有科学依据的概念！今天很高兴能在此和各位分享气候变化之下的全球备战情况。事实上，各国政府、企业及社会组织都已积极备战，从建立规范、展开研究，到完善制度、投入资源，做了很多努力。同时，企业面对碳挑战，被要求展开碳核算，进行碳披露，制订碳中和目标。整体而言，我们的分享有几点总结。首先，在碳核算方面，国际标准启动早，建立得比较完整，国内方法学必须积极跟上，特别是范围3碳排放标准。其次，国际大企业从本世纪初开始碳披露，已经累积了相当的经验和数据。反观国内，现阶段披露率不足，未来有很大的成长空间。第三，碳中和标准需要科学支撑，在国际上也才建立不久，而国内的认识比较不足，目前应该着重为企业建立正确概念。第四，对于企业，碳挑战是危机，同时也是契机。企业应该化危机为契机，为自己建立稳固的碳优势。让我们共同期勉企业能不畏艰难，沿着价值链发挥自身的减排影响力，以迎向绿色低碳的美好未来。谢谢大家的聆听！

金融界2023-07-09

24小时热点