FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

日本央行警告全球市场波动，短期流动性未现大幅下滑

加剧，但当前并未出现类似2008年全球金融危机期间的剧烈下滑。这一判断基于全球主要股市、债市及外汇市场的表现。2025年初，标普500指数波动率（VIX）一度升至25，远高于2024年均值15，但仍低于危机时期的40。奥野强调，市场波动主要源于投资者对经济增长前景和通胀预期的分歧，而非系统性风险。奥野在日本国会表示：“我们观察到市场情绪波动，但整体交易活跃，尚未出现恐慌性抛售。”此言论反映了日本央行对全球金融体系韧性的信心，同时也暗示对潜在风险的警惕。短期流动性分析短期流动性是金融市场稳定的关键指标，指市场参与者获取短期资金的能力。奥野指出，与2008年金融危机期间银行间市场冻结不同，当前全球金融体系的短期流动性保持相对稳定。例如，美元融资市场（如LIBOR-OIS利差）在2025年初仅小幅扩大至20个基点，远低于危机时期的200基点。此外，全球主要央行通过回购操作和流动性工具为市场提供了支持。日本央行自身也在每日市场操作中维持日元流动性，2025年一季度向市场注入约50万亿日元。以下为当前与危机时期的流动性对比：指标 2025年现状 2008年危机 LIBOR-OIS利差 20基点 200基点央行流动性注入稳定供应紧急大规模干预银行间拆借活跃度正常严重萎缩尽管如此，奥野警告，持续的波动可能导致局部市场出现流动性压力，尤其是在高杠杆的衍生品市场。日本央行政策应对日本央行（BOJ）在当前环境下保持高度警惕，承诺密切监控市场动态。奥野表示，央行将继续通过公开市场操作确保日元流动性，同时评估市场波动对日本经济的影响。2024年底，日本央行已逐步调整其超宽松货币政策，将短期利率目标从-0.1%上调至0.25%，以应对通胀压力。2025年，央行可能进一步收紧政策，但幅度预计有限，以避免对经济复苏造成冲击。此外，日本央行与美联储、欧洲央行等保持沟通，随时准备协调行动以稳定全球市场。奥野在国会强调：“我们的首要任务是维护金融市场稳定，同时确保货币政策支持经济增长。”这一表态显示了日本央行在波动环境下的平衡策略。对全球与日本经济的影响市场波动对全球经济的影响主要体现在贸易、投资和消费信心上。2025年初，全球经济增长预测下调至2.8%，低于2024年的3.2%，部分原因是市场不确定性抑制了企业投资。亚洲市场受波动影响较小，但日本作为出口导向型经济，面临日元汇率波动的挑战。2025年一季度，日元兑美元波动区间在145-155之间，较2024年均值150略有扩大。国内方面，日本2025年通胀率预计维持在2.5%，接近央行目标，但市场波动可能推高进口成本，影响中小企业。以下为市场波动对日本经济的潜在影响对比：领域短期影响长期影响出口订单小幅下降供应链调整通胀进口成本上升通胀预期稳定消费信心波动支出逐步恢复奥野表示：“全球经济的相互关联性要求我们审慎应对市场变化，日本经济的基本面依然稳健。” 编辑总结全球金融市场的波动反映了多重不确定性，但短期流动性的稳定性为政策应对提供了空间。日本央行通过灵活操作和国际协调展现了维护市场稳定的决心。尽管经济增长面临压力，日本经济在通胀和汇率方面的表现仍具韧性。未来，市场波动可能持续，但系统性危机的风险较低。央行需在支持增长与控制通胀之间保持平衡，同时关注外部风险对国内经济的传导。整体来看，全球金融体系的适应能力正在经受考验，政策精准性将是关键。名词解释短期流动性：金融市场中短期资金的可得性，影响交易和融资效率。全球金融危机：2008年由次贷危机引发的全球经济衰退，特征是流动性枯竭。日本央行：日本的中央银行，负责货币政策和金融稳定。 LIBOR-OIS利差：衡量银行间融资成本的指标，反映市场压力。市场波动：资产价格的快速变化，通常由不确定性驱动。 2025年相关大事件 2025年4月15日：日本央行货币事务负责人奥野晶夫在国会表示，全球市场波动加剧，但短期流动性未现大幅下滑，央行将继续密切监控。——来源：东京国会听证会 2025年3月10日：美联储主席杰罗姆·鲍威尔警告，全球市场波动可能影响美国经济复苏，承诺维持流动性支持。——来源：华盛顿记者会 2025年1月15日：国际货币基金组织下调2025年全球经济增长预测至2.8%，称市场波动是主要风险之一。——来源：达沃斯论坛专家点评 Haruhiko Kuroda，前日本央行行长，2025年4月12日： “当前市场波动与2008年危机有本质区别，全球央行的协调能力显著增强。日本央行的谨慎态度是正确的，过早收紧政策可能削弱经济复苏，而流动性支持为市场提供了缓冲。未来几个月，关注能源价格和汇率波动将是关键。” Christine Lagarde，欧洲央行行长，2025年4月8日： “全球市场的波动反映了经济转型期的阵痛，但流动性危机尚未浮现。日本央行的审慎监控有助于稳定亚洲市场。欧洲与日本面临相似挑战，央行间的合作至关重要，以防止波动演变为更广泛的不稳定。” Mohamed El-Erian，Allianz首席经济顾问，2025年4月10日： “日本央行的评估准确捕捉了市场现状：波动而非崩溃。短期流动性虽稳定，但高债务水平和地缘风险可能放大市场反应。日本需平衡通胀目标与增长支持，避免重蹈1990年代的紧缩误判。” Janet Yellen，美国财政部长，2025年3月20日： “全球金融市场的韧性得益于过去十年的监管改革，日本央行的流动性管理为亚洲经济提供了稳定锚。市场波动可能持续，但通过国际协调，各国能够有效应对潜在风险。” Stephen Roach，耶鲁大学高级研究员，2025年4月5日： “日本央行的表态反映了对全球经济的深刻洞察。市场波动源于结构性问题，如能源转型和供应链重构，而非单纯的金融失衡。日本的低利率政策仍具必要性，但需警惕日元贬值对进口成本的推升。” 来源：今日美股网

今日美股网04-16 00:10

美债抛售者找到了？

样了。这一切，究竟是从2008年美国金融危机开始、还是2016年6月英国全民公投决定“脱欧”开始，亦或是2016年11月特朗普正式当选美国第45任总统开始？而特朗普二进宫就祭出癫狂的全面“对等关税”政策，更是引发全球巨震。如果美国真的冲着消除贸易逆差的目的，就意味着直接颠覆1971年布雷顿森林体系瓦解后国际经济新秩序——美元信用体系，利用贸易逆差为世界创造需求。特朗普政府这种唬人先自插三刀的做法，实在令人摸不着头脑，别忘了美国自己也是世界第二大出口国。想要弄清楚特朗普政府关税的真实目的，读者可以找白宫经济顾问委员会主席斯蒂芬·米兰在2024年11月发布《重构全球贸易体系用户指南》原文来看看（A User’s Guide to Restructuring the Global Trading System）。我们都知道特朗普本次施政的三大方针就是对外加税、限制移民、国内减税。问题就是：美国现在36万亿国债的利息基本靠借，今年6月还有大规模的到期国债，去哪找钱来支持减税？米兰报告里面就有提及： “特朗普团队将把关税视为提高外国人税收的有效手段，以维持对美国人的低税率。《减税与就业法案》引入的个人所得税降低政策将于2026年到期，如果要在不增加赤字的情况下全面延长这些政策，可能需要在十年的预算窗口期内筹集近5万亿美元的新收入或债务。” 米兰在报告中直言：“毫无疑问，关税是延长减税措施的一个重要答案；收入必须从某个地方来。” 站在当下，正如橡树资本联席创始人霍华德·马克斯最新备忘录所言： “当前发生的事件的影响，是真正的无人知晓。”

格隆汇04-15 17:36

桥水基金创始人Ray Dalio：市场真正的危机不是衰退……

尼克松终止美元金本位，或2008年全球金融危机带来的打击还要严重。不过，Dalio也强调，这种变化并非不可避免。只要美国立法者能够团结协作，削减财政赤字，同时在国际舞台上避免冲突与低效政策，最坏的局面仍有机会避免。

金融界04-15 11:06

FX168日报:特朗普汽车关税突然生变、金价猛烈回调！中美已就关税问题初步接触美债遭遇20多年来最惨抛售

。 IMF警告：特朗普贸易战或引发全球金融危机，市场恐陷“负反馈循环” 5.由于通胀上升、就业疲软，以及美国总统特朗普对全面对等关税政策的退让减轻了刺激经济的紧迫性，加拿大央行本周可能会暂停当前的降息周期。根据货币掉期市场的押注，截至4月11日，市场对加拿大央行本周维持利率不变的概率约为58%，相较于上周三时市场普遍预计央行将再次降息出现了显著逆转。加拿大央行本周或将暂停降息，货币政策路径扑朔迷离 6.高盛集团和瑞银集团对黄金发出新一轮看涨预测，央行需求强于预期，加上黄金作为对冲经济衰退和地缘政治风险的工具的作用，支撑这些投行对2025年金价进一步上涨的预期。包括Lina Thomas在内的高盛分析师目前预计，到今年年底，金价将上涨至3700美元/盎司，到2026年中期，金价将达到4000美元/盎司。黄金大多头来了！高盛料金价“这个时间点”飙升至4000美元汇市美元指数周一走软，在美国总统特朗普多变的贸易政策引发经济增长担忧的背景下，投资者在评估美元的避险地位。美债市场经历了自2001年以来最惨烈的抛售。追踪美元兑六种主要货币的美元指数(DXY)周一收盘下跌0.1%，报99.70。受特朗普政府关税政策冲击，10年期美债收益率上周狂飙48.5个基点至4.494%，创2001年互联网泡沫破裂以来最大周涨幅。尽管美债收益率上周上升，美元却下跌，显示美元已与美债收益率“脱钩”，引发外界猜测投资者正将资金撤出美国，担心贸易关税对经济的长期影响。 ForexLive首席货币分析师Adam Button表示：“政策制定混乱到一个地步，很难预测接下来24小时的利率走向或经济发展。” Button指出：“这种不确定性对国际贸易中的多数企业而言已达难以承受的程度，问题在于这种冲击会多快影响到消费端。从目前来看，市场对美国经济前景看法黯淡，而这种情绪最直接地反映在货币市场上。” 布朗兄弟哈里曼(BBH)策略师Win Thin和Elias Haddad写道：“我们预计疲软将延续，因为即使有暂停关税消息，但全球经济增长面临的风险仍然很高。我们还相信，这个美元弱势主要是由于对美国决策者越来越失去信心以及政策不确定性对美国经济的负面影响。” Macro Hive首席执行官Bilal Hafeez指出，美元上周的跌幅达到“四个标准差”，按常理推测应有反弹机会。但他也警告，如果目前的情况反映的是类似1970年代布雷顿森林(Bretton Woods)体系瓦解的结构性转变，那么一切推论将不再适用。特朗普周日表示，将于未来一周公布进口半导体的关税税率，并表示部分企业可获弹性对待。特朗普周一暗示，可能对现行汽车相关关税给予豁免。 Monex Europe宏观研究主管Nick Rees指出：“目前市场正处于‘交易不确定性’的状态，而美国政府周末接连出现自相矛盾的消息，更加剧了这种情绪。在这种情况下，市场风险倾向仍偏向美元进一步走弱，因为投资者想躲避美国带来的不确定性，转向任何非美资产。” 欧元/美元周一收盘下跌0.1%，报1.1346，上周五一度触及1.1474，为2022年2月以来新高。美元/日元周一收盘下跌0.35%，报142.98，上周五曾跌至142.05，为去年9月以来最低水平。日本首相石破茂表示，日方不打算在与美方的关税谈判中做出重大让步，也不会急于达成协议。日本经济大臣赤泽亮正则表示，汇率问题将由财务大臣加藤胜信与美国财长贝森特处理。股市周一，随着特朗普公布包括智能手机、电脑和其他消费电子产品在内的最新关税豁免，投资者情绪得到缓解，美国股市略有上涨。主要平均指数小幅上涨，但周一收盘时触及盘中高点。标准普尔500指数大幅收窄涨幅，以科技股为主纳斯达克也收于盘中高点，道琼斯工业平均指数涨超300点。道琼斯指数收涨312.08点，涨幅0.78%，收报40524.79点；标普500指数收涨42.61点，涨幅0.79%，收报5405.97点；纳斯达克综合指数收涨107.03点，涨幅0.64%，收报16831.48点。周一，由于美国总统特朗普宣布对智能手机和电脑实施关税豁免，缓解了连日来的市场动荡情绪，欧洲股市全面上涨，投资者风险偏好回暖。泛欧STOXX 600指数上涨2.69%，结束连续三周下跌行情，逾96%的成分股录得上涨。各大地区指数悉数收涨，其中对外贸易依赖度较高的德国DAX指数上涨2.9%，法国、英国和西班牙股指也均上涨超过2%。商品市场金价周一从盘中创下的历史高点下滑，主要原因在于白宫将智能手机和计算机等关键电子产品列入豁免清单后，投资者松一口气。此外，美国总统特朗普暗示可能对进口汽车和零部件给予短暂关税豁免。现货黄金周一收盘大跌27美元，跌幅0.83%，报3210.64美元/盎司。金价周一盘中曾触及3245.77美元/盎司，创下历史新高。道明证券大宗商品策略主管Bart Malek说：“一些风险交易让黄金价格脱离近期高点，但目前的环境对黄金而言仍然相当有利。” 另一个支撑黄金的因素来自美元，美元指数(DXY)正处在接近三年来的低点。白宫宣布将某些电子产品排除在特朗普的对等关税范围以外后，金融市场的风险情绪普遍改善。此外，美国商务部长卢特尼克周日接受美国广播公司采访表示，美国与中国已通过中间人就关税问题进行了“初步接触”。他表示，相信两国能以积极、高效的方式解决当前的关税问题。这一表态也令风险情绪改善，打击金价。当地时间周一，特朗普表示，他正考虑对进口汽车和零部件关税实施临时豁免，以便让汽车企业有更多时间在美国建立生产设施。 Zaner Metals高级金属策略师兼副总裁Peter Grant说：“关税方面或许会有所缓解，对部分电子产品的关税豁免或许会让一部分的避险需求减少。” 但Grant补充道，贸易和关税持续面临不确定性、美元疲软以及国债收益率下滑，通常为黄金带来支撑。高盛仍然是最看好黄金的大型银行，将年底黄金价格预测上调至3700美元/盎司，理由是央行需求超乎预期，而且经济衰退的风险加剧，影响黄金ETF的流入。黄金传统上被视为在地缘政治和经济不确定性时期的避险工具。白银方面，现货白银周一收盘上涨0.22%，报32.332美元/盎司。原油方面，周一美国WTI原油收盘基本持平。此前数据显示中国3月份原油进口大幅反弹，推动油价一度上涨上涨1%，但对贸易战可能削弱全球经济增长并削弱燃料需求的担忧使油价涨幅受到限制。美国西得州中质原油(WTI)上涨3美分，涨幅0.05%，收于61.53美元/桶。布伦特原油期货价格上涨12美分，涨幅0.2%，收于64.88美元/桶。 Onyx资本集团全球研究主管Harry Tchilinguirian表示：“有关关税豁免的消息有助于提振整个市场的情绪。但仍然有很多脆弱性。这种不稳定的贸易方式存在政策风险，继续给市场带来压力。” 周一公布的数据显示，受伊朗石油和俄罗斯石油进口量反弹的推动，中国3月原油进口量较前两个月大幅反弹，较去年同期增长近5%。石油输出国组织(OPEC)周一发布月报指出，2025年全球石油需求将增加130万桶/日，较上个月的预测下降15万桶/日，贸易关税是其中原因之一。 Again Capital合伙人John Kilduff表示：“OPEC下调全球需求预测，恰恰凸显关税和市场其他不确定性导致市场担忧前景。市场仍在继续理清关税以及与中国贸易升级的影响。” 摩根大通周一下调2025年和明年的油价预期，理由是OPEC+产量增加和需求疲软。该行将2025年布伦特原油价格预期从每桶73美元下调至66美元，将2026年目标从61美元下调至58美元。它将2025年美国原油价格预期从每桶69美元下调至62美元，并将2026年的预期从57美元下调至53美元。

会员

tqttier04-15 10:04

比特币价格对“特朗普关税”高度敏感！对冲基金大亨达里奥警告：美国或将遭遇“比衰退更严重”的情况

的瓦解”。达里奥曾成功预判2008年金融危机。他在访谈中表达了对货币价值的深刻担忧，并预测若特朗普的经济政策处理不当，可能引发“一场严重干扰全球经济的国际性冲突”。 “这种级别的系统性崩塌，一生只会遇到一次。”达里奥强调，凸显当前局势的严重性与历史意义。近期，比特币（Bitcoin）与以太坊（Ether）等加密货币价格对特朗普政府计划加征进口关税的新闻高度敏感。不过，在白宫确认智能手机和电脑将被排除在新一轮关税之外后，比特币价格短暂回升至85,000美元。截至发稿，比特币现报84674.78美元。（图源：FX168） Wedbush证券分析师丹·艾夫斯（Dan Ives）将此举称为“科技巨头及科技投资者的一场重大胜利”。与此同时，数字资产管理公司CoinShares最新报告显示，数字资产投资产品连续第三周出现资金流出，上周净流出金额高达7.95亿美元。预测市场上的交易者对未来走势分歧明显。彭博情报高级大宗商品策略师迈克·麦格隆（Mike McGlone）指出，比特币年内累计下跌9%，而同期黄金价格却已上涨25%，形成鲜明对比。 “比特币及其数百万加密资产，可能需要依赖美国股市上涨来维持自身估值。”麦格隆在一份研报中写道。“比特币/黄金比率或正在向更深层次的均值回归轨道演化。”

Linlin04-15 02:08

IMF警告：特朗普贸易战或引发全球金融危机，市场恐陷“负反馈循环”

周一（4月14日），国际货币基金组织（IMF）发出严厉警告称，美国总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）掀起的贸易战可能引发全球金融崩盘。

Peng04-15 00:27

外交事务：特朗普低估了中国，美国需要全新的盟友关系才能对抗北京

上分心、政治上瘫痪的美国。在2008年金融危机之后，尤其是在新冠疫情最严重时期，许多观察人士认为那一天已经到来。但仅仅几年后，随着中国放弃“动态清零政策”却未能恢复经济增长，判断又转向另一个极端。中国面临严峻的人口结构问题、被认为不可想象的青年高失业率，以及日益加深的经济停滞。而与此同时，美国则在加强盟友关系，在人工智能等技术领域实现突破，经济繁荣，就业率创历史新高，股市也屡创新高。一种新的共识逐渐形成：中国人口老龄化、经济放缓，反应愈发迟缓，将无法超越正处于上升期的美国。华盛顿的态度也从悲观转向自信。然而，正如过去的失败主义是错误的，如今的胜利主义同样也是错误的。这种过度乐观可能会危险地低估唯一一个、在过去一百年中GDP曾超过美国70%的竞争者的潜在与实际实力。在关键指标上，中国已经超越美国。在经济上，中国的制造能力是美国的两倍。在技术上，中国主导电动汽车、第四代核反应堆等多个领域，如今每年产生的有效专利和被高频引用的科学论文数量，也超过美国。在军事上，中国拥有世界上规模最大的海军，造船能力是美国的200倍，导弹库存远超美国，还拥有全球最先进的高超音速武器能力——这些都是史上最快军事现代化进程的成果。即便中国的增长放缓、体制出现问题，在战略上仍然不可小觑。在冷战时期，苏联领导人曾强调，“数量本身就是一种质量”。随着生产力水平的趋同，拥有更大人口、更广地域、更强经济实力的国家，往往能压倒起步更早但规模较小的国家。这一规律在历史上大多时间都成立。上个世纪，美国正是受益于这一规律，顺应欧洲工业化浪潮，利用其大陆规模和更大人口，超越了英国、德国、日本，最终击败苏联。如今，受益者变成了中国，而美国则面临在技术上被超越、经济上被去工业化、军事上被击败的风险。这个时代，战略优势将再次属于那些能够实现规模化运作的国家。中国具备这种规模，而美国单凭自身则不具备。因此，美国唯一可行的道路就是与其他国家结成联盟，在复杂的全球竞争中，单打独斗将是极其不明智的。如果退回西半球的势力范围，美国将把世界其他地区拱手让给在全球积极扩展的中国。但承认需要盟友与伙伴应是起点，而不是终点——因为美国延续至今的传统结盟方式已经无法应对当前局势。这种方式源自冷战时期的设想，并在过去八十年中因惯性延续，其基本思路是把伙伴视为依赖者：被保护的对象，而非共同实力的创造者。这些伙伴常被看作有用，但也被认为是负担，甚至是阻碍。这一模式已经过时。为了实现规模化运作，华盛顿必须把盟友体系从一套被管理的双边关系网络，转变为一个在军事、经济和技术领域能共同构建与整合能力的平台。具体而言，可能意味着日本和韩国参与建造美国军舰，台湾协助建设美国的半导体工厂，而美国则向盟友分享最先进的军事技术，同时联合各国，在共同的关税或监管壁垒背后整合市场，以对抗中国。这样一个以美国为核心、体系一致、可协同运作的集团，将形成中国无法单独匹敌的总体优势。但这种方式需要根本性重构，从“指挥-控制式外交”转向以“能力为中心的国家治理”。在如今这个美国已不再拥有独占规模优势的世界里，这种力量构建和运用方式的根本转变，是不可或缺的。中国正在争取时间与规模，而美国及其伙伴必须争取凝聚力与集体影响力。借用本杰明·富兰克林的名言警告：“我们必须团结一致，否则将各自灭亡。” 从体量到规模并非所有大国都能成为强国。体量指的是外在尺寸；规模则是指能否利用体量提升效率与生产力，从而在竞争中胜出。小国可以通过在小体量基础上极致提高效率而跻身世界一流。但当大国在更庞大的基础上采用同样做法，可以重塑世界格局。更广阔的国内市场能压低成本，使企业具备全球竞争力。更大的人口基数意味着更深厚的人才和科研资源。大国对外贸依赖度较低，更具韧性，也能组建更庞大的军队。历史上，小国凭借先发优势崛起，通常是在大国默许或忽视的情况下。十八、十九世纪，英国凭借工业化先机主导全球，但这种主导地位很快就被打破。德国和美国——部分得益于英国工业模式的扩散——在体量上超越了位于欧洲西北角的英国小岛。从1870年到1910年，英国在全球制造业中的份额减半。尽管英国钢产量翻倍至650万吨，但德国增长了五倍至1200万吨，美国更是增长六倍至2300万吨。德国和美国凭借更大的国内市场、资源基础和人才储备压低边际成本，将英国逐出多个主要工业领域。这种经济优势进一步转化为军事和技术上的优势。最终，这些趋势导致英国逐步去工业化，并走向衰落。英国领导人和战略家对此并非毫无察觉。十九世纪末，英国历史学家约翰·罗伯特·西利在当时最有影响力的著作之一中，担忧“更大规模、更高组织化的国家”的崛起，并指出，随着技术扩散，“俄罗斯与美国的国家实力将远超当前所谓的大国，如同十六世纪的大国超过佛罗伦萨一样”。甚至在大英帝国崩溃之前，他就担心英国将沦为类似西班牙那样的“纯粹的欧洲国家”。西利并非孤例，他主张英国通过“更大的英国”来实现其他手段无法获得的规模化，即与加拿大、澳大利亚、新西兰和南非的殖民地更紧密整合。然而这些尝试启动太晚，推行不一，最终失败。殖民地各自发展，英国始终未能实现规模化。当第一次世界大战爆发时，伦敦所幸拥有华盛顿这样一个更强大的盟友——一个具备规模优势的盟友，有能力帮助赢得战争。对手早已察觉这一点。战前，希特勒曾观察到：“美利坚联盟已形成如此规模的权力因素，足以颠覆以往一切国家实力排名。” 日本海军大将山本五十六也预言，日本部队在战争前六个月或一年内会如入无人之境，“但第二年和第三年我完全没有信心”，因为美国具备制造优势。意大利外交部长也承认，持久战将有利于美国：“谁更有耐力？这才是真正的问题。” 所有轴心国都畏惧美国的工业能力。他们清楚，数量本身就是一种质量。如今，这种令人敬畏的规模和能力属于中国。美国战略制定者必须面对一个现实风险：美国可能正走上百年前英国的老路。英国的经验提供了教训和警示：其帝国整合努力既迟又弱。但今天，美国可以在英国失败的地方取得成功，通过全新方式整合盟友与伙伴的规模。兴衰与再起取得成功的起点，必须是对自身的准确评估。近年来，《外交事务》刊登了大量文章，主张美国对中国仍占明显且持久优势。迈克尔·贝克利指出，“中国经济相对于美国正在缩小”，并认为“当前趋势正巩固单极世界”。斯蒂芬·布鲁克斯与本·瓦格尔声称，“美国依然拥有强大而持久的优势”，足以在冲突中获得重大经济杠杆。裘德·布兰切特与赖恩·哈斯也表示，“在经济活力、全球影响力和技术创新方面，美国依然保持关键优势”。预测大国的兴衰始终是一项复杂任务，既因为信息不充分，也因为容易带入偏见，加上现实事件的干扰，以及难以判断哪些指标在什么时间范围内最关键。美国战略界此前对日本和苏联的判断，就曾一再从一个极端走向另一个极端。如今对中美的综合评估，同样存在这个问题。中国确实面临诸多问题：人口老龄化、巨额债务、生产率停滞、房地产市场风险加剧、青年失业高企、对私营部门的打压。但即使是如此严重的宏观经济挑战，也不能简单等同于战略劣势。两个事实可以同时成立：中国经济在放缓，而其战略力量却在增强。未来数年，北京完全可能通过重回理性决策轨道，缓解当前的经济问题。如果过度强调中国的弱点，可能会低估它在大国竞争中最关键时间尺度和指标上的规模与能力。例如，有观点认为，美国经济仍将保持大于中国的体量，这被当作美国优势的证据。但经济学家诺亚·史密斯在分析GDP对比时指出，“美国人不应因自己按市场汇率计算的总GDP领先中国而感到安心”。随着汇率波动，相对经济体量也会变化。例如，过去三年人民币贬值15%，即使中国经济产出未变，以市场汇率计算的GDP也会看起来小了15%。采用世界银行的购买力平价方法（尽管也有局限），则显示中国经济在十年前就已超过美国，目前约比美国大出25%——大约30万亿美元对24万亿美元。这种购买力调整反映的是国家实力核心要素的实际成本，包括基础设施投资、武器系统、制造产品和政府人员开支——这些都是维系长期战略优势的关键。若以这种方式衡量，仅从商品领域而非服务业来看，中国的生产能力是美国的三倍，在军事和技术竞争中构成决定性优势，并超过排名其后的九个国家的总和。中国加入世界贸易组织后的二十年里，全球制造业份额增长了五倍，达到30%，而美国的份额则减半至约15%；联合国预计，到2030年，这一差距将扩大至45%对11%。中国不仅在许多传统产业中处于领先地位——水泥产量是美国的20倍，钢铁13倍，汽车3倍，电力2倍——还在越来越多的先进领域取得突破。尽管在生物技术和航空等美国传统优势领域仍在追赶，中国凭借“2025中国制造”等雄心勃勃的产业政策，已经实现如下成果：全球近一半的化学品、一半的船只、超过三分之二的电动车、四分之三以上的电池、80%的消费级无人机、以及90%的太阳能板和关键稀土精炼矿产均由中国生产。北京还在采取措施确保其优势持续扩大：中国占据全球工业机器人部署的一半（是美国的七倍），并在第四代核技术商用上领先全球十年，计划在二十年内建造超过100座反应堆。上一个在全球生产领域如此彻底占据主导地位的大国，是19世纪70年代至20世纪40年代的美国。美国观察人士往往低估中国的创新能力，误以为中国只会复制和模仿西方成果。但正如英国、德国、日本和美国历史上的经验所示，制造业实力本身就能为创新打下坚实基础。国家投资也起到了推动作用，如今中国在科研方面的投入与美国不相上下。庞大的人口则提供了深厚的人才储备和竞争规模。根据信息技术与产业基金会的一份最新报告，在十项未来关键产业中，中国在六项上接近创新前沿或处于领先。这些工业和创新能力也能服务于军事目的。中国海军已是全球规模最大，未来五年将再添65艘舰艇，总规模将比美国海军大出50%，约为435艘对300艘。中国舰艇的火力迅速增长，从十年前仅有美国垂直发射单元的十分之一，到2027年可能超过美国。尽管在航空领域仍落后于美国，中国已打破长久的技术壁垒，开始自主制造喷气发动机，并迅速缩小产能差距，目前每年可制造超过100架第四代战斗机。在大多数导弹技术领域，中国很可能处于全球领先地位：具备首个反舰弹道导弹、卓越的空对空导弹射程，以及全球最大的常规巡航和弹道导弹库存。在量子通信、高超音速武器等越来越多的军事技术领域，中国也领先于所有对手。这些优势经过几十年积累，即使中国经济停滞，也将持续存在。了解对手中国面临的问题确实不小。但这些问题在战略上的重要性常常被夸大。以人口结构为例，尽管这将成为长期难题，但在与美国竞争更相关的中期时间尺度内，却仍可应对。由于毛泽东时代婴儿潮的孙辈开始进入劳动力市场，中国15岁以下人口的比例实际上在2010到2020年间增加了超过3000万人，占比也有所上升。中国的抚养比（成年劳动人口与儿童和老年人之比）将一直维持在当前日本以下，直到2050年。此外，中国在教育、工业机器人和具身人工智能领域的大规模投资，也将帮助缓解劳动力短缺。债务水平同样说明问题。虽然中国家庭、企业和政府的总债务达GDP的300%，创历史新高，但包括印度、日本、英国和美国在内的其他大国，也有类似水平的总债务。在某些情况下，一项反映脆弱性的指标，在战略上也可能反映另一种优势。例如，中国房地产市场低迷确实拖累了经济增长。但北京正将来自房地产的信贷资源转向产业政策，提升国家竞争力。同样，尽管美企仍占据更高利润份额，在市值排行榜中遥遥领先，但中国企业常常以亏损换取市场份额，打击对手。尽管面临短期挑战，中国依然在坚持长线布局。即使中国的弱点比预期更严重，在大国竞争中最关键的指标上，中国仍将比美国历来的任何对手都强大得多。华盛顿曾高估德国、日本和苏联等对手。但中国是第一个仅在体量上就超过美国，并在多个关键领域具备战略优势的竞争者。无论是否陷入停滞，北京都将是比以往任何挑战者更具威胁的存在。一些分析人士警告，美国的“衰退主义”本身就是一种风险，可能会成为“自我应验的预言”。这种警告确有道理；大国的兴衰往往始于错误的自我认知。但政治学家塞缪尔·亨廷顿曾在苏联解体前指出，担忧衰退同样可能激发国家的复兴。最大的风险不是悲观，而是自满，导致战略意志减弱，无法凝聚集体行动来应对中国挑战。事实上，美国——尤其是在特朗普时代——更可能是高估单边实力，低估中国的应对能力。以能力为中心的国家战略对华盛顿而言，任何认真应对长期竞争的战略，都必须以三个现实为基础：第一，规模至关重要；第二，中国的规模前所未有，而北京目前面临的挑战在相关时间尺度内并不会根本改变这一点；第三，美国实现自身规模的唯一可行方式，是采用新的结盟方式。这意味着，美国比过去任何时候都更需要盟友和伙伴。他们不再是触发机制、遥远的附属地、附庸或地位象征，而是实现大国规模所需的能力来源。自二战结束以来，美国的联盟首次不再是用来投射力量，而是用来保住力量。冷战时期，美国与盟友一起压倒苏联。今天，只要再扩展一些，这一联盟就足以压倒中国。澳大利亚、加拿大、印度、日本、韩国、墨西哥、新西兰、美国和欧盟，合起来的经济体量为60万亿美元，是中国18万亿美元的三倍多，按购买力平价计算仍是其两倍多。这个联盟的制造业产能占全球大约一半（而中国为三分之一左右），每年产出的高被引论文和活跃专利数量也远超中国。联盟每年国防支出约1.5万亿美元，是中国的两倍左右。而且它将取代中国成为几乎所有国家的最大贸易伙伴（目前中国是120个国家的最大贸易伙伴）。从原始数据来看，这种由民主国家和市场经济体组成的阵营，在几乎每一个维度上都超过中国。但如果不进行协调，这些优势仍然只是理论上的。因此，释放这个联盟的潜力，必须成为本世纪美国国家战略的核心任务。这不能靠传统的联盟模式简单加倍推进。美国可以从长期的双边联盟（如与日本和韩国）和多边机制（如北约）出发，再加上新近建立的合作（如与澳大利亚和英国的AUKUS防务科技协议），以及较松散的组织（如四国集团，包含澳大利亚、印度、日本）。但任务并不是仅仅庆祝这些机制的存在或扩大其成员，而是要深化其功能，使之成为在多个领域推动“以能力为核心”的国家战略的基础。这些关系太常基于一个假设：美国提供安全保障，其他国家则提供政治支持，或顶多贡献一些特定能力。整个体系仍主要以安全为中心，侧重威慑、部署和安抚，而将经济协调、产业整合、科技合作等关键维度视为次要。这种传统模式根本无法应对中国这种系统性对手，对当下局势而言，极其不足。过去几十年，美国的联盟与伙伴策略建立在战略惯性和结构性等级制度之上。如今，必须转变为一个在所有关键领域中产生共同能力的平台，而不仅仅是军事。要实现这一点，美国及其盟友必须接受一种陌生、甚至令人不适的高度协调与相互依赖。在军事上，实现规模化必须实现双向能力流动，包括投资美国防务产业中薄弱环节，同时向历来未获得过高端装备的盟友提供先进技术。在经济上，实现规模化意味着围绕中国过剩产能建立联合关税与监管屏障，同时构建新的机制协调产业政策并整合盟友市场份额。在技术上，同样需要建立统一的投资规则、出口管制与研发保护机制，以防止技术向中国流失，同时开展联合投资。这些步骤将使一个仅在原则上对齐的联盟，变成一个在实践中融合的共同体。这种以“共享能力”为战略基础的转变，将使美国及其伙伴能够在规模和速度上与中国展开真正竞争。双向规模化拜登政府利用现有安全联盟和伙伴关系构建了一个“网格体系”，旨在更好地分配军事部署、提高盟友国防预算，并推动AUKUS等新安全机制，同时提升四国集团的地位。这些努力值得加强，但下一阶段必须是转型国防工业合作。从乌克兰战争吸取的教训很明确：美国若单独与中国进行持久冲突，将缺乏足够产能。尽管无人系统方面的新兴企业展现出一定创新潜力，但真正实现规模化，特别是在传统系统领域，仍需通过与盟友共同生产和更深层次的产业整合。二战时期的“民主国家军火库”不太可能重现。美国需要建立的是历史学家阿瑟·赫尔曼所说的“民主国家军火网络”：一个以联合生产、共享创新和整合供应链为基础的国防产业网络。这与过去的模式截然不同，以前是美国向他国单向输出能力。如今，规模化要求能力双向流动，包括盟友在美国境内的投资和制造。拜登政府迈出的初步尝试，如由日本修理美国驱逐舰，已经展现出一丝可能性。更大胆的举措可能包括与日本、韩国造船企业（其生产率是美国的两到三倍）建立合资企业；促成欧洲导弹制造商与美国企业合作；或邀请日本、台湾公司在美建设传统微电子工厂。但过时的监管和政治限制仍然常常阻碍盟友能力的转化，这些问题必须由国会和行政部门共同解决。美国自身的能力也必须向盟友输出。拜登时期启动的AUKUS协议，以及与日本联合生产“战斧”导弹等举措，是迈向正确方向的一步。但真正取得进展，需要克服国务院对扩散的担忧和五角大楼对技术优势流失的恐惧之间的官僚同盟。快速分享技术是确保澳大利亚建成核潜艇、亚洲盟友拥有足够反舰巡航导弹和弹道导弹、台湾能有效威慑中国入侵、印度能把安达曼群岛建设成北京无法忽视的军事堡垒的关键。这在实际操作上可能意味着：统一出口管制法律，协调采购标准，协同投资关键环节的组件，从半导体到光学设备等。盟友之间也可以彼此转移能力，不仅是在地区内部，也包括跨地区之间。这种能力转移已经有所启动，尽管仍然缓慢，但还有更大潜力可挖。韩国的武器可帮助欧洲重新武装与再工业化；法国的核技术可以支持印度的潜艇项目；挪威和瑞典的导弹可帮助印尼和泰国保卫海域。实现能力整合，需要在联盟之间进行跨体系思考，而美国应在其中推动集体行动。更紧密的整合也需要更多责任分担——甚至责任转移。当盟友和伙伴跨洲构建协作网络的同时，他们也必须在本地区承担更多威慑任务，欧洲国家在欧洲加强自身角色，亚洲国家在亚洲加大投入。这可通过加强一些日益重要的组织的安全维度来实现（如四国集团，或美日韩三边机制）。但华盛顿还需加强与盟友在实战层面的协调，例如升级联合作战指挥系统、加大互操作性投资、提升联合演习的复杂度。这可能包括与美国盟友和伙伴组建联合部队，先从印太危机时可部署的陆基防空和反舰导弹营开始，未来扩展到更复杂的空军和海军编队。美国还应通过在核指挥与控制方面给予盟友更多话语权，推进类似冷战时期与欧洲盟友开展的核共享安排，来强化延伸威慑。在全球范围内，美国可推动新版“关岛战略”，该战略由总统尼克松在越战后提出，主张将责任下放给伙伴国。这将赋予地区国家更大主导权，正如澳大利亚前总理霍华德所称的“副警长”角色：澳大利亚主导太平洋岛国事务，印度主导南亚，越南主导东南亚大陆，尼日利亚主导非洲。在实际操作中，下一次南亚某国出现挑战时，美国应当听取印度的判断，决定如何促进地区稳定或遏制中国影响力，而不是执意推进自身偏好。共同市场拜登政府在与中国的经济与技术竞争中采取了重要措施，包括美欧贸易与技术委员会、美印关键与新兴技术倡议，以及与日本和荷兰协同实施的半导体出口管制。但要有效应对中国的过剩产能并保持技术领先，仍需超越华盛顿一贯的保守做法，采取更有雄心的行动。中国的非市场行为与庞大体量已压垮世界贸易组织，并对美国及其盟友和伙伴的工业基础构成生存威胁。若美国试图独自应对，势必失败：哪怕保护住了本国市场，如果中国仍能将美企挤出盟友市场，后者将失去维持竞争力所需的规模。因此，美国必须与盟友伙伴共同实现规模化，通过一道防御壁垒阻挡中国出口。建立一个受保护的共同市场，可以从协调对中国产品征收关税开始。但由于关税容易被规避，更有效的做法可能是使用协调一致的非关税壁垒，包括监管工具（拜登政府已对来自中国的智能网联汽车采用了此类手段）。此类监管措施与伙伴协调起来相对迅速、可行。另一个工具是“选择性多边主义”——在对盟友和伙伴开放市场的同时，对中国商品设立更高门槛。这种方式获得了政治光谱两端人物的广泛支持，从特朗普政府时期的贸易代表莱特希泽，到民主党重量级议员都表示认同。其理念与二战后初期自由世界内部贸易体系的某些做法类似，即优先对民主国家提供市场准入而非对威权对手。若自由贸易协定时代暂告段落，那么与盟友达成行业层面的协议，将是整合市场、规避政治阻力的有力方式。协调一致的产业政策工具也将大有裨益，例如成立一所新的国际产业投资银行，向战略领域企业发放贷款，以帮助供应链从中国转移，尤其是在医药和关键矿产等关键行业。同时，推动清除对盟友和伙伴投资的障碍，例如绕过国家安全审查。日本、韩国与台湾已在产业合作方面对美国投资逾3000亿美元（拜登任期内数据，在特朗普任期中仍在增长）。尽管欧洲常被视为经济停滞，其在钢铁、汽车、船舶与民用航空领域的产量都超过美国，占全球制造份额更多，制造业就业人口是美国的三倍。同时，通过加强科学生态系统间的联系——加深合作、推动人才流动、设立共同的研究保护机制——将有助于确保美国盟友与伙伴能够在规模上匹敌中国。合并市场份额也将形成战略杠杆。有些人提出，应建立一个“经济第五条款”，参考北约的集体防御条款，这是应对中国经济胁迫的长期缺失措施。一旦集团内某成员遭遇北京施压，该机制将启动协调制裁、出口管制或贸易行动，也将作为威慑军事侵略的平台。退出或忠诚？特朗普向美国的伙伴施加了艰难抉择甚至直接威胁。许多国家很可能出于理解，可以暂时不愿再与华盛顿绑定。几代人建立的信任，很容易就被毁掉。大国往往高估自己对他国的影响力。苏联领导人戈尔巴乔夫并不认为他在地方自治上的试验，会导致加盟共和国脱离苏联。特朗普政府或许也不认为自己对盟友的贬低与胁迫会引发“戈尔巴乔夫时刻”，但关键盟友已在考虑与华盛顿“分手”——发展核武器、组建地区新联盟、挑战美元地位。有些国家甚至出于对美压力的国内反弹，正在考虑向中国靠拢，尽管这会对本国产业与安全造成巨大风险。美国面临破坏自由世界联盟的风险，也正在瓦解通往规模优势的最佳路径。与此同时，随着华盛顿与自身联盟疏远，中国正构建起自己的联盟。出于反西方怨念与各自狭隘利益，中国、伊朗、朝鲜和俄罗斯正在形成一个实质性的威权同盟。中国重建了俄罗斯的国防工业基础，帮助伊朗向俄罗斯提供一次性攻击无人机，也默许朝鲜派兵前往欧洲参战。这四国政府正在联合削弱美国制裁，并开展外交协调、情报共享和联合军事演习。这是一项统一的挑战，需要统一的应对。当美国内部有人呼吁以“逆基辛格式”的外交策略拉拢俄罗斯、分裂中俄联盟之际，北京则坚定利用西方联盟的裂缝，尤其是试图加剧美欧之间的分歧。当前最大风险是：华盛顿一方面与欧洲分裂，另一方面却未能成功离间中俄关系。中国自身推行的“战狼外交”反而帮助民主国家凝聚力量；但美国也正在陷入一场适得其反的外交对抗，反而让中国有机会扮演“理性伙伴”的角色。华盛顿若真想在战略上取胜，成功联合盟友远比试图联合那些根深蒂固反美的对手更具现实意义。如果美国不能与他国共同实现规模化，或退守西半球、瓦解自身联盟，那接下来的世纪很可能就属于中国。美国将如当年的英国一样，被一个拥有前所未有规模的大国所边缘化。世界将被多个大国分割，但中国将是最强者，并在部分领域超过所有对手的总和。结果将是：一个更弱、更贫穷、更无影响力的美国，以及一个由中国主导规则的世界。尽管越来越多的共识低估了中国的实力、夸大了美国的复苏，但这种思维不过是过去误判周期的翻版。对美国前景的乐观想象容易助长单边主义，隐含甚至直接表达这样一种错误判断：美国的盟友和伙伴是多余或被高估的，而事实恰恰相反，它们是美国对抗强大对手实现规模化的唯一路径。要取得成功，美国必须比拜登政府时期的“亲盟友”政策更进一步、抱有更大雄心，彻底抛弃特朗普政府成形中的排他性、单边主义“美国优先”战略。这种承诺不仅是政策信号，更代表了美国及其盟友伙伴整体能力的展示。中国共产党对美国实力的“观感”极为敏感，而华盛顿调动盟友伙伴的能力——连北京都承认这是美国最大的优势——正是这个观感判断中的关键因素。因此，美国最有效的战略，不是孤军奋战，而是与各国共同构建新的、持久的、坚实的能力网络。这种跨党派、长期的结盟升级战略，再加上新兴领域的战略协作，才是美国在面对史上最强竞争对手时取得规模化对等竞争的唯一出路。来源：加美财经

加美财经04-15 00:01

需要注意的市场动荡五大信号，公司债、期货以及30年期国债指标会反应出问题有多严重

，这种情况已出现五次：2008-09年金融危机期间；2011年欧洲债务危机；2016年油价暴跌时期；2020年疫情初期；以及2022年利率急升时。贷款基金资金外流近年来因利率上升而广受欢迎的公司贷款ETF，资金流动趋势已经发生逆转。根据摩根大通的研究，4月4日，贷款ETF净流出13亿美元，创下单日最大资金流出纪录。 Invesco管理的一只杠杆贷款ETF本月已下跌约1%。更令人担忧的是，由Janus Henderson和Eldridge Capital Management管理、投资于抵押公司贷款的基金已经下跌约3%。期货市场降温早在4月2日特朗普宣布关税计划之前，与美国国债和股票指数相关的关键期货市场交易环境就已经开始恶化。根据金融科技公司Quantitative Brokers的数据，芝商所10年期美债和E-mini标普500期货的市场流动性下降，也就是投资者能否高效地以合理价格买入或卖出资产的能力正在减弱。 “这种情况非常不寻常，”该公司首席科学家罗伯特·阿姆格伦表示，并说上一次期货市场流动性出现如此大幅下滑，是在2020年初疫情引发的抛售期间。这可能是麻烦即将到来的信号。交易者使用期货进行各种操作，包括对冲市场冲击。当机构在市场波动时停止报价（这常常发生），市场就会变得更加脆弱，更容易受到下一轮冲击的打击。来源：加美财经

加美财经04-15 00:00

暴跌30%后，Energy Transfer是不是黄金坑？

的动荡，推高长期债券收益率，并增加严重金融危机的可能性，同时推高长期融资成本，这些发展可能对Energy Transfer不利，尽管由于其基于费用的商业模式，短期结果可能不会受到显著影响。然而，市场总是向前看的，因此投资者显然关注的是持续的中美贸易战可能对能源出口，特别是在液化天然气方面的影响，因为这两个经济巨头之间的贸易流量预计将减少到涓涓细流，供应链将遭受另一场巨大的冲击波，可能即将抑制能源体积增长，而Energy Transfer已经将2025年定为利用其增长项目的丰收年。坚实基本面不容忽视然而，至少在短期内可能已经获得了一些缓解，因为Energy Transfer的价格走势表明，在2024年8月最后一次见到的低点上方形成了底部，当时投资者因能源市场的不可预测性而匆忙逃离。因此，特朗普政府在 “Blink Wednesday” 上的退缩可能已经平息了市场的紧张情绪，尽管我们需要从贸易谈判中获得更多建设性的结果，以表明在过去100年中最高的关税有可能进一步降低，因为市场重新评估特朗普的“交易艺术”在其“一切皆有可能”的策略范围内的经济边缘政策。此外，对企业支出的影响也可能不仅损害液化天然气出口，还可能阻碍与人工智能价值链相关的天然气增长驱动因素。企业领袖预计将开始削减支出，为最坏的情况做准备，因为市场可能担心特朗普总统急于重塑全球经济秩序的实施速度过快，不可行也不可持续，可能使世界陷入严重的全球危机。来源：Energy Transfer 资本支出增长 Energy Transfer计划在5月发布其第一季度财报，投资者/分析师预计会仔细审查管理层的指引，以了解其是否预计从2026年起其能力增长配置文件将面临结构性障碍。作为提醒，Energy Transfer今年发布了50亿美元的资本支出展望，同时传达了调整后的EBITDA中期指导为163亿美元，意味着比去年增长6%。华尔街的预期表明，分析师对短期影响并不担忧（预计调整后的EBITDA为163亿美元），尽管市场可能更担心如果贸易战加剧，或供应链冲击可能导致全球经济进一步经济动荡，影响Energy Transfer的增长计划，包括基于长期人工智能机会前景的增长驱动因素。如果我们考虑液化天然气出口的影响，中期内增长障碍可能会进一步受到限制，这需要对Energy Transfer的前瞻性指引进行结构性调整，直到我们对重组后的全球供应链可能是什么样子有了更多的清晰度。然而，市场并不傻，对吗？投资者不会等到这种情况发生后再对行业估值进行重击。考虑到这一点，能源行业的评级下调是合理的，因为执行风险显然已经增加。来源：TIKR 在Energy Transfer的情况下，其估值为8倍的前瞻EBITDA倍数，与5年平均值7.9倍一致。其8.2%的前瞻分配收益率也应为希望利用其估值下调的单位持有人提供强大的防御，帮助为Energy Transfer提供急需的缓解，刺激改善的购买情绪，因为市场似乎恢复了一种平静感，尽管当前的不确定性带来的下行波动性绝不能被低估。此外，Energy Transfer的盈利能力指标也预计将保持稳定，凸显了其基于费用的商业模式的弹性，并有助于缓解能源行业可能进一步抛售带来的下行风险。前景如何？自2021年底最后一次重新测试该移动平均线以来，Energy Transfer一直设法保持在50周移动平均线之上。自2025年1月的高点以来，Energy Transfer的急剧抛售似乎已将其打入2024年4月和8月最后一次见到的低点. 然而，这种投降也吸引了本周投资者的果断回应，他们希望利用这次暴跌，看涨反转得到验证，预示着从这里开始建设性地复苏。虽然经济前景仍然不明朗，但衰退尚未被视为基本情况。标普500的估值已更接近其长期中位数，尽管尚未达到衰退时期的倍数。特朗普总统决定倾听市场意见，暂时恢复了市场的“平静”，这让逢低买入者更有信心，特朗普看跌期权仍然牢牢掌握在总统的武器库中，随时准备在需要时部署。结合Energy Transfer的正常化估值及其吸引人的前瞻收益率，现在是采取更果断立场的及时和恰当的机会，让能源投资者如果错过了过去一年的上涨（通过这次回调）的话，可以再次获得一个绝佳的参与机会。尽管特朗普的政策反复无常和模棱两可可能会阻碍更有力的重新评级，但可以说市场已经对这些不确定性进行了定价，可能使高信念投资者受益。 $Energy Transfer LP(ET)$

老虎证券04-14 19:38

策略师：美国迎来比上世纪70年代更严重的滞胀金矿股存在投资机会

示：“这将是一场比2008年严重得多的金融危机，但这不会是全球性的，这是一场美国的危机。” 美元兑欧元已跌至三年低点，而现货黄金周一（4月14日）再创新高，上周创下自2020年以来的最大单周涨幅。Schiff认为，金价飙升反映的不是暂时的避险行为，而是全球资本的结构性重组。他说：“金价将涨得高的多。回到2009年、2010年、2011年……当金价1000美元时我以为会涨到5000美元。但现在是2025年，我们创造了更多的钱和更多的债务……在这个时点上，5000美元什么都不是，只是通往更高价格道路上的一个驿站。” 近年来，各国央行一直在大举买入黄金，Schiff认为，这一趋势证实了全球正在脱离美元。Schiff说：“他们正在准备迎接一个美元不再是货币体系中心的世界。” 上周的市场动荡是在特朗普总统宣布全面征收关税之后发生的。虽然许多经济学家预测关税将使美元走强，但Schiff表示，实际情况恰恰相反。他说：“每一位经济学家、每一位市场策略师都在说，关税将有利于美元。我是唯一一个说‘不，关税实际上对美元不利’的人。” 密歇根大学上周五公布的最新信心数据显示，4月份消费者信心指数跌至50.8，为2022年年中以来的最低水平。未来一年的通胀预期飙升至6.7%，为1981年以来的最高水平，而5-10年的通胀预期达到4.4%，是美联储2%目标水平的两倍多。 Schiff表示：“美联储一直称长期预期仍维持在2%，他们在说什么？没有什么是固定在2%的，我们已经漂流了很长一段时间，现在我们是6.7%，而且还会比这高得多。” 他警告说，美国正在进入一个比上世纪70年代严重得多的滞胀时期。Schiff称：“我们会几乎陷入萧条，通胀将远高于当时的水平。非常高的通胀，我的意思是可怕的经济衰退。因此，可能出现最严重的滞胀。”Schiff认为，经济后果不是外国操纵的结果，而是几十年来国内政策失败的结果。他说：“几十年来，我们美国人一直入不敷出。基于我们的集体生产力，我们的生活水平高于我们真正有权享有的生活水平……我们必须量入为出，这意味着我们必须大大减少消费，我们必须存更多的钱。” 当被问及美国是否能够重新控制其货币未来时，Schiff表达了深深的怀疑。他说：“我们破产了，我们有数万亿美元的赤字。那我们怎么买黄金呢？我们会为了购买更多黄金而负债累累吗？” 虽然各国央行继续以创纪录的速度购买实物黄金，但他强调，更明智的交易现在隐藏在表面之下。他说：“当你购买金矿公司时，你买的是仍在地下的黄金，而在历史上，地下的黄金从未比地上的黄金便宜过。” Schiff认为，尽管近期金价有所上涨，但大多数金矿股仍处于大幅折让状态，被华尔街忽视，并被机构持有。他表示：“金矿股从未如此便宜，不仅相对于黄金，而且相对于标准普尔500指数也是如此。”他补充说，相对于金价，能源价格暴跌，这大大改善了矿业利润率，为爆炸性上涨奠定了基础。 Schiff称：“它们的利润即将飙升，因为石油相对于黄金而言，历史上从未如此便宜过，它们的市盈率是个位数……当你在这些黄金股上赚到三倍或四倍时，我认为你可以很快做到这一点，然后获利了结，买入更多实物黄金。”他预计黄金股的表现将超过黄金本身数倍。在Schiff看来，复苏的唯一途径是痛苦的重组。他表示：“我们必须回去工作。我们必须停止开支。我们得开始存钱了。我们必须建立工厂和供应链。如果我们不做正确的事情，那么我们将会有很多痛苦，但这不会是建设性的，这只会导致长期的、更多的、更严重的痛苦。”

金融界04-14 14:46

24小时热点