FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

关注围绕NFT金融生态系统的发展探索NFTFi的兴起

极因素是该模式不依赖于外部因素，如底价预言机，使其比其他贷款方式更安全。缺点是匹配需要很长时间，并且通常存在流动性短缺的问题。 Web2世界中有很多点对点借贷平台的例子，比如LendingClub、Zopa和Prosper，它们为借款人提供了与银行不同的选择。借款人在这些平台上享受更好的利率，但规模并没有大规模扩展。可能的解释是，由于没有政府担保，放款人对使用这些平台进行贷款持有疑虑。在点对点市场发放贷款的风险溢价很高，但违约风险也很高。点对点借贷模式可以与基于订单簿的交易相比较。在贷款启动之前，借款人和放款人必须就细节达成一致。寻找这些匹配的时间使得这种模式难以扩展。去中心化交易所（如EtherDelta）最初采用了链下订单簿，但流动性不足阻碍了其规模。Uniswap的真正突破在于它不要求买方和卖方达成价格协议。从某种意义上说，将被动流动性利用起来是Uniswap的巧妙之处。类似地，点对资金池（P2Pool）模型类似于自动做市商（AMM），用户从池中借贷而不是从其他用户那里借贷。这种设计类似于货币市场，用户可以利用货币市场进行贷款，但其抵押品是NFT而不是ERC-20代币或ETH。BendDAO是最早几个促进这一模式的项目之一，它拥有一个NFT借贷池。可以将其类比为AAVE，用户可以存入/借出不同的可替代资产或ETH，并可以立即获得ETH（或其他可用资产）贷款。在BendDAO的情况下，借款人存入的NFT充当抵押品。如果抵押品价值低于定义的阈值，协议需要清算NFT。 BendDAO还允许用户支付一定比例的首付款（根据收藏品而异），购买NFT。这一差距通过从AAVE获得的闪电贷款来弥补。在协议从买方那里收回贷款之前，闪电贷款会由协议偿还，买方也成为借款人。这种机制在很大程度上依赖于价格预言机，老实说，这并不是最佳做法。扩展这种模型存在问题，因为外部因素如NFT价格和流动性会影响抵押比例。这意味着治理机构必须审查新的收藏品上市，这会导致瓶颈。当系统中存在坏账时，另一个挑战出现。假设一个人将NFT作为抵押品交给系统并借贷，如果由于市场波动而导致抵押不足，需要有足够的流动性进行清算。（还记得FTX的FTT贷款吗？我每天都会想起。）快速出售NFT可能会对底价产生负面影响，导致协议遭受更多损失，形成了一种流动性级联效应。这种情况下，为了弥补坏账，将一个NFT出售可能会导致更多坏账进入系统。BendDAO在2022年10月面临了类似的流动性危机，该协议不得不采取纠正措施，以确保借款人不会损失他们的ETH。（你可以查询2月份BendDAO坏账风险问题资讯）有关P2P模式（规模、资本效率）和P2Pool/CDP（抵押债务头寸）模式（覆盖范围有限、依赖价格预言机）都存在权衡之处。MetaStreet Labs最近推出了一种被称为“Automatic Tranche Maker (ATM)”的第三种选择。在ATM中，借贷人选择他们愿意向NFT系列提供贷款的价格。不同的借贷人可以选择不同的价格，然后将这些价格叠加在一起，为借款人提供即时流动性。例如，有三位借贷人希望向CryptoPunk提供贷款，但这三位借贷人的风险承受能力不同。假设CryptoPunk的价值为100 ETH，您有一组借贷人愿意以不同的ETH数量为NFT提供贷款。在这个例子中，借款人 A愿意每个CryptoPunk借出最多10 ETH，借款人 B愿意每个借出最多30 ETH，借款人 C愿意每个借出最多45 ETH。这三个借款人将资金存入同一个CryptoPunk资金池中，每个人的挂单价格都不一样。当借款人来到这个CryptoPunk池子时，他们将看到自己的CryptoPunk可以立即获得45 ETH的流动性，然后愉快地获得这笔款项。在幕后，三个借款人都获得了他们想要的结果。借款人 A获得了0-10 ETH的头寸，借款人 B获得了10-30 ETH的头寸，借款人 C获得了30-45 ETH的头寸。在ATM模型中，借款人将看到单一的利率，而债权人将不成比例地分担利息，以使借款人 C获得大部分回报（作为承担大部分风险的交换），利息的份额逐级分配给资金池中的每个后续债权人。 ATM模型通过资金池提供了协作借贷策略，从而实现了比点对点借贷市场更低的资本成本，同时使每个用户能够独立设置其风险配置，而不受其他参与者或第三方预言机的影响。 Blur提出了一种名为Blend的P2P借贷设计，它解决了P2Pool（个人对资金池）借贷的一些缺点。Blend在很大程度上借鉴了传统贷款的工作方式。它消除了预言机的需要（这是大多数P2P设计的情况），默认情况下这些贷款没有到期日。债权人或借款人可以随时退出。债权人可以在任何时候启动拍卖，以便出售头寸，无论出于什么原因（比如他们在其他地方找到了更高的利率），借款人有规定的时间来偿还本金和利息作出回应。如果借款人未能履行借款合约，该贷款将被竞标者接管。如果找不到竞标者，债权人将取得NFT（抵押品）的所有权，这类似于现实生活中贷款的工作方式。从借款人的角度来看，如果他们想退出，他们可以随时偿还贷款并解除借款合约。然而，他们必须时刻关注债权人是否启动了拍卖。 CDP（抵押债务头寸）模型在很大程度上借鉴了MakerDAO的设计。这种类型的借贷使用了一种合成资产，用户可以以其抵押品NFT进行铸造。JPEG'd是最早为NFT推出CDP借贷的协议之一。就像用户可以通过将抵押品锁定在Maker的保险库中铸造DAI一样，用户可以通过将NFT锁定在JPEG'd的保险库中铸造pUSD。借款人可以通过偿还贷款（及利息）来取回其NFT。可以用作抵押品的收藏品是经过筛选的NFT的一个子集，这意味着用户可以即时获得他们NFT的贷款。另一个优点是发放新贷款的边际成本为零。从供给方面来看，该模型是可扩展的。然而，它也存在一些缺陷。它需要预言机，而我们知道预言机本身容易受到操纵的风险。强制性的白名单设置会产生瓶颈，并对扩展构成障碍。最后，只能铸造本地稳定币，这意味着项目需要被广泛接受才能实现规模化，并且无法利用现有稳定币的网络效应。 NFT租赁这个模型可以看作是租房子。当有人租借一个NFT时，他们在租期内享受其所有的权益。在租期结束时，NFT将归还给所有者。租借NFT可以有不同的用途，举个例子，假设你需要一个NFT来玩一个特定的游戏几个小时：你可以租借它，而不是花费几百美元购买该NFT，以少量费用租借，并与NFT所有者分享任何资本收益的一部分，这就是像Axie Infinity这样的游戏中收益率迅速增长的方式。公会保留了NFT的所有权，但玩家在游戏中使用它并产生收入，这些收入与公会分享。这种趋势可能会在NFT具有热门实用功能的生态系统中传承下去，另一个可能发生的情况是在Stepn中，该应用程序以步行穿戴特定鞋子来奖励用户。然而，（虚拟的）鞋子可能价值数千美元。如果你可以将它租借给第三方，并与他们分享奖励，你将打开一个全新水平的智能合约驱动的资本主义。在我们所熟知的“元宇宙”中，目前并没有足够的关注来支持一个庞大的NFT租赁生态系统。简单来说，目前还没有相应的激励机制，但在虚荣上是其中可能会起飞的领域之一。比如说你拥有一把价值40万美元的限量版枪械，就像《反恐精英》中的某把枪。有理由认为第三方会从你这里租借它，然后在Twitch上进行直播炫耀。当然，前提是《反恐精英》是一个拥有几十年历史、拥有数百万观众的品牌，而Web3原生游戏目前还没有达到这个水平。另一个可能的领域是社交俱乐部。与其一个人花费数万美元来访问像Foster这样的以数字为主的社区，多个人可以支付费用购买一个NFT，然后通过它来进入社区。艺术家的粉丝俱乐部可以共同筹集资金购买基于NFT的门票，这些门票在一个赛季内有效，俱乐部中的个人可以根据谁能参加艺术家的活动进行轮换。这些都是假设，需要更多的零售用户接受这些原生功能。目前，我们只拥有技术没有用户。超越投机在技术领域中或许是最奇怪的回归之一，黑胶唱片现在的销量超过实体CD。原因很简单。如果你从Spotify等平台上流媒体音乐，如果艺术家和平台（如Spotify）之间的关系恶化，你就有可能失去所有音乐。当Jay Z试图将Tidal（音乐流媒体平台）发展成一个有意义的业务时，我的一些最喜欢的Jay Z的歌曲在Spotify上暂时下架。拥有实体唱片意味着在平台关闭后，你仍然可以继续收听音乐。这表明人们希望拥有与他们喜欢的艺术家直接相关的资产。在游戏领域也可以看到类似的趋势。最近，CS GO中的一把枪售价达到了40万美元，我们在Web3中兴奋的许多行为模式在传统领域中也存在。传递版税或数字商品的所有权并不一定需要发行一种投机代币。Web3中的用户群体无法扩展，因为我们经常被激励（代币）所分散注意力，而忽略了吸引和留住用户的重要性。挑战在于，如果没有足够的用户数量，你无法在应用程序中启动一个功能性的经济体系。假设是，构建次级产品通常是可以接受的，因为客户就像是投机者，而激励（如代币）足够长时间地迷惑消费者。但在4%的利率环境下，我不认为这种情况会发生。只有通过构建与用户看不到的区块链技术相结合的可关联产品，行业才能得以发展，像账户抽象这样的工具已经使用户能够做到这一点。其他可能加速这一过程的技术进步也正在发生。一个例子是最近引入的ERC-6551标准，用于与代币绑定的账户。这有助于为每个ERC-721代币（NFT）创建智能合约钱包。这意味着NFT可以拥有资产并与应用程序进行交互。例如，你可以玩一个游戏，其中NFT代表你的角色。而这个角色又可以在游戏中积累代币作为奖励。因此，如果你转让NFT，你就会转让在游戏中积累的所有资产。或者你可以购买代表整个代币组合的NFT，就像下面所示的例子。我一直在思考，更好的基础设施是否总是能转化为更多的经济活动。具有讽刺意味的是，这种情况在我所在的城市发生过。迪拜通过改善基础设施和制定吸引企业家和投资者的经济政策，成为全球贸易中心。而且他们已经做了一个多世纪。区块链与城市类似，它们都是空荡荡的，往往很少能促进经济活动。但是降低费用（货币政策）和提供工具（基础设施）可以吸引那些希望在这些区块链上构建应用程序的开发者（企业家和投资者）。 NFT需要一个应用程序，就像《精灵宝可梦GO》为增强现实和ChatGPT为人工智能所做的那样。Axie和Stepn等应用程序就是当一个应用程序使用户能够轻松地与这些密码原语交互时所发生的情况的例子。但我不相信我们只能想到两个例子，NFT还有更多实用的空间。来源：金色财经

金色财经2023-06-04

RWA赛道中的数字商品

。另外，一些协议也在探索使用智能合约、预言机和链下仲裁等方式来强化真实世界资产代币化的合法性和可执行性。 2023 年可能是真实世界资产代币化的重要一年，因为越来越多的协议和项目正在涌入这个领域，试图利用 DeFi 的优势来增加真实世界资产的价值和流动性。例如，Maple Finance、TrueFi、Centrifuge 和 Goldfinch 等协议都在提供基于真实世界资产的贷款服务，并为借贷者和出借者提供收益。此外，还有一些协议正在尝试将房地产、艺术品、黄金等有形资产代币化，并将它们作为 NFT 在链上交易。总之，真实世界资产代币化是一个充满潜力和挑战的领域，它可以架起传统金融和去中心化金融之间的桥梁，并为投资者提供更多的选择和收益。真实世界资产代币化的优势主要有以下几点： 1）提高流动性：通过将难以交易或分割的有形或无形资产转换为易于交易或分割的代币或 NFT ，可以增加其流动性，并降低交易成本。 2）扩大市场：通过将传统金融市场中难以获取或高门槛的有形或无形资产开放给去中心化金融市场中更广泛的投资者或出借者群体，可以扩大其市场，并提高其价值。 3）创造收益：通过将有形或无形资产与去中心化金融协议结合起来，可以创造新的收益来源，并提高其收益率。 4）增加多样性：通过将有形或无形资产在区块链上进行代币化，可以增加投资者或出借者的选择范围，并提高其多样性和分散性。 5）促进创新：通过将有形或无形资产在区块链上进行代币化，可以促进新的业务模式和技术方案的出现，并提高其创新性和竞争力。在RWA赛道，其中一个值得关注的项目是 XCart.io ，旨在通过将创意 NFT 艺术品还原到现实生活中，将真实世界与 web3 连接起来。随着区块链的发展，我们正向一个开放的元宇宙迈进，其中物理世界和数字世界之间的边界变得更加真实和有效。XCart 将通过创建虚拟世界中最大的去中心化艺术内容平台，引领新的 web3 时尚潮流。简而言之，XCart.io将打造Web3领域的知名IP，并将旗下奢侈品和艺术品转换为 NFT，并在链上进行交易和展示。这样，它不仅提高了这些资产的流动性和透明度，还为投资者和收藏家提供了新的收益来源和投资机会。同时，它也为艺术家和设计师提供了一个展示和销售自己作品的平台，从而增加了他们的收入和声誉。此外，它还为消费者提供了一个体验、购买、交易 web3 时尚产品的渠道，从而增加了他们的满意度和忠诚度。 XCart 的团队成员来自全球各地，他们都是加密艺术、时尚的忠实粉丝，并关注技术创新的创造。同时，他们也希望看到这些创新被应用在上述提到的不同 Web3 领域中，从而将 web3 区块链技术的真正价值连接到现实生活中。他们期待更多的合作伙伴加入 XCart 俱乐部，共同构建一个更具创意的 web3 世界。综上所述，真实世界资产代币化是一个充满潜力和挑战的领域，它可以架起传统金融和去中心化金融之间的桥梁，并为投资者提供更多的选择和收益。随着技术的进步和创新，真实世界资产代币化将会越来越成熟和普及，从而为全球经济带来更多的价值和影响。XCart.io 是一个典型的真实世界资产化的项目，它不仅为各方利益相关者提供了新的机会和收益，还为 web3 时尚潮流树立了一个新的标杆。我们期待 XCart.io 能够在未来取得更大的成功，并为 web3 的发展做出更多的贡献。来源：金色财经

金色财经2023-06-04

Crypto和AI的融合：四个关键交叉点

根据现实世界状态以编程方式转移价值。预言机解决了这个问题的一部分。但是预言机还不够。仅仅将现实世界数据中继到链上是不够的。在进入链之前，需要计算很多数据。例如，让我们考虑一个收益聚合器，它需要在不同池子之间转移存款以赚取更多收益。为了以信任最小化的方式做到这一点，聚合器需要计算所有可用池子的当前收益和风险。这很快就变成了适合 ML 的优化问题。然而，在链上计算 ML 的成本太高，因此这对 zkML 来说是一个机会。像Modulus Labs这样的团队现在正在这个领域建设。我们希望更多的团队使用通用 ZKVM 在这个领域进行构建，例如Risc Zero和Lurk。深度伪造时代的真实性随着深度伪造变得越来越复杂，保持对数字媒体的真实性和信任至关重要。一种解决方案涉及利用公钥密码学，允许创作者通过使用公钥对其内容进行签名来保证其内容的真实性。公钥本身不足以解决真实性问题。需要有一个公共记录，将公钥映射到真实世界的身份，以便进行验证和建立信任。通过将公钥与经过验证的身份相关联，可以创建一个反馈和惩罚系统，如果有人被发现滥用他们的密钥，例如在深度伪造的图像或视频上签名。为了使这个系统有效，公钥签名与现实世界身份验证的集成将是至关重要的。支撑许多加密货币系统的区块链技术可以在创建去中心化和防篡改的身份注册方面发挥重要作用。该注册表会将公钥映射到真实世界的身份，从而更容易建立信任并追究不良行为者的责任。至少会有两种配置：嵌入式硬件和用户控制的软件。嵌入式硬件：我们预计智能手机和其他设备将很快集成基于硬件的本地图像、视频和其他媒介签名功能。 Solana Labs 最近推出了Saga电话，它由Solana 移动堆栈（Solana Mobile Stack，SMS）驱动。在接下来的几个月里，我希望 SMS 能够得到更新，以便每张照片都使用 SMS 进行签名种子库SDK，证明照片不是由 AI 生成的。用户控制的软件：人们将使用Photoshop、Octane 等设计工具和 Stable Diffusion 等图像生成器来制作艺术品。我们期望这些软件提供商将集成公钥加密机制，使创作者能够证明真实性，同时也承认在制作过程中使用的工具。结论总之，加密货币和人工智能技术的融合为应对紧迫挑战和解锁跨多个行业的创新解决方案提供了大量机会。通过探索这些领域的交叉点，我们可以找到新的方法来优化 AI 训练中的资源分配，利用代币激励从人类反馈中进行特定领域的强化学习，并在面对深度伪造时保持数字媒体的真实性。 “显卡的 AirBnB”模型提供了去中心化和民主化访问高性能 GPU 的潜力，使更多的人和组织能够为 AI 研究和开发做出贡献。代币激励的 RLHF 可以应用于从工程和金融到教育和环境科学的各个行业，通过利用领域专家的知识改进人工智能模型。ZKML 将允许区块链根据现实世界中的复杂变化更新链上的财务状态。最后，通过将公钥密码学与现实世界的身份验证和区块链技术相结合，我们可以创建一个强大的系统来应对深度伪造带来的挑战并保持对数字媒体的信任。随着我们不断发现加密和人工智能之间的协同作用，我们无疑会发现更多机会来推动创新、创造价值并解决当今社会面临的一些最紧迫的问题。拥抱这两个领域之间的交叉点将帮助我们突破技术的界限，塑造一个更加互联、高效和真实的未来。来源：金色财经

金色财经2023-06-03

美元危机即将来临！华尔街大鳄警告“灾难性结局”：美国国家债务将“失控”

其带到灾难性的结局。” 这位华尔街资深预言家表示：“债务上限协议声称将在未来10年节省1.5万亿美元，这还不到未来10年赤字的5%。但前提是不切实际的乐观经济假设成真。更现实的假设反而会导致赤字激增。” 美国国会参议院投票当地时间周四晚间通过债务上限法案。法案暂缓债务上限生效至2025年年初，并对2024财年和2025财年的开支进行限制。按照立法程序，该法案将在总统拜登签字后生效。希夫此前警告说，“如果不实质性削减政府开支”，提高债务上限“将使真正的主权债务和美元危机不可避免”。希夫还对美国国家债务提出警告。他周二在推特上写道：“既然已经达成了一个虚假的债务上限协议，很明显，国会永远不会控制过度的政府支出或赤字。” 他预测：“国家债务将失去控制，主权债务和美元危机几乎肯定会发生。” 希夫一直认为，美国将出现债务违约，提高债务上限只会让问题变得更糟。他之前解释说，美国可能会以两种形式拖欠债务。第一种是“诚实的违约，政府只是不偿还债券持有人”，第二种是“不诚实的违约，我们用通货膨胀来支付”。近几个月来，希夫警告称，将出现比银行业危机更严重的金融危机、“大规模”衰退和萧条。他还对美元贬值和历史上最大的经济灾难发出警告。他预测美元将面临“致命打击”，美元将失去储备货币地位，建议人们现在就抛售美元。

tqttier2023-06-02

6月大事件前瞻提前埋伏下一个百倍币

，ChainLink为GMX提供低延迟预言机服务，而GMX则将为Chainlink提供1.2%收入分红。 GMX v2则对现有产品进行了改进，以及提供风险更小、交易容量更大和更多资产的衍生品交易。dYdX则将在今年晚些时候发布v4版本。去中心化订单簿、 $DYDX 验证收入和费用分配将会是v4所带来的重要更新。来源：金色财经

金色财经2023-06-01

大胆预言：6月美股将跌上热搜，A股上热搜的次数将超过5月

周四大盘低开后冲高回落，沪指基本收平，创业板表现较强。市场处于分化中，暂时陷入拉锯战，可等待方向明确。　　　　大盘当前没有什么太多可说的，除上证50外，其余个股指基本上都处于震荡中，上证指数在跌破下轨后反复回抽，既没有再度站上，也没有再度掉头向下。当前陷入僵局，只能静待平衡被打破，预计是在下周。　　　　此前欧美股市表现相对强势，不过现在来看，出现了

金融界2023-06-01

知名DeFi协议MakerDAO一年要花费多少成本才能维护网络正常运行？

展，其余则是分配给协议工程、战略财务、预言机、开发和改善用户界面等。员工从分配给协议工程部门的资金中获得报酬和其他福利，目前的月预算为62万DAI，预计将下降到48万DAI。具体来说，MakerDAO每月批准了约40万DAI用于员工薪酬和福利，旅行和其他娱乐方面只花费了2072DAI。然而，除了员工薪资和额外福利的支出外，DAO还批准了7万DAI作为专业服务的费用。协议工程部门并没有与外部审计师合作，因此为了使支出透明，他们必须每月提交一份费用报告供MakerDAO社区评估和批准。在“开发和用户界面”方面，软件开支显著增加，超过了预期的金额。上个月，MakerDAO花费了8635.78DAI来维持亚马逊网络服务的服务器运行，超出了预算2976.68DAI。维持MakerDAO运行所需的资金大约比维持Aave和Lido所需的资金多出1000万美元。数据显示，Aave和Lido每年需要1920万美元和1681万美元的运营费用。这可能是人数不同所造成的差异，因为MakerDAO有97名员工，而Lido只有83名，Aave的员工人数则是保密状态。 Lido是一种流动性质押协议，也是TVL最高的DeFi协议。截至5月31日，Aave的TVL为53.3亿美元，而LidoDAO的TVL为131.3亿美元，是MakerDAO的两倍，几乎达到了Aave的三倍。来源：金色财经

金色财经2023-06-01

Entangle Protocol：流动性质押代币的收益优化器

gle Blockchain 和分布式预言机解决方案解决这些问题。 Entangle Blockchain 使用 Cosmos SDK 构建，旨在允许 EVM 和非 EVM 区块链之间的平稳连接。它还促进了预言机交易。而 Entangle 分布式预言机解决方案（EDOS）是为平台的跨链 dApp Synthetic 保险库提供动力的引擎。EDOS 消除了使用第三方跨链桥和预言机解决方案所附带的安全风险，使 Entangle 更加高效和有效。 Synthetic 保险库将视线转向 Entangle 的旗舰原生 dApp Synthetic 保险库。目前已在 Avalanche、Polygon、Ethereum、BNB、Fantom、Optimism、Arbitrum 和 MultiVersX 上推出。它允许跨多个链最佳地利用流动性头寸资产（xLSD）。现在让我们通过一个示例来演示如何增强您的收益： Pete 在 CurveFinance 提供流动性，并获得相应的 LP 代币，然后他将其抵押在 Entangle 上。然后，Entangle 会自动将 LP 代币复利到 ConvexFinance 上以获得额外的收益。之后，Entangle 向 Pete 发行 LSD 的 LP 代币，以对冲其他协议上的贷款/借款。这让 Pete 的加密资产收益率翻了一番，有时甚至翻了三倍，在多个方面获得了收益。也就是说，作为 LST 的产量优化器，Entagle 很容易融入 LSD 的叙事。用户可以使用 Synthetic 保险库解锁更多层次的收益，而不是仅依赖于其 LSTs 的一层收益。顺便说一下，Entangle 基础设施不仅适用于用户，还为 dApp 和构建者揭示了创新的应用案例。允许他们通过粘性流动性引导协议、利用收益策略、通过 EDOS 构建游戏和预测市场等应用。代币经济学 $ENTGL 是 Entangle 生态系统的主要代币，用于 Gas 费用、运行 Keeper 预言机、验证交易等等。它的总供应量为 10 亿，其中令人瞩目的 45.6%用于社区/基础设施。收入 Entangle 通过以下方式为协议创造真实收益： •自动复合抵押资产； •保险库的执行费用； •Entangle 内部 Dex 交易费用； •Entangle Blockchain 的 Gas 费； •Entangle 预言机解决方案费用。合作伙伴正如前面提到的，Entagle 已经与 8 个主要的链合作。最近还与 SeiNetwork 和 Curvance 达成了紧密的合作伙伴关系，更多的合作伙伴正在涌现。该项目已在测试网上线。我的观点 DeFi 不断发展，如果我们想要增长并吸引更多用户，则需要及时解决生态系统的紧迫需求。也就是说，全链流动性就是这样的解决方案之一。它非常重要，因为它是一把双刃剑，可以使用户最大化其资产的收益，并使协议更快地启动流动性。来源：金色财经

金色财经2023-06-01

华尔街资深预言家“炮轰”债务上限协议：未来两年美国债券恐增加4万亿美元！

X168财经报社(香港)讯华尔街资深预言家彼得·希夫(Peter Schiff)抨击了最近两党就美国债务上限达成的协议。根据希夫的说法，该提案未能解决已经膨胀的预算，允许在没有监督的情况下增加几个预算领域，这可能在未来两年内使美国国家债务增加至少4万亿美元。欧洲太平洋资产管理公司(Euro Pacific Asset Management)CEO兼首席全球策略师彼得·希夫认为，拟议的为期两年的协议是不够的，因为它允许几个预算项目继续增加，只限制特定的开支。对此，希夫说：“提高债务上限的协议允许增加军事和福利支出，并在两年内将可自由支配的支出限制在2023年的水平。” 根据美国总统拜登(Joe Biden)与众议院议长凯文·麦卡锡(Kevin McCarthy)上周日敲定的债务上限协议，美国举债上限将暂停执行两年，在这期间将限制政府的开支。这项协议将削减民主党人青睐的一些国内优先事项的开支，同时把军费开支提高约3%。该协议还将加强对一些人领取食品券的限制，督促他们寻找工作。希夫以前批评过美国政府处理债务上限问题的方式。他认为，今年确定的数字即使被冻结，仍然过高。他解释说，债务上限协议将允许美国国家债务在未来两年内至少增加4万亿美元。在希夫看来，真正的问题不是债务上限，而是将继续增加的债务。希夫还对民主党人和共和党人为什么批准暂停债务上限协议，而不是在未来两年确定提高债务上限有自己的看法。希夫解释说：“拜登总统和麦卡锡同意暂停而不是提高债务上限的原因，是为了确保债务在两年内不会达到上限。要实现这一目标，需要创纪录的5万亿美元的增税，这太尴尬了，不值得投票支持。” 如果最终获得批准，拟议的债务协议还将把进一步的债务讨论推迟到下届美国总统选举之后。美国国会正力争在6月5日之前通过暂停债务上限的协议。美国财长耶伦(Janet Yellen)暗示，6月5日是政府资金可能耗尽的日期。然而，像希夫一样，一些人已经表达了他们对提案结构的问题，表示反对直接通过该法案。德克萨斯州众议员奇普·罗伊(Chip Roy)宣称，他将试图在众议院阻止该法案，他解释说，该法案几乎没有削减开支的内容。当地时间周二(5月30日)晚，美国众议院规则委员会(The House Rules Committee)以7比6通过暂停债务上限的法案。该法案将于当地时间5月31日送交美国国会众议院进行全体投票。如果众议院表决通过将进入参议院审议。

tqttier2023-05-31

无抵押借贷DeFi赛道概览

的敏感信息。已经在开发结合零知识证明的预言机，以减少借款人向无抵押借贷平台披露身份的需求。然而，无抵押贷款是DeFi的一个重要业务分支，其较高的风险反映在与Aave和Compound等超额抵押贷款方相比较高的贷款年溢率（APY）上。抵押不足或无抵押的贷款增加了违约的可能性。使用链下资产和合约进行贷款清算和偿还可能还需要很长一段时间。关于借贷池的安全性，贷款方必须依靠池管理人员的尽职调查（DD）。贷款方可能无法在需要时获得流动性，因为可从借贷池中撤出的流动性数量取决于池中存在的流动性数量。下图是一个以TrueFi为例的具有代表性的高级无抵押贷款协议生态系统。这里的贷款方资助一个借贷池，借款人将利用该池获得贷款。TRU的质押者可以对贷款进行投票，而贷款还必须获得投资组合经理的批准。 3、无抵押借贷市场概况表1显示了向机构借款人提供无抵押借贷的一些协议概况，协议按总锁定价值（TVL）进行排序。表1：协议概述表1中所有无抵押贷款协议原生代币的FDV MC（FDV：完全稀释估值；MC：流通市值）总额为3.41亿美元，相当于加密借贷领域的6.6%、DeFi领域的0.7%以及加密MC总额的0.03%。此外，TVL总额为3.84亿美元，相当于DeFi TVL的0.6%。这些数据表明，与整个DeFi和加密货币领域相比，表1中无抵押贷款协议的市场份额微乎其微。另一方面，鉴于传统链下无抵押贷款市场的规模，这些数据也显示了增长潜力。增长潜力变得更加明显，看看包括所有协议原生代币奖励在内的8.6%这个相当有竞争性的平均贷款APY。请注意，与贷款给超额抵押借贷协议（如Aave）相比，向无抵押协议提供贷款涉及到的风险更高，因此贷款方有理由获取更高的补偿。 4、代币表现比较通过对表1中相关代币的历史估值发展状况进行比较，我们可以洞察到未来的潜在轨迹。然而，以FDV MC衡量的代币估值受诸多因素影响，例如一般市场状况、单个协议的采用以及代币设计本身。具有较低价值捕获属性的代币可能表现不佳，而产品——借贷平台——可能在TVL和不良贷款率方面表现出色。因此，比较将在多个层面上进行。对代币设计和价值捕获属性的概述可以让你初步了解整体协议采用情况的预期相关性。例如，从协议收入中捕获强大价值的代币可能比具有有限价值捕获机制的代币更能代表通用协议性能。之后，将比较当前重要代币的衡量标准。最后的代币性能分析将侧重于历史发展方面。（1）代币价值捕获表2概述了表1中排名前6位的协议的价值捕获属性和效用。所有代币分别向持有者和质押者提供治理权力。此外，Maple、Centrifuge和TrueFi利用质押来换取二级收据代币（receipt token）。收据代币有时被设计为投票托管（ve）模型，也可以作为向忠实支持者分发费用分成的工具。在Centrifuge、Maple、TrueFi、Clearpool和dAMM的情况下，费用分成是直接给与或通过分散回购实现的。Goldfinch和Clearpool没有二级代币，而是直接使用它们的主要代币作为协议激励工具。所有原生协议代币都直接从产品使用中获得价值，或者通过前面提到的费用分成、治理，或者在质押代币方面提供用户优势。这意味着可以期待所有代币都具有这种协议采用和代币估值之间的相关性。（2）代币衡量标准下图显示了协议存款（TVL）与不同衡量标准的关系，例如FDV MC、贷款方的平均APY、持有者数量和Twitter粉丝数量。这些比率均是同一类别内最高值的百分比。存款/ FDV MC比率表明协议的资本采用相对于当前市场估值的状况。请注意，这些指标只计入了无抵押贷款和质押的存款。存款/平均APY比率是表示资本采用相对于资本激励的一个指标。存款/持有者比率表示每个原生代币持有者的平均存款价值，是从资本规模方面考虑实际用户质量的基准。存款/粉丝比率是关于每单位营销工作带来的资本采用量的指示。请注意，Twitter粉丝数量并不一定与产品的实际用户采用相关。粉丝/持有者比率表示，与原生代币的实际用户采用情况相比，市场营销工作的表现。数据收集工作在2月份就已经进行了，但由于市场的剧烈变化，所有数据点都需要更新。在之前的数据采集中，协议之间不同类别的排名差异巨大。今天，我们看到Centrifuge在所有类别中都是明显的佼佼者，这是其高TVL的直接结果，其TVL是排名第二的Goldfinch的两倍。与其他竞争者相比，他们之所以成功，可能是由于他们创新的现实世界资产（RWA）代币化抵押形式。（3）代币市值历史比较前面的比较都与最近值相关。下图显示了不同无抵押贷款协议代币的FDV MC的历史发展情况。这些值由ETH FDV MC规范化，以达成一个加密市场的基准。纵坐标为对数尺度，从而减轻了高波动性的出现。鉴于从2022年1月1日到2023年5月19日这段时间，所有原生无抵押代币相对于ETH的价值都有所下降。 5、总结与见解无抵押贷款协议的代币设计显示了不同的方法和价值累积机制，其中所有协议都通过其代币提供治理权力，但并非所有协议都通过质押提供直接收入分成。然而，所有代币设计都会从产品采用中以某种形式获取价值。 Centrifuge是目前从FDV估值和TVL方面来看最成功的无抵押贷款协议。尽管他们也面临着一些逾期贷款的困扰，但他们的优势在于他们的那些现实世界资产代币化的创新方法。所有原生无抵押贷款代币的整体估值表现都低于加密市场。在2022年熊市期间出现了太多不良贷款，甚至有的贷款没有得到一分钱的偿还，导致了该行业的信任度下降。就总体FDV MC而言，与整个DeFi领域（0.7%）和整个加密市场（0.03%）相比，无抵押贷款只是相当小的一块蛋糕。考虑到无抵押贷款与传统金融领域的巨大相关性，以及市场对资本效率的优化趋势，去中心化的无抵押贷款仍然显示出巨大的增长和创新潜力。它只是需要更多的时间来重建信任和创新，最终走入光明的未来。来源：金色财经

金色财经2023-05-31

24小时热点