FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

日历更多

时间	指标	影响	详解
2025-08-14 09:30:00	7月兼职就业人口变动(千人) 前值--前值(修正前)--预测值--公布值待公布	--
2025-08-14 09:30:00	7月就业人口变动(千人) 前值2.0前值(修正前)--预测值--公布值待公布	--
2025-08-14 09:30:00	7月全职就业人口变动(千人) 前值-38.2前值(修正前)--预测值--公布值待公布	--

168人气号更多

失踪人口

文章

产能过剩问题上习近平态度逆转，警告官员不要在人工智能和电动汽车领域过度投资
 go
中国各地政府，包括新疆、内蒙古等偏远人口稀少地区，纷纷抢建数据中心，希望借助人工智能使用量激增的趋势分一杯羹。但《金融时报》此前报道指出，这些项目中有很多缺乏技术能力，导致关键芯片资源被浪费。在电动汽车行业，大量制造商陷入惨烈价格战，不仅削弱了企业盈利能力，也激怒了海外贸易伙伴，因为他们担心中国异常低价正在破坏全球行业秩序。习近平在会议上表示：“不能只盯着GDP增长了多少、上了多少大项目，还要看欠了多少债。不能让一些人把包袱甩给未来。” 这番讲话以及中共对“内卷”的整治，与一年前形成鲜明对比。当时习近平在访问法国时，还否认中国存在产能过剩问题。经济学家表示，中国正经历自1990年代以来持续时间最长的通缩压力期，衡量商品和服务整体价格水平的最广义指标——GDP平减指数，已连续九个季度下降。这引发了外界对政府将直接干预部分行业、削减产能或提升价格的猜测。汇丰银行分析师在一份研究报告中指出，“一些行业已经开始采取措施应对‘内卷’。” 他们表示，光伏玻璃生产商已宣布从7月起集体减产30%。水泥、钢铁和建筑行业协会也表示将进行调整。在人工智能行业，业内人士透露，新建数据中心中存在大量芯片闲置的问题日益严重。一位该领域投资者表示，关于人工智能过度投资的警告，不太可能影响北京、深圳等科技重镇的资金流动，但这一警告被解读为“主要针对那些也跟风发展人工智能的小城市”。来源：加美财经
加美财经19小时前
【专家观点】袁吉伟：主权国家ESG评级的特点、机制以及实践研究
 go
资本作为非物质资本，主要涉及社会教育、人口结构、社会福利等方面，有效挖掘人力资本潜力，促进创新和生产率提升，有利于提升国民经济增长潜力。以我国为例，我国过去主要依靠人口红利等有利条件实现了较快的经济增长，随着我国老龄化的加快以及人口增长放缓，我国需要依靠人口质量红利、工程师红利，推动发展新质生产力。人的权利主要涉及劳动权利、社会平等权利、言论自由权利等方面，保障公民权利有利于激发人的更多潜能。以社会平等为例，很多国家仍存在男女不平等问题，女性在就业、薪酬待遇等方面面临较突出的不公平对待，影响劳动力市场效率，阻碍经济增长；社会收入、财富不平等问题较突出时，容易形成更加明显的社会矛盾。 3、治理因素对主权信用风险的传导机制治理因素是影响主权信用水平的关键方面，同样也是主权信用评级的重要考量指标，对其进行的相关研究数量较多，结论较为统一，即其与主权信用风险呈现负相关关系。政府治理有效性主要体现在国家政府能够实施正确的宏观政策、改革等举措，充分利用本国资源等方面的优势，推动经济发展；提供必要的社会福利，充分保障公民权利；能够协调社会各类主体，维持良好的社会秩序，保持社会稳定。政府本身的信誉也很重要，有效控制腐败，建立充分民主机制，建设良好法律制度体系，能够遵守和履行承诺。实践表明，良好的政府声誉能降低主权信用风险，提升信用评级。（二）ESG因素及评级对主权信用风险影响的异质性 ESG因素及评级对主权信用水平具有重要影响，那么，ESG因素及评级对主权信用的影响是否相同？答案是否定的，根据摩根大通2021年的调研数据，在进行新兴市场主权债券投资时，近50%的受访机构认为治理因素是最重要的ESG因素。AllianzGI（2019）研究发现，主权债券CDS利差与宏观指标以及ESG评分呈现显著的负相关性，与ESG评分的相关系数为-0.57，与环境评分的相关系数为-0.05，与社会评分的相关系数为-0.48，与治理评分的相关系数为-0.64。从不同收入水平国家来看，处于不同发展阶段的国家所受到的ESG因素影响具有一定差异性。以气候变化为例，发达国家排放量最大，其面临的转型风险更高，需要加快转变能源结构；发展中国家碳排放量较低，其面临更多的适应气候变化要求。根据Astrid Sofia Flores Moya和Julien Moussavi（2023）实证研究，ESG风险对于中等收入国家及高收益新兴市场国家债券的重要性更高，而且治理因素和社会因素的影响显著高于环境因素。EDHEC-Risk研究院认为环境因素对于发达国家主权信用风险的影响更为显著。因此，考虑上述异质性问题，在构建主权国家ESG评级体系时，需要分别考虑不同发展阶段国家的实际情况构建评级模型。从不同期限来看，ESG因素发挥影响具有一定时间限制，环境影响发挥需要更长的时间，诸如气候变化涉及的海平面上升等缓慢变化，最终造成经济社会发展破坏需要很长的时间；社会因素变化产生影响的时间要短于自然因素；而治理因素发挥影响时间更短，诸如政府选举、宏观政策、法治建设等能够以较快速度反映到外部评价和资产定价中。因此，主权债券投资分析ESG因素时，需要考虑投资期限，投资越短越要关注治理因素和社会因素，时间越长越要关注环境因素。部分金融机构建立不同期限的ESG评估模型，以更好地适应不同期限投资的信用分析需求。三、主权国家ESG评级的实践鉴于ESG因素对信用风险分析和信用评级的重要性，全球责任投资倡议组织（UN-PRI）发起信用风险和评级倡议活动，推动ESG因素系统性地融入信用风险分析中，特别是较好地融入信用评级。美国机构股东服务公司（ISS）、明晟（MSCI）等中介服务机构专门提供主权国家ESG评级等各类ESG评级服务，此外荷宝投资管理公司（Robeco）、太平洋投资、泰利等金融机构研发了自身的主权国家ESG评级体系。根据评级信息披露等情况，本文主要比较分析MSCI、富时罗素（FTSE Russell）、维里斯科枫园（Verisk Maplecroft，以下简称“Maplecroft”）、ISS和Robeco五家机构的评级模型，其中四家为第三方中介服务机构，Robeco为金融机构，深入研究主权国家ESG评级指标筛选、指标权重设置、计算过程、评级结果表示方式等具体实践。（一）主权国家ESG评级概况 5家机构开始开展主权国际ESG评级的时间主要在2010年前后，MSCI最早开始于2007年，而Maplecroft开展仅2年多的时间，这表明主权国家ESG评级发展时间仍较短。从评级理念来看，ESG评级出发点主要分为财务影响评估，作为投资的重要参考；其二是影响评估，注重评估被评级主体对环境和社会的影响，当前多数ESG评级属于前者。5家机构评级名称略有差异，但都是从财务影响出发进行评分或排名。不过5家机构的评级理念仍有一些细微差别，罗素富时、ISS和Robeco的评级明确与主权信用或者主权债券投资有关，服务于主权债券的信用风险和投资决策；MSCI和Maplecroft主要评估主权国家ESG风险，MSCI进一步考虑了对ESG风险的管理（见表1）。不同的评级理念将影响机构评级模型构建。表1 五家机构主权国家ESG评级概况资料来源：笔者自行整理从覆盖国家地区来看，5家机构评级对象数量较多，均超过150个国家地区，基本覆盖了发达国家、新兴市场国家等主要主权债券发行人。其中，MSCI覆盖国家地区数量最多，达到198个；ISS和Maplecroft达到170-180个，富时罗素和Robeco均在150个左右。（二）评级模型指标和权重情况 1、评级指标情况 ESG评级可选指标有很多，但是具有重要性的指标才具有更大意义，其他非重要指标影响较小。主权国家ESG评级通常要选择与主权风险或者偿债能力具有密切关系的指标，能够影响相关投资风险和收益。各机构可以通过查阅已有研究文献、开展实证研究以及征询利益相关者意见等方式，明确评级指标体系。此外，ESG评级指标并非一成不变，可能根据最新实际情况或者理论研究新增或者减少，持续优化指标体系。从议题数量来看，5家机构平均为ESG三大维度设置了11.2个议题，富时罗素、ISS、Robeco设置议题数超过12个，其中Robeco达到15个，其他两家机构议题数量低于10个。从ESG三大维度议题数量来看，环境、社会和治理维度议题数量依次递减，分别为3.4个、3.8个和4个，MSCI和ISS为每个维度设置的议题数量均相同，富时罗素和Robeco为三大维度设置的议题数量逐步升高，只有Maplecroft为环境、社会和治理主题设置的议题数量逐步降低，分别为4、3、2个。从议题和指标范畴来看，5家机构使用的指标有一定差异，从36个到350个不等，富时罗素使用的指标数量最少，而Maplecroft使用的指标数量最多，中位数为92个指标。比较分析看，环境维度均包含自然资源、气候变化等议题，MSCI重点关注环境外部性和脆弱性，富时罗素和Maplecroft重点关注物理风险和转型风险，ISS和Robeco重点关注生物多样性风险。社会维度均包含人力资本或人的发展、劳动权利和安全、教育等议题，MSCI和富时罗素更加关注社会福利方面，富时罗素和Robeco更加关注社会不平等性等议题。治理主题均包含腐败控制、机制、治理有效性、政治和社会稳定性、公民权利等议题，MSCI进一步关注金融治理，Maplecroft突出了骚乱、恐怖主义等不稳定性，Robeco突出了创新议题（见表2）。总体来看，5家机构治理维度所使用的议题相似度很高，社会维度其次，环境维度所使用的议题和指标有明显的差异性，也反映了该维度明显还不成熟。表2 五家机构主权评级指标情况资料来源：笔者自行整理 2、评级指标权重情况评级指标权重既可通过主观打分的方式确定，也可以通过量化模型确定，最终的指标权重反映了指标的重要性，越是重要的指标，其权重越高。MSCI主要通过评估指标短期、中期和长期对长期竞争力的影响确定指标权重，短期具有高影响力的指标获得最高权重，长期具有较低影响力的指标获得最低权重，其他情况以此类推，通过ESG评级方法委员会审议可能进行适当修正。富时罗素主要使用偏最小二乘法计算指标权重，进而根据指标包含的信息量进行排序，该方法优势在于能够考虑指标间的多重共线性问题。 5家机构中，Maplecroft主要采用高斯混合模型进行聚类分析评价各主题的情况，捕捉指标与主权国家信用风险的非线性关系；其他4家机构均通过赋予权重的方式计算评级结果。从权重系数来看，富时罗素和Robeco权重相似，对于环境、社会和治理主题的权重分别为30%、30%和40%，MSCI的权重分别为25%、25%和50%，均对治理因素给予更高的权重，体现了对该维度的重视，也与现有主流研究较吻合。ISS的权重设置较为不同，其更加重视环境维度，赋予其权重50%，社会和治理主题的权重分别为15%和35%。综合来看，4家机构对于环境、社会和治理主题的平均权重分别为34%、25%和41%，治理维度最高，环境维度次之，社会维度最低。需要特别注意的是，富时罗素将主权国家分为发达国家和新兴市场及发展国家，不同类别的国家所设置的权重有所差异，以此体现不同发展阶段国家对于ESG因素的敏感程度。以治理维度为例，发达国家腐败控制、法治等指标的权重要高于新兴市场及发展中国家，而新兴市场及发展中国家社会声音和政府可信性的权重更高。（三）评级计算情况从数据来源来看，主权国家ESG评级数据来源有限，主要来自世界银行、货币基金组织、世界卫生组织、国际能源署、联合国等国际性组织，MSCI等部分中介机构也可以提供部分数据信息。此外，金融机构也可以通过参与沟通的方式，加强与主权债券发行人交流，获取额外信息。从评分过程来看，评级机构或金融机构会剔除基础数据异常值，然后对所有数据进行标准化处理，然后按照指标、议题、主题的层次计算评分，形成环境、社会和治理三个维度的评分，根据权重合并形成ESG总体评分，并在审批和核验过程中可能进行人为调整。具体而言，MSCI首先将原始数据点转化为0-10的分数，对于风险敞口数据点而言，0为最低风险敞口，10为最高封信啊敞口；对于风险管理数据点而言，0为最低管理水平，10为最佳管理水平，以此对原始数据进行标准化。MSCI在确定最终评级分数时，具体公式为Min{风险管理分数+1,10-风险敞口评分与风险管理评分的平均数}，这表明国家ESG评分会受到ESG风险管理水平的限制，也就是当风险管理水平较低时，被评级国家是难以获得更高评级分数的。富时罗素会对数据异常值进行处理，避免影响评级模型准确性；通过标准正态分布转换将评级数据转化为0-100区间的分数，0代表最差情形，100代表最好情形；为了克服收入偏差，富时罗素使用单变量聚合最小二乘回归法（univariate pooled ordinary least square regression），获得收入调整的ESG评级。Maplecroft计算过程有所不同，主要基于混合正太分布方法进行聚类分析，避免加权平均计算对ESG数据包含信息的遗漏，而且能够捕捉一些重要的结构性变化，每一维度都将各个国家分为弱、中等、强三类，并赋予1-3的分值，以及每个国家分入三个不同等级的概率，可以求得每个维度的综合得分，并将得分进行正态化变换，得到0-100的分数。（四）评级结果情况评级结果既可以直接采用评分的方式表示，也可以将评分映射到一定评级等级。从评级结果来看，5家机构评级结果表示方法差异较大，其中富时罗素和Robeco采用打分法，然后对主权国家ESG评级进行排名，没有划分具体等级。其他三家机构则划分了7-15个级别，对不同国家的可持续风险加以区分，Maplecroft将得分区间划分为5等份，并在每个等级内划分三等份，用加减号调整，共计15个级别。除了评级结果，MSCI和Maplecroft还提供评级展望，进一步明确各国可持续风险趋势，提高评级的前瞻性。由于主权ESG评级数据来源有限，各国公布的数据频率不高，因此，多数机构每年更新评级结果，富时罗素和Maplecroft则每季度更新评级结果，进一步提高评级的频度，避免评级结果过于滞后。MSCI会对临时发生的战争、国际制裁等特殊事件进行评估，重点评估特殊事项的影响程度，并与现有评估对比，形成调节因子矩阵，最后决定是否调整评级以及调整幅度。表3 五家机构主权评级结果表示情况资料来源：笔者自行整理四、主权国家ESG评级的困难一是评级方法还不成熟。ESG主权评级发展较短，评级方法还不够成熟，主要表现在ESG对不同收入水平的国家影响不一致，相应的研究比较少，各机构通常使用统一的模型对所有国家进行评级；环境因素影响具有长期，与现有投资需求不吻合，需要进一步完善环境因素的中短期影响方法；需要完善重要性ESG指标筛选的方法论，提高评级精准性；评级缺乏对争议事项的关注，进一步反映其他利益相关者观点。二是评级数据来源不足。不像企业有各类信息披露框架和标准，各国没有ESG信息披露义务或者框架，而且各国ESG信息数量和时间长度也有较大差别。评级机构数据主要来自世界银行、国际货币基金组织等其他国际组织，数据来源有限，特别是涉及环境领域的数据信息更加缺乏，可能降低评级准确性。二是评级结果存在偏差。现有评级的社会、治理指标与GDP具有较高的相关性，加之这两各维度的评级权重占比较高，导致主权ESG评级结果通常与GDP具有较高的相关性，也就是主权国家GDP规模越大，ESG评级越高，造成评级结果存在显著的收入偏差。这会导致资金更多流向发达国家，使对于可持续发展资金需求较高的发展中国家雪上加霜，无法达到可持续投资本来的目的。四是评级预测性和时效性仍不高。ESG评级数据多利用历史数据，缺乏对未来的前瞻性和预测性，降低了对主权债券投资的支撑作用。此外，因评级数据获取较为缓慢，评级结果一般每年更新，导致评级结果对现实情况的反映相对滞后。五是评级机构实践透明性和一致性不足。主权国家ESG评级缺乏统一的行业标准，从5家机构实践来看，这些机构在ESG主权评级的指标选取、数据处理、权重、评级结果表示等方面仍有较大的差异，造成横向比较非常困难。此外，部分机构未进一步披露评级假设、具体指标选取、评级权重设定方法等方面，透明性度较低，无法更加深入地了解评级逻辑。五、政策建议 ESG因素对主权债券的影响日渐突出，需要有效融入主权债券信用分析和投资决策。从全球来看，主权国家ESG评级刚刚起步，在债券ESG整合中的作用刚刚显现，需要进一步完善评级体系，在主权债券投资中发挥更大作用。一是丰富评级数据来源。数据是主权ESG评级的基础，需要各国更加重视ESG数据披露，及时准确披露环境等相关信息，为ESG评价提供支撑；评级机构或金融机构应加强与主权国家参与沟通，注重累积相关数据；世界银行、国际货币基金等国际组织与金融机构合作开展主权国家ESG信息披露标准制定，建设ESG主权数据平台，进一步便利评级数据获取，提高ESG评级准确性；探索使用另类数据或者人工智能跟踪媒体、政策信息，更及时地了解各国的碳排放等进展情况。二是深化ESG因素对主权风险影响的研究。虽然ESG因素对主权信用风险的影响已经具有一定共识，不过各ESG因素影响主权信用风险的方式、传导机制等方面的研究还不够深入，而且仍有一定分歧，需要进一步深化环境和社会因素与主权信用风险的互动关系，为完善和优化评级体系提供理论基础。三是完善ESG主权评级方法。评级机构需要解决ESG主权评级收入偏差问题，建立更加客观公正的评级模型，支持部分发展中国家可持续发展；引入部分具有前瞻性的指标，增强评级结果的预测性；增加对争议事件等重点负面信息的关注，及时调整评级结果，有效反馈部分突发信息和利益相关者意见；强化专业人员培养，提高主权国家ESG评级能力。四是构建评级市场规范。一方面，逐步探索建立主权ESG评级的行业准则，提高评级透明性，增强评级的共识性，提升评级结果的可比性。另一方面，建立国际性的行业平台，加强评级机构、金融机构等机构的交流，分享评级经验，共同探讨解决数据、指标、权重等方面的难题，促进形成更高的行业共识。
金融界昨天14:47
经济转型背景下新兴产业投资增速加快，数字经济ETF(560800)近1周新增规模、份额同类居首！
go
机。从上世纪改革开放以来，全球化趋势、人口红利、城镇化进程加快等相继成为中国经济高速发展的重要驱动力。经济转型背景下，以数字经济为代表的新兴产业超越传统制造业维持较高的投资增速，有望成为转型期的经济发动机。数字经济ETF紧密跟踪中证数字经济主题指数，中证数字经济主题指数选取涉及数字经济基础设施和数字化程度较高的应用领域上市公司证券作为指数样本，以反映数字经济主题上市公司证券的整体表现。数据显示，截至2025年6月30日，中证数字经济主题指数(931582)前十大权重股分别为东方财富(300059)、中芯国际(688981)、北方华创(002371)、海光信息(688041)、寒武纪(688256)、汇川技术(300124)、科大讯飞(002230)、豪威集团(603501)、中科曙光(603019)、海康威视(002415)，前十大权重股合计占比51.3%。 (以上所列示股票为指数成份股，仅做示意不作为个股推荐。过往持仓情况不代表基金未来的投资方向，也不代表具体的投资建议，投资方向、基金具体持仓可能发生变化。市场有风险，投资需谨慎。) 数字经济ETF(560800)，场外联接(鹏扬中证数字经济主题ETF发起式联接A：015787；鹏扬中证数字经济主题ETF发起式联接C：015788)。风险提示：本产品由鹏扬基金发行与管理，销售机构不承担产品的投资、兑付和风险管理责任。基金管理人承诺以诚实信用、勤勉尽责的原则管理和运用基金资产，但不保证基金一定盈利，也不保证最低收益。基金的过往业绩并不预示其未来表现，本公司管理的其他基金的业绩并不构成对本基金业绩表现的预示和保证。投资者在投资基金前应认真阅读基金合同、招募说明书和基金产品资料概要等基金法律文件，全面认识基金产品的风险收益特征，在了解产品情况及销售机构适当性意见的基础上，根据自身的风险承受能力、投资期限和投资目标，对基金投资作出独立决策，选择合适的基金产品。基金有风险，投资需谨慎。以上内容与数据，与有连云立场无关，不构成投资建议。据此操作，风险自担。
有连云昨天13:58
大西洋月刊：无人能掌控爱泼斯坦事件，事实证明连特朗普也不行
 go
访警探和受害者，详尽披露了爱泼斯坦涉嫌人口贩运及掩盖罪行的过程。她也特别赞扬了一些警察在联邦官员试图放弃调查时仍坚持追查的行为。这个案件是真实而骇人的，而正是这份真实性，为各种狂野猜测提供了土壤：如果这个是真的，那别的呢？事件的中心有一个真正的谜团，是这个故事始终不曾淡出公众视野的关键：所谓的“客户名单”。据说这份文件列出了爱泼斯坦为之提供未成年少女的权势人物。这份名单是最具吸引力的阴谋论核心：爱泼斯坦不仅安排这些女孩供精英阶层享用，还借此敲诈勒索他们。特朗普政府当初曾大肆炒作这份名单，仿佛是即将上映的大片，尽管是否真实存在仍未可知。司法部长潘姆·邦迪在2月曾称这份名单“现在就放在我办公桌上，准备审阅”。但就在上周，司法部和FBI突然转变立场，发布备忘录称这份名单根本不存在。这当然激怒了MAGA阵营内许多知名人物。在2025年的新闻环境下，几乎没有任何话题能持续吸引公众目光超过几天，然而爱泼斯坦案却成了例外——一场罕见的大众注意力盛事，而且居然将马斯克和众议员亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特兹（AOC）拉到同一阵线，也让阴谋论者与关心新闻的正常人产生共鸣。爱泼斯坦的阴谋论已经成为全民共同拥有的故事，超越党派、无法驾驭。这是一种极度不稳定的混合物，被政治人物当作博眼球的工具。爱泼斯坦案触动了美国人的心理神经，堪比约翰·肯尼迪遇刺案。迈阿密先驱的布朗曾在播客中表示：“我并不相信他是自杀。” 《美国展望》的戴维·戴恩也写道，爱泼斯坦案已经成为一个真实的政策议题，暴露出美国司法系统的深层裂痕。而“客户名单”作为阴谋论的完美道具，由于内容不明，任何与爱泼斯坦沾边的名人——包括特朗普和比尔·克林顿——都可能在名单上，只要你愿意想象。这份名单越是不出现，就越具神秘力量。爱泼斯坦案正威胁着特朗普的支持联盟。作为一个惯于操控舆论、制造焦点的人，特朗普这次的应对极为失败。他不仅声称奥巴马、拜登政府和詹姆斯·科米伪造了相关档案，还在Truth Social上训斥最忠诚的支持者：“别再把时间和精力浪费在爱泼斯坦身上，那是没人关心的人。” 结果只引发更大的关注与怀疑。现在，围绕在特朗普身边的许多人——包括许多原MAGA媒体人和网络红人，过去都曾借爱泼斯坦之死当作政治宣传武器——不得不在支持自己多年的主张，与效忠特朗普之间做出尴尬选择。 FBI副局长丹·邦吉诺据报因政府处理案件的方式威胁辞职；众议长迈克·约翰逊昨天表示司法部应该披露更多信息；而著名阴谋论支持者、众议员玛乔丽·泰勒·格林，则显得极为愤怒。但效忠特朗普目前还是占据了上风：众议院共和党人昨天一致投票反对公开更多爱泼斯坦档案。曾在社交平台上高喊“爱泼斯坦不是自杀”的意见领袖们，如今正急于转变口径。他们正陷入两难境地：讨好特朗普就得得罪粉丝，反之亦然。接下来会发生什么，难以预测。换作其他事件，MAGA铁杆支持者很可能早已翻篇，或者转向攻击民主党。但特朗普本人如今将这个案件称作“骗局”，试图为支持者提供一个可以接受的退出路线。然而，特朗普和他的团队似乎低估了MAGA基本盘的情绪，以及爱泼斯坦案本身的影响力。 MAGA运动过去习惯了主导叙事，轻易转化任何可能引发认知冲突的内容。但这次的故事异常顽固。昨天下午，就在特朗普表扬邦迪对调查的处理，并有亲特朗普的评论员试图引导舆论转移注意力时，《连线》报道，司法部与FBI公布的监控录像中，有近三分钟的画面从爱泼斯坦牢房附近消失，这直接与邦迪先前所说的“系统重置只删了一分钟”相矛盾。这是货真价实的阴谋论燃料。接下来的事态发展，将成为特朗普命运的一个关键时刻。把爱泼斯坦案拿来与关税政策或轰炸伊朗相提并论或许显得怪异，但这正是特朗普神话的基础。他塑造了一个形象——与支持者有共同敌人，特别是精英阶层。尽管他本人就是精英，但支持者不在乎，他们喜欢的就是他“打击”自己痛恨之人的那股劲。但如今，他却将“客户名单”称作“骗局”，把坚持追问此事的人划为“过去的支持者”，这不仅挑战了他自己的叙事逻辑，也动摇了他操控注意力的能力。如果特朗普和MAGA媒体，能成功将爱泼斯坦风波重新包装成对他们有利的阴谋论，或干脆令其偃旗息鼓，那就说明他对党内和基层的掌控依旧牢不可破：一个现实无法打破的结界。但如果失败呢？或许这就是特朗普对支持者“铁腕控制”开始松动的征兆。但这也是“阴谋晚期”的典型特征：真实事件与扭曲理论交织，由无底线的注意力贩子推波助澜，最终在互联网上失控，超越真假，难以遏制。或许，这种“寻求真相”的愤怒，并不真的关乎正义、真理或政治。如果就算名单公布，他们也永远不会满意呢？如果他们始终坚信还有更深的隐瞒、更大的阴谋呢？这场愤怒，很可能源于对一种信息生态的成瘾：这个生态让人们习惯于要求一切信念都有自己相信的“证据”来支撑。如果真是如此，那就意味着这种认知腐烂、现实崩解和阴谋文化，并非某位政客或某个运动的副产品，而是一种更深层次的病灶——根植于我们所依赖的平台、文化与制度之中。也就意味着，这场“高烧”永远不会退。来源：加美财经
加美财经昨天00:00
美国每七位新移民中就有一位来自印度裔，政治影响力和种族仇恨随之而来
 go
美国商务部数据称，2023年美国的外籍人口达到4783万人，较2013年增加了648万人，其中印度裔约占87万。印度裔在美国的经济与政治影响力正稳步扩大。硅谷聚集着大量印度科技人才。2024年，有六位印度裔美国人当选或连任联邦众议员，创下历史纪录。相比之下，2013年时，美国国会中才迎来第一位印度裔众议员。印度裔美国人的一大特点是家庭年收入中位数较高，约为18万美元，比华裔或日裔的13万美元高出约40%。许多印度裔从事薪资优渥的行业，例如科技、医疗、制药和咨询。根据总部位于华盛顿的皮尤研究中心数据，在2023财年获得批准的高技能专业人士H-1B签证申请者中，超过70%出生于印度，中国则远远落后，仅占12%，其他国家占比均未达到2%。印度的传统种姓制度，部分解释了印度移民在美国受教育程度较高的现象。这个制度源自印度教，而印度教是印度约80%人口信仰的宗教。尽管印度宪法明文禁止基于种姓的歧视，但这一制度至今仍深刻影响着社会结构。不少从印度移民到美国的人，是为逃离种姓制度的影响。其中一个趋势是，有些人进入信息技术领域以躲避歧视。按照种姓制度，一个人的社会地位通常与其职业挂钩。某一职业象征着特定的地位，家庭世代从事同一职业，形成固定的等级体系。而信息技术和软件工程作为相对较新的职业领域，并不与任何种姓地位挂钩。因此，许多不满种姓制度的优秀人才纷纷投身这一行业，推动了印度IT行业的发展，也有不少人因此前往美国。还有一部分人移民，是为了躲避印度政府为帮助低种姓群体而实施的平权措施。在美国的印度裔中，有不少婆罗门出身的人。婆罗门是印度种姓中地位最高的一层，传统上从事学术和祭祀工作。在2024年总统选举中败给特朗普的前副总统哈里斯，以及正在竞选俄亥俄州州长的亿万富豪维韦克·拉马斯瓦米，都有婆罗门背景。 20世纪50年代，印度政府启动“预留制度”，为低种姓群体保留部分教育和政府职位名额。一些高种姓人士觉得自己被“剥夺了机会”，因而转向美国寻求发展。斯坦福大学研究生阿维·杜金纳佩迪的家庭就是这种情况。他表示，父母“觉得自己被平权制度亏待了”。杜金纳佩迪出生在海得拉巴，在新加坡读完高中，曾申请进入印度声望很高的国家行政服务系统。但他的父母担心“反向歧视”会影响他在严格的筛选中脱颖而出，最终说服他赴美深造。他说：“部分原因是种姓的关系，他们觉得我还是出国读书、找工作比较好。” 他的姐姐也是出于对平权制度的担忧，选择前往美国攻读公共卫生专业。随着印度裔在美国的发展和扎根愈加深入，种姓制度的影响也开始在这个移民社区中浮现。一位20多岁的印度移民谈到，一些婆罗门在美国组织“社区”，共同学习梵语等传统学科。种姓歧视在硅谷印度移民中已成为热门话题。越来越多高种姓人士因在印度得不到政府工作机会，转而在硅谷从事高薪科技职业。同时，美国社会内部对印度裔富人的反感情绪也在升温。据统计，在Stop AAPI Hate组织2025年1月记录的约8.8万条针对亚裔的歧视言论中，超过70%是针对南亚人群的。在特朗普当前的政府主导下，针对印度裔的情绪可能进一步加剧。 2025年，美国政府效率部（DOGE）一名员工被曝曾在社交平台X上发文，称“让仇视印度人常态化”，言论发布于2024年9月，即DOGE成立前。这个员工最终离职，后来又重新进入政府工作。最初，DOGE预计将由印度裔富豪拉马斯瓦米和埃隆·马斯克共同领导。许多特朗普支持者认为移民“抢走了工作机会”，因此对在美印度人怀有不满。仅在今年1月至3月底，就有近400名非法居留的印度裔人士被强制遣返。特朗普表示将收紧H-1B签证的申请条件，对外国留学生的待遇也将趋于严格，这很可能影响到印度移民。印度移民潮此前就曾引发摩擦。美国著名电视剧《黑道家族》的背景地新泽西州北部，早年意大利移民众多。上世纪80年代，当地印度移民数量迅速增长，导致两大群体之间多次冲突。当时还出现一个名为“点斑党”的暴力组织，一名印度居民在1987年被这个组织杀害。“点”指的是印度教徒额头上所贴的红色标记bindi，用以提醒自身与神性的联系。来源：加美财经
加美财经昨天00:00
美联储9月降息“泡汤”？！特朗普关税阴影下消费韧性犹存，美国6月零售销售强劲反弹
 go
显著影响。周四（7月17日），据美国人口普查局最新修正数据显示，6月整体零售销售环比增长0.6%，远超经济学家此前预计的0.1%升幅。相比之下，5月销售额下调至下降0.9%。剔除波动较大的汽车、建材、食品服务和能源等项目后，构成季度国内生产总值（GDP）计算基准的“核心控制组”销售增长0.5%，高于5月的0.2%，也优于市场预期的0.3%。 6月不含汽车和汽油的零售销售亦增长0.6%，而经济学家此前预期为增长0.3%，5月该项数据为零增长。该数据发布之际，尽管本周早些时候的通胀数据表现黏性强劲，但投资者对美联储降息的预期依然维持稳定。据芝商所（CME）FedWatch工具数据显示，截至周四早间，市场认为美联储在9月会议前降息的概率为54%，较上周约70%的预测略有回落。这一强劲的消费数据可能为美联储在面对通胀与增长的平衡难题时，增添更多观望因素。
Dan197707-17 20:50
近一年内第二单！中国银河证券再推康哲药业实现新交所二次上市
 go
企业“出海”步伐持续加速，而东南亚凭借人口红利、经济增速潜力及与中国产业链的高度互补性，正成为企业国际化布局的核心阵地。在此进程中，资本市场的桥梁作用愈发凸显，尤其是新加坡交易所，通过持续优化上市规则、简化跨境审批流程、提供税收减免与二级市场流动性支持等举措，已成为中国企业链接全球资本、实现“业务扩张+资本增值”双轮驱动的优选平台。正是敏锐捕捉到这一趋势，康哲药业选择以新加坡二次上市为支点，撬动其在东南亚的深度布局。作为深耕医药行业30余年的先行者，康哲药业早在2010年便登陆港股，在心脑血管、中枢神经系统、消化、眼科、皮肤健康等关键领域构建起差异化壁垒，而此次登陆新交所，被业内视为其国际化战略的“进阶之举”——借助新加坡作为全球金融中心的资本虹吸效应，以及辐射东盟十国的区域总部优势，不仅能引入专注新兴市场的主权基金、医疗健康领域专项资本，更可依托当地成熟的知识产权保护体系与供应链网络，加速原研药出海、本地化生产及区域分销网络的搭建，为其在东南亚及中东市场的百亿级潜力版图注入动能。 “随着国家推进‘一带一路’倡议，我们看到东南亚、中东市场有巨大的潜力。”康哲药业创始人林刚的判断背后，是实打实的投入——过去三年，公司已在新加坡为核心的东南亚地区及中东累计投资超过1亿美元，建成覆盖11国的销售网络、2个区域研发中心及1个本地化生产基地。此次新加坡上市，更被其视为完善“研发-生产-销售-资本”全生态链的关键一环，旨在通过资本国际化反哺业务全球化。新加坡交易所集团大中华区资本市场主管谢采含表示，近年来，新交所通过政策优化吸引区域企业，包括税收优惠、二级市场资金支持及监管流程优化。越来越多中国企业在医疗、新能源和科技领域布局东南亚市场，而新加坡上市有助于它们接触国际投资人，实现业务与资本的国际化。事实上，蔚来、京信通信、海伦司等企业的陆续登陆，已印证新交所作为“东南亚资本门户”的战略价值。银河证券相关负责人此前也曾表示，新加坡作为全球金融中心之一，近年来颇受国际资本青睐。新加坡证券交易所具有市场地位高、产品种类丰富、交易系统高效、监管环境严格、宏观经济环境稳定以及与其他金融市场紧密联系等优势，是中国企业“出海”的优选目的地之一。从合资到控股，这家券商如何在东南亚悄悄崛起？在这波企业出海浪潮中，中国银河证券的前瞻性布局与强劲执行力尤为亮眼。其深度践行的“境内外一体化”战略，与国内企业“出海”的迫切需求高度契合，成功承接了大批企业的国际化资本服务需求。早在2018年，银河证券便敏锐洞察到东南亚市场的战略价值，将其作为海外布局的首要方向，通过收购马来西亚联昌集团证券业务，成立合资公司银河—联昌，快速切入东盟市场。历经6年深耕与整合，2023年公司完成对银河—联昌100%持股，并将其更名为“银河海外”，以此为枢纽构建起覆盖新加坡、马来西亚、印尼、泰国等十余个国家和地区的本地化服务网络，为“境内外一体化”战略落地奠定了坚实的物理基础。通过境内外一体化展业，银河海外仅在2024年就完成了45笔股权和债券交易，规模达7.22亿新加坡元。期间，银河海外积累了一批投行标杆项目，如主导近年来泰国市场规模最大的IPO项目——泰国信贷银行IPO；助力完成印尼上市公司BINO集团跨境收购项目；助力“小酒馆第一股”海伦司完成新交所二次上市。此次康哲药业新加坡二次上市项目，更是银河证券“境内外一体化”战略的又一标志性实践。项目推进中，境内团队深度挖掘康哲药业的产业优势与国际化诉求，境外银河海外团队则联动新交所及当地机构，量身定制上市方案，双方无缝衔接完成境内外监管审批、投资者沟通等关键环节，不仅推动项目高效落地，更助力康哲药业进一步完善国际资本市场布局、拓展全球投资者基础，显著提升其在东南亚及全球市场的影响力与竞争力。作为中投旗下的券商“国家队”，中国银河证券将继续秉承“金融报国客户至上”的公司使命，充分发挥跨境投行综合服务能力，助力更多中国企业借力国际资本市场实现高质量“出海”，为中国经济与全球市场的深度融合注入金融动能。
金融界07-17 18:58
维立志博开启招股：创新驱动的生物科技新星
 go
前景：广阔市场与激烈竞争并存随着全球人口老龄化的加剧、居民生活水平的提高以及对健康重视程度的不断提升，肿瘤、自身免疫性疾病及其他重大疾病的治疗需求持续增长，推动生物科技行业规模呈现出持续扩张的态势。以肿瘤治疗领域为例，根据弗若斯特沙利文的报告，全球肿瘤药物市场规模在过去几年中稳步增长，预计在未来仍将保持较高的增长率。在中国市场，随着医疗保障体系的不断完善、医药创新政策的大力支持以及患者支付能力的逐步提升，肿瘤药物市场同样呈现出快速增长的趋势。这为专注于肿瘤等重大疾病创新疗法研发的维立志博提供了广阔的市场空间，公司有望在行业发展的浪潮中受益。尽管行业前景广阔，但生物科技行业的竞争格局也日趋激烈。众多国内外生物科技公司纷纷加大在肿瘤、自身免疫性疾病等领域的研发投入，推出各类创新产品。在肿瘤免疫疗法领域，已经有多种 PD-1/PD-L1 抑制剂等产品获批上市，占据了一定的市场份额。维立志博面临着来自国内外大型药企以及新兴生物科技公司的双重竞争压力。在国内，恒瑞医药、信达生物等企业在肿瘤药物研发方面实力强劲，拥有丰富的产品线和市场资源；在国际上，默沙东、百时美施贵宝等跨国药企凭借其雄厚的研发实力、广泛的全球销售网络以及丰富的临床经验，在肿瘤免疫疗法市场占据主导地位。维立志博要在这样激烈的竞争环境中脱颖而出，需要充分发挥自身的竞争优势，加快研发进程，提高产品质量和疗效，同时优化市场策略，提升品牌知名度和市场份额。六、估值分析：估值有望受益于市场行情维立志博此次上市备受关注，其上市时的总市值成为市场焦点之一。根据招股书披露的信息，公司拟全球发售 3205.44 万股股份，最高发售价 35.00 港元，若按照最高发售价计算，公司上市时的总市值将达到66.0亿港元。不过，需要注意的是，公司目前处于临床阶段，尚无产品商业化销售，其估值主要基于市场对公司未来研发成果的预期、研发管线的价值以及行业的发展前景等因素。在生物科技行业中，对于处于临床阶段的公司估值往往具有较大的不确定性，受到多种因素的影响，如临床试验结果、政策变化、市场竞争格局等。不过，目前港股生物医药板块的行情异常火爆，维立志博有望受益于这一行情，在上市后获得不错的表现。 $维立志博－Ｂ(09887)$
老虎证券07-17 18:08
北芯生命冲击IPO，估值48亿，科五标准第二家，累计亏损超7亿
 go
021年），来源：开源证券研报受益于人口老龄化、政策支持、介入心血管手术可及性提高等因素，目前采用PCI（经皮冠状动脉介入治疗）手术治疗心血管疾病的渗透率正在提高。相比于传统手术，PCI操作无需开胸，具有创伤小、恢复快的优势。 PCI是指通过心脏导管术疏通狭窄甚至闭塞的冠脉管腔，从而改善心肌的血流灌注的治疗方法。 PCI包括诊断和治疗两大过程。目前精准PCI的诊断方法主要包括：1、作为血管内功能学评估技术的血流储备分数（FFR），2、作为血管内影像学评估技术的血管内超声（IVUS），3、光学相干断层扫描（OCT）；这几项诊断技术彼此互为补充。 02 核心产品IVUS于2022年获批上市，已被纳入集采针对上述精准PCI的诊断方法，北芯生命进行了较为广泛的布局。目前，北芯生命已经累计向市场推出了11个产品，在研产品共有6个，覆盖IVUS系统、FFR系统、血管通路产品、冲击波球囊治疗系统及电生理解决方案五大产品类别。主要管线情况，来源：招股书 1、核心产品—血管内超声（IVUS） 2022年7月，北芯生命的IVUS系统在国内获批上市销售，属于第三类医疗器械，是中国首个高清高速的国产血管内超声诊断系统；目前，已在国内约1000家医院实现了临床应用。 2024年3月，该产品在欧洲获批上市销售，成为首个在欧洲获批的中国IVUS系统。血管内超声（IVUS）是基于导管技术和超声成像技术，将微型超声换能器送入血管腔内并进行360°扫描，对血管结构进行超声成像，可以实时显示血管壁病变的形态﹑性质及病变分布，在术前、术后和后续随访中提供重要的临床价值。 IVUS对血管结构进行超声成像图示，来源：招股书报告期内，中国冠脉IVUS耗材使用量于2022-2024年分别约为32.28万根、36.81万根、55.37万根，市场植入量持续上升。预计中国IVUS整体市场规模将从2024年约17.6亿元增长至2030年约51.1亿元，复合年增长率约19.4%。目前国内已获批上市的IVUS产品约10款，还有1个处于临床研究阶段。这一市场仍由进口产品所主导，海外厂家主要是波士顿科学、飞利浦，国产厂商主要包括北芯生命、恒宇医疗、开立医疗、全景恒升、远大医药、博动医疗、微创踪影、英美达等。值得注意的是，医疗器械产品普遍面临集采的风险。 2023年8月，北芯生命的IVUS成像导管被纳入多省市集采范围；2022年至2024年，公司IVUS系统的平均不含税单价由6496.62元降至2696.36元，在集采后呈现下降趋势。但是由于公司的产品获批不久，属于“光脚产品”，因此在报告期内实现了以价换量。未来，随着集采的持续推进，公司如果不能继续以价换量，则业绩将可能受到影响。 2、血流储备分数（FFR）测量系统 2020年3月，北芯生命的FFR系统在欧洲获批并进入海外市场；2020年9月，该产品获批国家药监局批准上市销售，属于第三类医疗器械。血流储备分数（FFR值）是一种评估冠状动脉狭窄前后压力的比值，用以确定狭窄处血液供应至心肌的程度（心肌缺血程度）。与美国、日本、欧洲等地区相比，和中国直接测量FFR在冠脉造影检查中使用的渗透率较低，有较大的发展空间；预计中国冠脉直接测量FFR市场规模将从2024年约2.3亿元增长至2030年约31.2亿元，复合年增长率约54.9%。目前国内已获批冠脉直接测量FFR产品有5款，在研产品有1款。国内市场仍由进口产品所主导，包括雅培、飞利浦、波士顿科学，国产厂商有北芯生命和乐普医疗。其中雅培和飞利浦的产品市占率从2019年100%下降到2024年约56.8%，北芯生命于2024年市占率约29.5%。此外，北芯生命还有其他产品，包括血管通路产品、冲击波治疗球囊、电生理解决方案等，其中有部分产品豁免临床。 03 累计亏损超7亿，销售费用率远高于同行北芯生命的核心产品IVUS系统、FFR系统分别于2022年及2020年获批上市，并开始产生销售收入，但是由于尚处于商业化早期阶段，各项费用均较高，因此净利润仍为负值。 2022年、2023年、2024年（报告期），北芯生命的营业收入分别为9245.19万元、1.84亿元、3.17亿元，归母净利润分别为-2.9亿元、-1.4亿元和-4359.62万元；截至2024年年末，公司合并报表累计未分配利润为-7.34亿元。截至2024年年末，北芯生命账上的现金及现金等价物仅约1503.72万元，面临一定的压力。 2025年1-3月，公司营业收入为1.28亿元，同比增长104.90%；归母净利润2060.61万元，同比增长207.85%。关键财务数据，来源：招股书北芯生命的商业模式以销售一次性使用耗材为主。从收入构成来看，2022年，北芯生命来自核心产品FFR系统的收入占比达到87.31%，2024年降至24.48%，主要来源于FFR系统中的FFR压力微导管。随着核心产品IVUS系统等2022年启动商业化，其销售收入大幅上升。2022年至2024年，IVUS系统的收入占比由10.14%提升至68.62%。主营业务的收入构成，来源：招股书报告期各期，北芯生命的毛利率分别为63.51%、65.02%和63.31%。横向对比来看，2022年和2023年，公司毛利率水平略低于同行均值，主要原因在于产品存在一定差异。毛利率横向对比，来源：招股书值得注意的是，由于目前北芯生命仍处于商业化早期，其销售费用较高。报告期内销售费用分别为7588.23万元、1.03亿元、1.1亿元，占营业收入的比例分别为82.08%、55.98%和34.61%，销售费用率显著高于同行业20%多的均值。此外，北芯生命的研发费用率分别为142.73%、71.43%和32.04%，较高的研发费用率和销售费用率也构成了公司亏损的重要原因。同时，北芯生命也面临客户集中度较高的风险。目前公司的客户主要是经销商，报告期内，公司来自前五大客户的收入占比分别为82.06%、62.28%和74.21%。 2024年，国药菱商终止与公司的合作关系后，相应区域业务由嘉事唯众承接，导致当年来自嘉事唯众一家的收入占比高达54.67%。总体而言，北芯生命过去几年核心产品陆续上市，并开始创收，但报告期内净利润仍亏损；公司当前面临国产替代的机会，也面临持续集采的风险，未来公司能否实现扭亏，格隆汇将保持关注。
格隆汇07-17 17:59
优然牧业盘中最高价触及3.920港元，创近一年新高
 go
规模化大型牧场覆盖中国黄金奶源带,并在人口多、经济优、消费潜力大、土地资源稀缺及长期缺原料奶的中南部省份布局多座牧场,养殖奶牛62.2万头。通过持续推进精益管理,以及科技赋能全产业链,优然牧业甘肃武威新建万头牧场在投产第二年奶牛单产突破49公斤,创中国奶牛最高单产纪录;2024年,优然牧业成母牛(不含娟姗牛)年化单产12.6吨,同比增长5%,旗下的赛科星成母牛年化单产达12.4吨,同比增长8.8%,单产水平已进入行业“第一梯队”;优然整体单公斤原料奶饲料成本同比下降14.3%。优然牧业拥有国内体量领先、品类丰富的特色生鲜乳产品矩阵,目前已开发有机奶、娟姗奶、有机娟姗奶、DHA奶、A2奶、有机A2奶、富硒奶和羊奶,优然牧业的特色生鲜乳品类增加至8类。优然牧业是中国最大的反刍动物饲料供应商,在全国布局饲料生产基地15个,拥有近40年的反刍饲料研发、生产经验,探索出“产品+服务+平台”的业务模式,并与全球着名奶业专家迈克·哈金斯博士展开战略合作,结合美国最先进的奶牛营养技术,打造国际一流饲料产品。与美国国家科学院(NASEM)《奶牛营养需要》战略合作,引入了国际领先的奶牛养殖技术;搭建了国内领先的奶牛营养体系,通过大数据监测系统收集牛舍环境信息和牛群产量、胎次等信息计算奶牛营养需要,通过自主开发的中国奶牛养殖主要原料近红外营养数据库,评价原料营养价值和性价比,使用营养配方系统、精准饲喂设备为奶牛提供精准营养。2024年,优然牧业首创研发推出了国内首款反刍动物减碳增产饲料、饲喂后口感接近草原羊的肉羊饲料新品和肉牛羊复合菌种多级发酵饲料三大新产品,饲料品牌扩大至十二大全品牌系列,涵盖奶牛、肉牛、肉羊、奶山羊、骆驼及牦牛全生命周期。2024年,肉牛羊等精饲料销量同比增幅达44.5%。优然牧业下属企业赛科星是中国最大的奶牛育种企业,性控冻精生产能力亚洲第一,同时也是国内最早规模化生产及商业化应用高产奶牛性控胚胎的育种企业,已掌握国际领先的性别控制技术、性控胚胎生产与移植技术、基因组选择奶牛育种技术、基因编辑奶牛育种技术、克隆技术、干细胞生物育种技术六大奶牛繁育核心技术。在呼和浩特和美国威斯康辛州有5座奶牛核心育种基地,在呼和浩特各有一座肉牛、奶山羊核心育种基地。2024年,育种业务生产奶牛性控胚胎超2.5万枚,同比提升75.7%;世界首次研制成功牛功能拓展新型胚胎干细胞;打破了“高产、长寿、抗病”奶牛基因组检测技术长期被国外垄断境况,成功研发出“育种1号芯片”,精准、高效地识别并选育更高生产潜力、更长生产寿命、更强抗病能力的奶牛,加快牛群遗传品质提升进度。2025年4月,依据美国NAAB(美国动物育种者协会)发布的2025年4月“国内在美注册”后备种公牛遗传评估最新成绩,优然牧业赛科星培育的种公牛一举在前10名中占据4头,在前20名中占据8头,前100名中占据49头,其中赛科星排名第一的291HO24128种公牛TPI(综合育种值)历史性达到了3373,再次刷新赛科星“国内在美注册”种公牛TPI最好成绩,该期培育出TPI指数超过3300的种公牛5头,超过3100的种公牛140头,为我国奶牛育种注入了源源不断的“种”动力。优然牧业是中国最大的苜蓿草供应商,以中国草都阿鲁科尔沁旗为核心打造优质苜蓿种植基地,布局全国16个草业生产基地,牧草种植面积24万亩。优然牧业通过草业品种选育和产业化发展,突破苜蓿草及青贮品种筛选、高效节水灌溉等领先技术,2024年,优然牧业自产苜蓿草特优级占比超60%,武威草业基地青贮玉米平均亩产突破5.01吨。与此同时,优然牧业在牧草育种、智慧农业、草业生产标准化方面达到国际领先水平。聚牧城科技是国内最大的牧业产业链交易中心,通过线上平台“聚牧城科技”、26家线下奶牛超市销售网络,为养殖户提供超过10000种奶牛养殖耗用品,服务国内超200万头奶牛。优然牧业还在全国肉牛羊养殖大县发展“县域畜牧服务中心”生态新模式,战略布局27个县域畜牧服务中心,为肉牛、肉羊及奶山羊养殖客户提供“畜种采买、精准营养、良种繁育、保健防疫、运营管理、政策解读、金融支持、产品销售”等一站式服务和系统化解决方案,解决畜牧业服务“最后一公里”的问题。2024年,奶牛超市业务收入同比增长4.5%。（以上内容为金融界基于公开消息，由程序或算法智能生成，不作为投资建议或交易依据。）
金融界07-17 16:49

24小时热点

最新话题更多