FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

特朗普最新发声：普京可能在拖延停火！

会履行部分协议。据美国情报机构周二在参议院听证会上提交的评估报告，尽管面临重大的军事和经济风险，俄罗斯和乌克兰可能更倾向于延长这场已持续三年的冲突，而不是接受一个令人不满的最终协议。尽管如此，特朗普表示，他个人认为普京和乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基都希望战争结束——他本人也希望看到暴力停止，并且不希望美国继续向基辅提供援助。 “我只是想看到它停止。我也不想付钱，”特朗普说道。

超启03-26 11:13

特朗普签署行政令改革选民投票制度：提供美国公民身份证明才能投票

投票，这种做法已经是非法的。该法案未在参议院获得通过，当时参议院由民主党控制。白宫的行政令旨在实现类似的目标。投票权组织认为，与未能成为法律的《保障美国选民资格法》一样，该行政令将剥夺选民的权利，特别是那些没有护照或其他所需身份证件的有色人种。特朗普在白宫签署行政令时表示：“我们必须整顿我们的选举。这个国家因为选举、虚假选举和糟糕的选举而病入膏肓，我们要想方设法整顿。”该行政令可能会引发法律挑战。近年来，共和党人试图对投票施加更多限制，而民主党人则试图通过支持邮寄选票和提前投票的机会来使投票更容易。根据美国法律，如果美国国务卿确定护照是“非法、欺诈或错误获得”或通过非法或欺诈手段创建的，可以单方面取消护照。白宫辩称，特朗普的行政令将防止外国人干涉美国选举。根据新指令，选民将首次在联邦投票表格上被问及公民身份问题。白宫关于该行政令的一份情况说明书称：“联邦选举相关资金将以各州遵守联邦法律规定的诚信措施为条件，包括要求各州使用国家邮寄选民登记表，该登记表现在将要求提供公民身份证明。”该行政令批评了允许邮寄选票在选举日之后到达并计票的政策。该行政令称，特朗普的政策是“要求在法律规定的选举日期之前投出选票并收到选票”。根据美国全国州议会会议的数据，18个州以及波多黎各、美属维尔京群岛和华盛顿哥伦比亚特区将对选举日当天或之前邮戳的选票进行统计，无论这些选票何时到达。特朗普的行政令还要求国土安全部部长确保各州能够访问核实登记投票者的公民身份或移民身份的系统。它还指示国土安全部和埃隆•马斯克领导的政府效率部的一名管理员审查各州的选民登记名单，必要时使用传票，以确保它们符合联邦要求。共和党全国委员会周二表示，已向48个州和华盛顿哥伦比亚特区索取公开记录，以检查他们如何维护选民登记名单。共和党全国委员会主席迈克尔•沃特利在一份声明中说：“选民有权知道他们的州正在适当地维护选民名册，并通过删除不合格的选民迅速采取行动清理选民登记名单。”

金融界03-26 11:09

白宫爆出令人震惊的群聊泄密事件后特朗普表示对国安顾问有信心

权，作为传播机密信息的平台。在周二的参议院听证会上，中央情报局局长John Ratcliffe表示，情报官员使用Signal是被准许的。他和国家情报总监Tulsi Gabbard也是群聊的成员，他们为自己的参与进行了辩护，并重申没有共享任何机密信息。 Gabbard表示，国家安全委员会正在“评估此事为何发生的方方面面，包括记者是如何无意中被添加到群聊中的，以及整个过程中发生了什么”。在被问及Goldberg是如何被加入该群组时，特朗普暗示责任在Waltz的一位助手。 “在手机上的是Michael的一个手下。一个工作人员有他的号码，”特朗普表示。在参议院情报委员会先前安排好的此次关于全球安全威胁的听证会上，民主党人对此并不买账，他们认为，这一事件严重破坏了国家安全。一些人誓言要拿到完整的对话文本。 “如果是一名军官或情报官员有这种行为，他们会被开除，”委员会中级别最高的民主党参议员Mark Warner表示。“这是马虎、粗心、无能的又一例证，特别是对待机密信息。这不是偶发的，也不是第一次出错了。” Leavitt周二早些时候表示，“白宫法律顾问办公室就多个不同的平台提供了指引，以供特朗普总统的高级官员尽可能安全有效地进行沟通。”

金融界03-26 07:39

国会山股神概念股有哪些？解锁美国政客的财富密码

政策变化时点相近的典型案例还包括：前参议院情报委员会主席Richard Burr在2020年警告新冠疫情风险后抛售股票； 2021年众议员Brian Mast在国防委员会讨论军火采购前，买入雷神公司股票，随后该股大涨17%。虽然都是投资个股，但美国民主党和共和党议员的投资风格存在差异，且这种差异与两党背后的利益集团有关。民主党议员更偏好大型科技股，而共和党议员则更青睐金融机构、工业制造企业等。在民主党议员持股中，苹果、微软、谷歌等科技公司股票的占比超3成，共和党仅为1成，佩洛西的「科技股神话」便是典型代表。该党议员对特斯拉、First Solar等带绿色能源属性的公司的投资比例是共和党的数倍。在共和党议员持股中，埃克森美孚、雪佛龙等传统能源股持仓近2成，民主党占比约6%；共和党议员对洛克希德.马丁、雷神等国防股的投资比例也是民主党人士的两倍有余。美国两党议员对医药股和金融股持有相似的偏好，不过行业内部也存在差异：民主党议员倾向于生物科技（如Moderna）和投行与金融科技（如高盛），共和党则青睐仿制药企业（如Mylan）和地方与保险股（如富国银行）。交易策略上，近几年民主党倾向于高频率的短线交易和事件驱动型交易，而民主党倾向于政策预期下的长线持仓。虽然《股票法》对内幕交易和披露规则严格规定，但实际上议员通过各种方式使其股票投资「合法化」。 1、延迟披露、低处罚率。数据显示，2023年约有20%的国会议员存在延迟披露或瞒报交易记录的行为，但处罚率仅有1%。过去十年，美国SEC对议员的股票交易调查「零起诉」。 2、亲属代操作。法案仅限制议员本人的股票买卖操作，但其配偶、子女的交易没有明确规定。 3、被动投资。议员们往往以由第三方理财顾问管理为由逃避追责。多数美国民众和对美国政客炒股的行为表示不满，因为他们利用非公开信息买卖股票破坏了美国人们所相信的自由市场。 2023年盖洛普调查显示，83%的美国人支持全面禁止议员炒股。美国权力内部实际上也有大范围的反对声音。 2023年马里兰大学调查显示，86%的两党议员、总统、副总统和87%的最高法院大法官赞成禁止议员参与个股交易。超9成的受访者认同的理由是，「存在太多潜在的利益冲突」。近年来，部分议员提出过禁止议员炒股的提案，但几乎没有成效：2022年的Ban Congressional Stock Trading Act、2023年的Bipartisan Ban on Congressional Stock Ownership Act、2024年的ETHICS Act (Ending Trading and Holdings in Congressional Stocks)等议案处于未投票、或未获表决、或未通过的状态。美国议员作为美国权力的制定者，自身参与资本市场游戏给自由市场体系和公信力带来负面影响。扭曲资源配置：立法者的工作可能会向特定行业倾斜，比如佩洛西家族重仓的科技巨头往往能获得税收优惠和反垄断豁免。削弱公众信任：调查显示，超7成的美国人认为，议员炒股反应了政府被富人控制的现实，加剧民粹主义崛起。增加系统性风险：2022年美国区域性银行危机前，多名议员抛售地方银行股的行为加剧了市场恐慌。 Capitol Trades数据显示，在截至2025年3月底的过去一年里，美国国会议员的金融资产交易量最多的是美国国库券，达到4694万美元；其次是微软、谷歌、苹果、英伟达股票交易，至少达到1300万美元。按持仓人数排名，过去一年里美国议员青睐微软、英伟达、谷歌、苹果、亚马逊、摩根大通、波克夏、Meta、富国银行、星巴克等巨型股。在活跃交易者中，民主党议员以佩洛西为代表，共和党议员以克鲁兹（Ted Cruz）为代表，市场上也出现了分别追踪两者投资的基金——NANC和KRUZ。 2024年，NANC涨幅26.83%，KRUZ涨幅14.45%，标普500指数涨幅25%。 Top 10持仓 NANC 英伟达、微软、亚马逊、赛富时、谷歌、苹果、Costco、Philip Morris、美国运通、奈飞 KRUZ 摩根大通、AT&T、Comfort Systems、英伟达、雪佛龙、埃森哲、好事达、IBIT（iShares Bitcoin Trust ETF）、英特尔、泰森食品【来源：TradingKey】原文链接

TradingKey03-25 16:32

杰出美籍华人抗议！美国拟禁止中国公民获学生签证前驻华大使：背叛价值观

提出的法案必须先在共和党控制的众议院和参议院获得通过，然后才能由美国总统特朗普签署成为法律。该法案旨在阻止中国公民持学生签证进入美国，无论其领域或学术水平如何。过去，这样的立法不会受到重视，而且被认为不可能在国会两院通过并签署成为法律。现在，人们担心，在共和党控制参议院和众议院、特朗普入主白宫的情况下，这种立法可能会成为可能。美国科学促进会首席政府关系官乔安妮·帕德隆·卡尼(Joanne Padrón Carney)解释称，中国学生是美国在科研领域领先地位的关键因素。乔治城大学安全与新兴技术中心(CSET)于2020年10月进行的分析得出的结论是，中国公民占科学、技术、工程和数学(STEM)领域所有研究生的16%。据估计，2020年美国大学的STEM学科中大约有46000名中国本科生、40000名硕士生和36000名博士生。 “从历史上看，美国大学吸引了来自世界各地的优秀学生，”卡尼告诉Chemistry World。“仅凭人口数量，中国和印度等国家就一直是来美国留学的学生数量最多的国家。因此，任何形式的限制都意味着，吸引优秀人才到我们学校学习和工作的将不是我们国家，而是其他国家。” 美国布兰迪斯大学生物学家Piali Sengupta对此表示赞同。她表示：“你只需看看STEM系的教职人员、著名奖项和学会会员以及诺贝尔奖获得者的构成，就能评估中国移民如何丰富了我们的科学事业。中国正在大力投资科学，而这一点——以及目前对研究的所有其他限制——只会让美国落后，并将我们长期以来来之不易的科学领导地位拱手让给其他国家。”

圈内人03-25 11:51

赵长鹏确认了！特朗普家族推出USD1稳定币币安链惊现350万枚总供应量

稳定币正式推出。该法案于3月13日获得参议院银行委员会的批准，预计将很快进行全院表决。特朗普数字资产顾问委员会执行董事Bo Hines表示，他预计GENIUS法案将于6月送到特朗普的办公桌上。自2024年9月推出该平台以来，WLFI意图的许多方面一直处于保密状态。该项目的网站指出，美国总统及其部分家庭成员控制着该公司60%的股权。截至3月14日，WLFI已完成两次公开代币销售，为公司带来了总计5.5亿美元的净收入。在币安链上推出稳定币之际，有报道称，特朗普家族与币安(Binance)就收购该加密交易所股份，以及单独给予赵长鹏赦免，展开了内部谈判，但赵长鹏否认相关传闻。在WLFI项目于2024年10月首次公开代币销售之前，它面临美国政策制定者的审查，他们指责特朗普在竞选期间存在利益冲突。 WLFI推出USD1正值稳定币市场持续增长之际，在线分析平台Artemis和Dune显示，从2024年2月到2025年2月，活跃的稳定币钱包数量增长50%以上。1月份，稳定币的总市值也超过2000亿美元，其中USDT和USDC受到欢迎。

颜辞03-25 09:24

特朗普顾问提议用黄金储备购比特币，Lummis法案助力战略储备

比特币法案，获特朗普政府支持。（来源：参议院官网） 3月6日：特朗普签署行政命令，建立战略比特币储备。（来源：白宫官网） 3月20日：比特币突破10万美元，创历史新高。（来源：CoinDesk）国际投行与专家点评 “用黄金换比特币是创新性策略，但需警惕市场投机风险。”——David Kostin，高盛首席美国股票策略师，2025年3月22日 “法案若通过，美国将成为比特币最大持有国，地缘经济影响深远。”——Michael Saylor，MicroStrategy执行主席，2025年3月21日 “黄金证书再估值可行，但美联储独立性需关注。”——Erik Nielsen，UniCredit首席经济顾问，2025年3月23日 “比特币作为储备资产尚不成熟，波动性是最大挑战。”——Jennifer Schulp，Cato研究所金融研究主任，2025年3月22日 “此举将推动全球央行重新审视加密资产角色。”——Tom Lee，Fundstrat首席策略师，2025年3月20日来源：今日美股网

今日美股网03-25 00:11

礼券丑闻后，日本首相石破茂内阁的支持率创新低

治伦理委员会中解释此事。石破在周五的参议院预算委员会上表示，他一直在真诚地说明情况，如果还有其他机会，会进一步说明。当被问及石破内阁当前最紧迫的问题时（可多选），40%的受访者将应对通胀列为首要任务。其次是整体经济，占33%；日本的养老金制度占28%。在支持石破内阁的理由中，43%的支持者表示信任他，27%则看好执政自民党的核心作用。在所有不支持者中，33%认为“缺乏领导力”，其次是“政府和政党的管理不善”以及“政策不足”，这两项均占32%。自民党的支持率上升2个百分点至32%；中左翼的立宪民主党支持率从11%降至10%；国民民主党的支持率维持在13%。这项调查由日本经济新闻研究公司在周五至周日进行，采用随机拨号方式，针对18岁及以上的男性和女性，共收到847份有效回应，回应率为36.3%。来源：加美财经

加美财经03-25 00:01

法学教授警告美国自由派：别指望法院拯救民主

对白宫的控制。立法分支由国会组成，包括参议院和众议院，负责制定法律。共和党在大选中赢得了国会多数席位，使民主党失去了对立法机构的控制权。另外，司法分支由最高法院及联邦法院体系组成，负责解释法律。由于川普在任期间任命了3名保守派大法官，最高法院已被保守派占据主导地位，这进一步削弱了民主党的影响力。但战略性地利用法院，希望限制川普渎职行为的危害是一回事；将法院奉为法律本身的最后堡垒和真正精髓，将其理想化，则是另一回事。真实情况是，赋予法院——包括最高法院——权力，并让它们说了算，是我们陷入困境的原因之一。这也不会让我们走出困境。法学教授埃尔温·切莫林斯基(Erwin Chemerinsky)最近在《纽约时报》上写道： “毫不夸张地说，美国宪政民主的未来就取决于一个问题：川普及其政府会违抗法院命令吗？” 事实上，这是惊人的夸张[注]，更不要说这还是个错误的问题。民主能否一如既往地生存和发展，主要取决于我们的政治家和人民是否对法律的含义和谁受法律制约负起责任来—— 包括让总统遵循他们对其施加的限制。 [注]编者认为本文作者似乎误读了埃尔温·切莫林斯基这句话原本的用意。切莫林斯基的原意是将川普及其政府会否违抗法院命令视为美国法治政府最后防线崩溃的一个标识，并非说要寄希望于只靠法院保护民主。他在文章结尾说：“如果川普政府选择违抗法院命令，我们将面临史无前例的宪法危机。或许，公众舆论的反对声音会使他让步并服从命令；但或许，我们将看到，具有238年历史的法治政府，从此终结。”他显然把公众的反对视为一个非常重要的因素。在这个警告之前，切莫林斯基也论述了法院有很大可能会“软弱无力”。【延伸阅读】法学泰斗：238年历史美国法治政府，或从此终结 3 解释法律也是民选官员的职责和义务，但从缅因州共和党参议员苏珊·柯林斯(Susan Collins)的言辞看不到这一点，她投票确认了“2025计划”的设计师罗素·沃尔特(Russell Vought)担任管理和预算办公室主任，并轻率地说，要阻止他，那也是法院的事，而不是她的责任。在宣布川普权力的局限方面，立法机构比法院拥有更多、更正当的权力。认为只有法院才能划定民主与独裁之间的界限，等于准许立法者回避这一责任。任何将法院理想化为必定会拯救我们的自由派，是犯了和柯林斯一样的错误。如果法院做不到或选择不做这项工作呢？ 4 这不仅仅是因为法院难免被动和迟钝。实际上，无论多么主动、多么迅速，法院制约无法无天的行政部门的权力都是有限的。例如，总统冻结对外援助严重违反国会的支出权。联邦地区法院法官同意这一观点，下令恢复援助。政府故意拖延，不执行命令，引起法官的斥责。在向最高法院提出紧急上诉后（最高法院以 5 比 4 的判决支持地区法院的意见），法官重申，政府必须履行已经执行的援助工作合同。但对于未来的工作，法官认为，鉴于总统在决定与哪些公司签订合同方面有很大的自由裁量权，因此在这样的阶段进行干预是不合适的。 5 与此同时，肯尼亚艾滋病患者的抗病毒药物只能限量配给，刚果营养不良的儿童无法获得食物，没有人知道什么时候才会恢复正常援助。总之，法院所提供的，虽谈不上是无意义的胜利，但也不是全面胜利。 6 高等教育方面的博弈也显示了类似的模式。川普削减医学研究补助金的决定让学校陷入恐慌。各州提起诉讼，辩称资金受联邦法规保障，地方法院做出了有利于他们的判决。不过，就在这期间，政府停止了与诸多大学未来的合同和拨款，其中最引人注目的是约翰霍普金斯大学被取消了 8 亿美元的拨款。与此同时，哥伦比亚大学也因涉嫌未能打击反犹主义而被剥夺了 4 亿美元的联邦基金。所有这些决定，在性质和程序上都可以进行法律挑战。然而，在不确定因素的影响下，州立大学和私立大学都已宣布冻结招聘、裁员并取消研究生招生，而个别研究人员也开始探索国外的选择—— 即使诉讼最终胜诉，所有的损失也将无法挽回。 7 除了法院的救济手段有限之外，法院本身也常常“无法无天”。法官的权力能让他们冒险去制衡总统，但也正是这种权力，让川普能够以前所未有的方式行事。拿政府正在进行的替换或裁撤大量联邦工作人员来说，这往往公然违反联邦法规—— 这就是借助最高法院最近的判例，扩大了对政府的攻击。 8 从上任伊始，川普就解雇了多位高级官员，其中包括监管不同部门的监察长以及全国劳工关系委员会和联邦贸易委员会的成员。根据相关法规，所有这些官员都只能因“渎职”或“玩忽职守”被免职。然而，川普无视这一限制，还是解雇了他们。从消费者金融保护局到农业部再到小企业管理局，政府在裁减数以万计“试用期”工作人员时也无视类似的就业保护措施。这些裁员行动是川普计划解雇100万或更多联邦工作人员的第一步。公务员保护制度禁止任意解雇大多数职业政府雇员，本应能阻碍这种对国家能力的破坏。然而，政府仍在继续裁减联邦雇员，包括最近裁减了约一半的教育部雇员。 9 已经有几十起诉讼试图阻止这些大规模裁员。但法学教授克里斯蒂娜·罗德里格斯(Cristina Rodríguez)在接受《纽约客》记者伊萨克·乔蒂纳(Isaac Chotiner)采访时暗示，最高法院可能会支持至少部分解雇。尽管国会的法律保护几乎所有这些工作人员不被总统随意解职，但首席大法官小约翰·罗伯茨(John G. Roberts Jr.)曾在多种情况下宣布此类保护违宪。 10 罗德里格斯非常合理地预测，“现有先例”尚未表明法院会理所当然地宣布“因故解雇”违宪。罗德里格斯提到的这些先例都取决于一个早已失去信誉的宪法理论： “单一行政权”，即总统可以控制行政部门的大部分或所有官员。这种理论既危险又毫无根据。因此，如果最高法院支持部分而非全部解职案子，那么就会像罗德里格斯所说的那样于事无补，也不会起到澄清法律的作用。考虑到大法官们可能不好意思一次性推翻所有针对“因故解雇“的保护措施，自由派在这些案件中寻求司法救济是有战略意义的。但在这样做的同时，依然可以继续坚持认为所有解雇都是违法的，无论罗伯茨或其他大法官怎么说。 11 现实情况是，川普第二任政府只是在最高法院多年来的方向走得更远。在其历史上，最高法院共推翻了近 500 项法律，而且最近推翻的频率越来越高。从竞选资金到投票权，高院还通过重新解释来削弱其他法律[注]。而国会和民众对司法判例的尊重，直接导致了我们的宪法危机。 [注]最高法院近年来做了一些具有深远影响的裁决，例如在竞选资金方面，2010 年的Citizens United v. FEC案，允许企业和团体在选举中无限制地投入资金，大幅削弱了竞选资金监管。在投票权方面，2013 年的 Shelby County v. Holder 案取消了《投票权法案》（Voting Rights Act）中对某些历史上存在种族歧视的州实施选民法案审查的规定，导致多个州迅速出台新的投票限制措施。川普的三个任命创造了高院的保守派超级多数，而川普则依靠这些大法官们回避国会正当合法通过的法律。 12 将法院理想化，将其作为国会法律的最后一道也是最重要的防线，既愚蠢又不负责任。尽管自由派应该尽其所能赢得诉讼，但真正的抵抗必须发生在国会、政府和街头。 *为便于手机阅读，编辑进行了较多断行分段处理。来源：加美财经

加美财经03-25 00:00

中美突传重大消息！与特朗普关系密切的参议员为中美贸易谈判设定条件

统特朗普(Donald Trump)的参议院盟友上周末在北京会见了高层官员，他表示，在中美进一步进行贸易谈判之前，中国需要采取行动阻止芬太尼前体流入美国。 (截图来源：彭博社) 美国蒙大拿州共和党籍参议员戴恩斯周日接受彭博社电话访问时说：“在制止制造芬太尼的易制毒化学品流入美国问题解决之前，中美之间难以就关税和非关税障碍进行任何对话。” 与特朗普关系密切的戴恩斯，曾在上次中美贸易战期间充当中间人。戴恩斯这次访华，先后与中国副外长马朝旭、中国国务院副总理何立峰和总理李强会面。戴恩斯说，中方明白美国不只是要求缓解制造芬太尼的易制毒化学品流入美国的问题，而是制止制造芬太尼的易制毒化学品流入美国。戴恩斯说：“特朗普总统的立场清楚明白，中方已接收到。他们理解了这一点，我们希望看到中国采取果断行动，阻止这些前体的流入。” 特朗普上任后加大与中国的贸易战，2月份对中国商品征收10%的新关税，3月份又加征10%。中国则对一系列美国农产品征收关税，并暂停从三家美国实体进口大豆。中国官员称，美国尚未提出具体措施来纠正其在非法芬太尼贸易中扮演的角色，而特朗普正是以此为由对中国征收关税。特朗普团队否认此说法，并称要看到中国官媒《人民日报》在头版刊登谴责贩运芬太尼的文章，以及北京方面对芬太尼走私者判处死刑。戴恩斯说，中美接下来的对话将在两国政府之间展开，之后将是中国国家主席习近平与特朗普年底前的会面。他表示：“双方都希望举行高层会晤。只是还没有确定日期。” 特朗普曾多次表示愿意与习近平会面，他上周表示，中国领导人将在“不久的将来”访问华盛顿，但北京方面回应称“没有信息”可以分享。据官方新华社报道，李强周日会见戴恩斯时表示，任何国家的发展和繁荣都不可能靠征收关税来实现，而只能靠开放与合作来实现。李强重申，贸易战没有赢家，并表示希望美中双方能够坦诚沟通，建立信任，深化务实合作。除了芬太尼，戴恩斯还表示，他还提出了美国牛肉生产商出口许可证过期需要续签的问题。戴恩斯还表示，在戴维·珀杜(David Perdue)被任命为驻华大使后，他希望在今年晚些时候安排一个由美国参议员组成的两党代表团访问中国。在转行从政之前，珀杜曾在新加坡和香港工作，帮助美国公司在亚洲国家寻找廉价劳动力。

tqttier03-24 11:26

24小时热点