FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

NFT 仍然是好的投资机会吗？
go
户详细信息非常令人垂涎。为了得到它们，诈骗者会创建虚假链接并通过社交媒体平台分享。这些链接肯定会做以下三件事之一：询问您的详细信息、使用键盘记录器、安装间谍软件。最终，他们的目标是获得对您帐户的访问权限。空投对于那些不了解其工作原理的人来说，NFT 赠品已经变得非常危险。NFT 艺术欺诈者会要求人们在网站上注册并宣传他们的 NFT。作为回报，他们承诺空投一个免费的 NFT。然而，最终真正发生的是他们将复制您的帐户详细信息以破坏您的帐户。假投标投标诈骗是 NFT 诈骗者高价出价只是为了在任何人不知情的情况下更改他们在投标过程中使用的加密货币的骗局。避免这种情况将归结为始终检查并仔细检查实际付款时使用的是哪种加密货币。抄袭 NFT 是独特的代币，但假 NFT 也是。被盗副本在 NFT 世界中是壁垒，因此验证购买和卖家的历史记录成为强制性的。泵和转储暴涨和暴跌并非股票、硬币和代币所独有。NFT 艺术品的价格也可以被人为抬高。诈骗者会找到一种方法来分享虚假的名人代言，以便毫无戒心的买家可以进行投资。接下来会发生什么很容易猜到：骗子会消失，而资产会变得一文不值。假客户支持代理冒充客户支持专家也是对某人数据进行网络钓鱼的一种方式。客户支持请求将始终通过批准的渠道发生，因此请记住远离那些不是通过这些渠道提出的任何问题。结论 NFT 正在改变我们对所有权和投资机会的看法。艺术和收藏品行业是最早接受 NFT 的行业之一，并且对独一无二的数字资产的需求持续上升。投资 NFT 可能是一项有利可图的冒险，但进行彻底的研究、使您的投资组合多样化并选择信誉良好的市场至关重要。NFT 让您拥有无法复制的独一无二的数字资产，使它们成为任何投资组合的宝贵补充。来源：金色财经
金色财经2023-02-23
Assure Wallet 教你识别诈骗手段防范资产被盗
 go
意识不强，造成资产受损。我们罗列出常见诈骗方式，如高收益骗局、DApp授权诈骗等。请广大用户提高警惕，增强防范意识，谨防被骗。诈骗手段回顾：案例一：高收益骗局骗子通过高收益诱导用户，或者使用“美女”账号来引诱用户参与某高收益项目，使用钱包授权/转账，导致资产丢失。比如有用户反馈参加了NEXO这个项目，点了授权链接，导致资产被盗。案例二：陌生链接诈骗骗子冒充Assure官方人员，引导用户点开陌生不明链接，网站可能会有Assure官方超链或者图标，引导用户授权钱包，导致用户资产丢失。因为Assure内拥有去中心化聊天板块，主打匿名社群聊天，所以很多骗子用着Assure官方客服相同的头像、昵称骗取其他用户。案例三：DApp授权诈骗用户通过钱包DApp浏览器打开骗子链接，钱包授权后，资产被自动被转走。 Assure Wallet提示，用户在进行DApp交互时不要过度授权，同时应定期对不常用的Dapp取消授权，防患DApp授权诈骗，避免造成资产损失。常用取消授权网站有： Revoke：https://revoke.cash/ Approved.zone：https://approved.zone/ https://cn.etherscan.com/tokenapprovalchecker https://bscscan.com/tokenapprovalchecker 案例四：假合作海报骗局骗子项目在海报上放Assure钱包logo，假装与Assure钱包合作，冒充Assure管理员，在Telegram上针对性私聊，骗取用户信任，诱导用户参与高收益挖矿，如USDT质押挖矿。用户想要高收益回报，但往往本金取不出来，贪小便宜吃大亏。其他，如冒充Assure官方Twitter号如何防范？ 1、陌生链接，特别是带长后缀的不明链接不要点，高收益回报不可信； 2、妥善保管好助记词、私钥、密码，不要向他人泄露； 3、不要轻易授权Assure钱包到未知风险的第三方应用，切勿过度授权，对不常用的Dapp取消授权，防患DApp授权诈骗； 4、如果发现钱包被盗，尽快转出剩余资产至安全地址上，并删除风险钱包，重新创建新的钱包使用。来源：金色财经
金色财经2023-02-23
区块链真的安全吗？以下是你必须考虑的网络威胁
 go
。例如，Crypto被用作勒索软件、诈骗和恐怖主义融资等犯罪活动的支付方式，2021年价值达到了140亿美元，与2020年相比，增长了79%。此外，区块链技术还引入了全新的网络安全威胁，网络安全应该是接受和使用区块链技术的最关键因素之一。由于区块链是建立在成熟的加密技术之上的，通常被认为是一种设计安全的技术，可实际上仅靠密码学的特性不足以抵御所有的网络安全威胁。一组研究人员已经确定了大约500起网络安全攻击，仅加密货币损失就高达90亿美元。主要由于区块链的去中心化和开放性，防止这些攻击的发生具有一定的挑战性。这些特征增加了操作的复杂性并降低了用户对区块链完全控制的能力，需要进行全面评估以防范网络安全威胁和相关漏洞。四种主要网络安全威胁区块链技术是一个具有很多层的大规模架构，包括共识、智能合约、网络和端点客户端。这些层通常是网络攻击的目标，暴露出各种各样的漏洞。共识协议威胁区块链使用共识协议在添加新块时，需要在参与者之间达成协议。由于没有中央权威，共识协议漏洞可能会控制区块链网络并从各种攻击向量中影响共识决策。因此，必须对共识协议进行适当的评估和测试，以确保它始终达到预期的解决方案。侵犯隐私和保密第二个威胁与敏感和私人数据的暴露有关。区块链在设计上是透明的，参与者可以共享数据，攻击者可以使用这些数据来推断机密或敏感信息。因此，组织必须仔细评估其区块链使用情况，以确保只共享允许的数据，而不会暴露任何私人或敏感信息。私钥泄露第三个威胁是破坏区块链用来识别和验证参与者的私钥。攻击者可以通过网络钓鱼、字典攻击等经典信息技术手段，或利用区块链客户端软件漏洞，破解私钥控制参与者账户及相关资产。智能合约缺陷第四个威胁是对手可能利用智能合约缺陷发动攻击。 2016 年，一名攻击者利用智能合约漏洞从区块链众筹平台窃取了约 6000 万美元。因此，必须对智能合约进行评估和适当测试，以解决可能存在的缺陷并遵守业务和法律要求。区块链安全的关键行动为提高区块链安全性，我们建议采取以下三项措施：在计划实施区块链技术以降低其风险时，提供教育和培训并采用行业最佳实践，例如 Gartner 的区块链安全模型。实施合理的区块链法规并在全球范围内推广，以提高采用率并建立对该技术的信任。为遵循安全软件开发实践的区块链解决方案实施网络安全评估流程，以解决相关的网络安全威胁、降低风险并持续监控新的威胁和事件。如建议的流程首先需要符合当前业务连续性、危机管理和安全策略的目标。评估的区块链解决方案必须配置为满足这些目标。接下来，利益相关者应执行风险评估以发现潜在威胁和现有漏洞。该评估可以按照组织用于其他信息技术部署的相同框架进行。然后，组织必须创建安全控制和相关的治理协议以降低已识别的风险。如果需要软件开发，组织必须按照安全开发实践制定要求，例如安全软件开发生命周期 (S-SDLC) 方法。最后，组织必须持续监控和审计安全性以应对新的威胁和事件。世界经济论坛如何促进负责任地使用区块链？新兴技术带来了巨大的机遇，必须及早抓住。另一方面，总是有恶意行为者试图在这些技术成熟之前利用这些技术来发现新的网络威胁并造成伤害。区块链是这些技术之一，因此在采用它之前请做好网络防护。原文由Yazeed Alabdulkarim撰写，中文版本由链集市团队编译整理，英文版权归原作者所有，中文转载请联系编译。来源：金色财经
金色财经2023-02-23
美亚柏科：公司2017年成立AI研发中心，深度开展人工智能技术研究
 go
频更难识别，如果这样的图片或视频被用来诈骗，将非常可怕.请为贵公司对这种AI技术生成的图像或视频，有没有技术储备，具备鉴定真假的能力。美亚柏科董秘：您好，公司2017年成立AI研发中心，深度开展人工智能技术研究。为了应对利用人工智能技术可能带来的安全问题，2019年针对深度合成技术特别成立专项研究团队，自主研发深度伪造视频图像检测鉴定的核心引擎，推出系列一体化智能装备，能够针对利用AI生成式技术伪造的视频图像进行识别鉴定，后续我们将继续关注和研究人工智能安全技术，与公司业务进行深度融合，适时布局相关业务。感谢您的关注和支持。美亚柏科2022三季报显示，公司主营收入11.04亿元，同比下降11.08%；归母净利润-2.07亿元，同比下降721.47%；扣非净利润-2.34亿元，同比下降2691.76%；其中2022年第三季度，公司单季度主营收入4.16亿元，同比下降7.72%；单季度归母净利润-9470.03万元，同比下降474.33%；单季度扣非净利润-1.02亿元，同比下降708.88%；负债率31.14%，投资收益-574.27万元，财务费用118.99万元，毛利率47.6%。该股最近90天内共有5家机构给出评级，买入评级5家；过去90天内机构目标均价为16.81。近3个月融资净流出4053.41万，融资余额减少；融券净流出41.16万，融券余额减少。根据近五年财报数据，证券之星估值分析工具显示，美亚柏科（300188）行业内竞争力的护城河良好，盈利能力良好，营收成长性一般。财务可能有隐忧，须重点关注的财务指标包括：应收账款/利润率、经营现金流/利润率。该股好公司指标2.5星，好价格指标2.5星，综合指标2.5星。（指标仅供参考，指标范围：0 ~ 5星，最高5星）美亚柏科（300188）主营业务：为司法机关及行政执法部门提供电子数据取证产品及大数据、网络空间安全、智慧城市等解决方案以上内容由证券之星根据公开信息整理，与本站立场无关。证券之星力求但不保证该信息（包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表）全部或者部分内容的的准确性、完整性、有效性、及时性等，如存在问题请联系我们。本文为数据整理，不对您构成任何投资建议，投资有风险，请谨慎决策。
证券之星2023-02-22
免费空投NFT数字藏品也会涉嫌违法犯罪？
go
情况下，容易被用户投诉虚假宣传或者网络诈骗。如果项目方对于参加项目空投的人，要求其先缴纳保证金，并通过若干次空投+保证金退还的方式，则容易构成非法集资。有朋友说免费给的数字藏品怎么还扯上违法犯罪了呢？这取决于你是怎么个视角，站在公安老司机的角度上，会透过现象看本质，保本+付息是非法集资罪的两大本质，如果你将保证金理解为保本承诺，藏品空投理解为付息操作，是不是有点恍然大悟？如果项目方在空投的过程中，没把握好尺度，在空投奖励的过程中，对于三级以上的多人同时奖励，这个时候，则容易被认定涉嫌组织传销。对于项目方来说，空投作为一种拉新促活的好方法，虽然有用，但也不能乱用。不仅是空投，对于Web3项目方来说，很多时候将项目法律合规的重心放在了公司注册地、申请了什么牌照，但却忽略了营销宣传过程中的风险防范。原因在于：注册地、资质等法律风险是老板能够控制、且容易分辨是否达标，但在宣传引流过程中存在大量的不可控因素，尤其是倡导分布式办公的创业团队，其工作人员的风险管控相较传统企业来说更为困难，更何况对外部的弱连接的合作伙伴和各种 DAO 组织。考虑到中国法律对于区块链的监管历来采取的是实质大于形式的实用主义，所以对于项目方来说，但凡整营销活动，作为公司的一把手，千万不可掉以轻心。来源：金色财经
金色财经2023-02-22
网络投资被骗报案成功投资款为什么拿不回来？
go
名包括非法经营、非法吸收公众存款、集资诈骗、组织、领导传销活动、诈骗几个罪名，什么情况下，自己在网络上投资的钱能够被追回来？刚巧曼昆律师事务所专攻虚拟资产刑事辩护的魏富海律师发布了一篇短文《同样是网络投资被骗，为何你的钱拿不回来？》，将币圈比较常见的几种刑事罪名、对应投资款是否能够拿回来进行了对比说明，言简意赅十分有用，如下摘取重点内容，供各位有需要的朋友学习了解。 1.破坏社会主义市场经济秩序罪首先，非法经营罪、非吸罪、集资诈骗罪、组织、领导传销活动罪几个罪名都是设立在刑法分则第三章破坏社会主义市场经济秩序罪当中，其中非吸罪属于第三章第四节破坏金融管理秩序罪，集资诈骗属于第五节金融诈骗罪，非法经营罪和组织、领导传销活动罪属于第八节扰乱市场秩序罪中。可见，这几个罪名主要保护的法益是市场经济的正常经济秩序，侧重保护公共利益对于个人私领域的法益保护相对来说较弱，当然也不是不保护。从我通过裁判文书网以罪名为关键词检索来看，涉及到经济犯罪的，都会对被告人判处罚金刑，罚金的数量根据涉案金额确定。其中非法经营罪，在涉及到有被害人的情况下，法院会判处退赔被害人损失，对于违法所得予以追缴。可见，涉及在非法经营罪中，被害人的资金损失会受到法律的保护，在刑事判决中会以判项的形式予以确定。 2.组织、领导传销活动罪我们再来看看组织、领导传销活动罪。在检索此罪名时，发现了一份很有意思的判决书，广东省广州中院的（2018）粤01刑初18号判决书中的判决第十四项，在案冻结的法人和个人银行账户资产按比例发还各被害人。该案判决后，部分被告人上诉，广东高院二审此案，在经过审理后广东高院做出（2019）粤刑终17号刑事判决，其中判项第二项为撤销一审的第十四项判决，改判违法所得予以追缴，已经冻结的银行账户由侦查机关依法处理。看完这份判决之后，我又特意选择了上海地区的法院判决，在确定被告人的罪名之后，都有“违法所得依法予以追缴”这个判项，但是唯独缺少了“退赔被害人损失”这个判项，也就是说，项目方涉及传销犯罪的情况下，投资人的钱是追不回来的。 3.非吸罪和集资诈骗罪最好玩的两个罪名来了，那就是非吸和集资诈骗。我曾经写过《网络投资被骗，如何进行刑事控告？》说投资人涉及非吸和集资诈骗的情况下需要风险自担。那么有的人可能会想，风险自担是不是法院就不保护投资法人的财产了，这么说也对也不对。通过检索非吸和集资诈骗的判决书后，都会附有退赔投资人损失这一判项，或者违法所得予以追缴或责令退赔后，依法按集资参与人实际损失发还集资参与人。可以看出来，在判决部分还是能够支持投资人要求赔偿损失的诉求的，而《防范和处置非法集资条例》中所提到的损失自行承担，则是指在在案查封、扣押的财产全部按比例退赔投资人后，投资人不可以再继续追索，最严重的情况则是在案没有任何财产查封，可供退赔的话，投资人也不可以继续通过法律途径追索。 4.诈骗罪最后一个涉及的罪名就是诈骗罪，此罪名设立在刑法分则第五章侵犯财产犯罪中，可见诈骗罪所保护的法益则完全是公民的财产权益，在诈骗罪中，退赔被害人损失是当然存在，没有任何争议的。所以说，不同的情形，不同的罪名，最终涉及的财产处理方式也不一样。同样是投资被骗，具体怎么向公安去举报，以什么罪名去举报，通过什么途径来追索损失，还是一项技术活。来源：金色财经
金色财经2023-02-22
为什么买卖币钱货两清仍可构成诈骗罪？
go
引言诈骗罪是一个很有意思的罪名，作为一个自古以来就存在的一个传统罪名。你说他规定的很完善吧，《刑法》就一句“诈骗公私财物”的要处罚；你说他规定的不完善吧，相关司法解释又有一堆来列举各种情形该怎么认定。但就在这一堆司法解释中，恰恰巧的就是没有规定关于买卖币这种事情应该怎么认定。近年来，随着加密货币的热度不断增加，也有越来越多的人开始接触虚拟货币。于是涉币案件也逐渐开始增多。不论是卖币方被认定为是诈骗罪的犯罪嫌疑人，还是买币方认为自己被骗了，想去刑事控告。郭律师团队都会经常遇到。我们今天先不谈论买卖加密货币的时候，一方不给币或一方不给钱这种相对浅显的案例是否构成诈骗罪。而是来深度的分析一下，钱货两清的前提下还能否构成诈骗（特别是买卖一些非主流币、甚至是空气币）。有罪论与无罪论我们先来看一个真实案例改编的小故事：小王以前从来没有投资过加密货币，在看到近几年BTC的暴涨后，决定投资加密货币。币圈老韭菜小张在得知小王的意愿后，向小王推荐了一个自己参与的空气币项目CTB（无指向，随意编的名字），并告诉小王CTB的价格将很快超过BTC。于是小王向小张购买了价值人民币10万元的CTB。一年后，CTB经历了暴涨暴跌后最终归零，小王认为自己被骗于是报警。有罪论的观点：小张作为币圈老韭菜，虚构了空气币具有投资价值可以暴涨的事实，隐瞒了空气币本质上没有任何价值的真相。小王则基于CTB和BTC一样都可以“放心”投资的错误认识，购买了实质上没有价值的空气币。小王就是被小张骗了。无罪论的观点：小王的目的很显然就是为了投资，不论小王知不知道加密货币的风险，最起码也知道投资有风险。并且小王购买的CTB也确实存在涨跌的情况。至于最终的归零，也是一年之后的事情。任何项目都有可能归零，投资公司股权也有可能破产清零。而且一年的时间内，小王随时都可以变卖，没有变卖导致的损失不是被诈骗的理由。小王在投资的一刻并没有基于错误认识被骗。小张也是基于等价交易而取得，没有非法占有故意的故意。不论是有罪论的观点，还是无罪论的观点，以上的这些都是郭律师在具体办理案件的过程中经常遇到的。是不是感觉公说公有理婆说婆有理。从表面上来看，小张确实没完全说实话，小王确实也一定程度上又受到欺骗，但投资有风险这件事又是人人都应该知道的，到底有罪还是无罪呢？往往也是办案单位在面临此类案件的时候，也拿不准到底是有罪还是无罪，于是就出现了很多“冤假错案”。有罪和无罪的临界点 “刑法是司法的最后一道底线”，刑法中规定的罪名大多数也是对违反民法或行政法的升格处罚。因此，很多民事行为和刑事行为都是存在转换可能的，民事行为和刑事行为之间，是存在转变的临界点的。因此，如果我们能够准确的找到民事欺诈和刑事诈骗的临界点，也就能够正确的区分是否构成犯罪了。但值得注意的是，很多看起来有效的临界点，往往并不是真正的临界点。（一）有效的临界点刑法的重要基本原则之一就是罪刑法定原则。因此，有效的临界点一定是有法律规定的。篇幅有限，诈骗罪的法律规定郭律师就不逐文逐字的去分析总结了，简单总结了以下三个明显的临界点：临界点1：主观动机民事欺诈和刑事诈骗，二者虽然在主观上都有欺骗的故意，但其行为动机确是不同的。民事欺诈中行为人往往只是想利用信息差来赚点小钱、占点便宜。而刑事诈骗中行为人往往追求的就是用极小的代价换取极大的利益。回到案例中，如果小张明明知道卖给小王的CTB不具备市场流通价值（特指实际流通价值，请忘掉924这种形式大于实际的文件），而为了自己早日套现离场而卖给小王，则小张的动机就应当归类为刑事诈骗。更详细的区分民事欺诈和刑事诈骗主观动机临界点的方式，可以参考最高院《关于审理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》以及《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》中关于主观故意的区分方式。临界点2：经济对价公平公正原则和诚实信用原则都是民法的基本原则，由此可以看出民事活动中双方在权利义务上是具有对称性的。即使民事活动中存在欺诈，实施欺诈行为的一方也并非完全不用付出对应的经济对价。而刑事诈骗中，实施诈骗行为的一方则是根本没有计划付出任何经济对价或只计划付出一点点的经济对价。回到案例中，如果小张明知CTB项目涉嫌违法犯罪，仍然购买后卖出来获利，则其行为已经脱离了民事活动的范畴，其付出的对价在民事活动中也一文不值（非法所得将被没收），小张虚构暴富前景、隐瞒涉案真相的二次卖出行为则构成了犯罪。反之如果小张并不知道项目涉嫌违法犯罪，且其在客观上也已经付出了对应的民事对价（不仅是经济对价），则不构成犯罪。这一点，也是为什么项目方、团队长等更容易被认定为涉嫌刑事犯罪的重要原因之一。临界点3：履约能力民事欺诈和刑事诈骗很重要的一点就是行为人能否依约履行双方约定的主要义务。民事欺诈并不是“纯骗”，还是需要履行一些承诺的。而刑事诈骗则目的明确，就是“纯骗”，所描绘的宏伟岚图、美好前景、共同致富，基本都是凭空捏造的，根本没有计划实现或根本无法实现。回到案例中，这里的履约并不是小张把CTB交给小王这一个动作，而是背后隐含的一系列配套行为。如果小张在卖CTB的时候，描述了诸如国家支持、名人参与、资本青睐等子虚乌有的事实，或故意隐瞒了机构操盘、控制市场等违法事实，则涉嫌刑事诈骗。而如果小张在卖CTB的时候，仅仅描述了市场走势、涨势预测等，则属于民事欺诈的范畴。有人可能会问小张如果也是被骗了被洗脑了才会这样和小王说这些假信息呢？很简单，小张给小王退了钱，不就证明不存在没有非法占有的故意了，至于小张本人的损失，再找忽悠小张的人要啊。归根结底，这几个临界点最重要的，也是为了进一步细分犯罪构成的特征。（二）识别伪临界点除了上述的这些有效临界点之外，还有一些看起来很像临界点但却不是有效临界点的伪装大师。伪临界点1：投资行为or诈骗行为很多办案机关在办理加密货币类案件的时候，总是简单粗暴的告诉当事人：“你这是投资行为，不是犯罪我们不管。” 拜托，哪个骗子出来行骗的时候，会把“我是骗子”写在额头上。如果不包装一下，搞个什么投资项目，还怎么忽悠韭菜们？卖只有一堆虚假项目的空壳公司是合同诈骗罪，难道卖只有谎言支撑的空气币就不是诈骗了？此外，投资行为和诈骗行为并不是矛盾体，一方是以投资为目的，一方是以诈骗为目的，基于错误的认识处分了财产，很符合诈骗罪的规定，切勿以此概念混淆。伪临界点2：时间长短回到案例，很多办案单位说小王没有被骗的重要观点之一，就是小王都已经拿着CTB一年了才报案，中间明明有无数次机会可以下车。这种看起来有一定道理的观点，反而是最错误的。首先，如果CTB没有归零，小王还幻想着CTB超越BTC呢，没有意识到被骗不是很正常。过了一年才报案只能证明小王发现的晚而已。其次，如果小王已经意识到了，小王也“下车”了，那小王的行为和小张又有什么区别？就这样连环骗，一直骗下去才是对的？最后，诈骗罪的既遂，是完成非法占有的那一刻。判断是否构成诈骗罪，仅需要考虑完成交易的那一刻，小王是否被小张诈骗，在那一刻就有了定论。用一年之后的行为再去评论案发时的行为，不仅对小王不公平，对小张也是不公平的。伪临界点3：曾经很“值钱” 在办理案件的过程中，很多司法机关会以币价走势和描述一致，或币价和交易对价“等值”为由认定不构成诈骗罪。但实际上币是否“值钱”本质上就是一个伪命题。和传统的公司股权、实体物品等传统的诈骗作案工具不同，“空气币”作为一种新兴的犯罪作案工具。由于存在操控市场、闭环流通、左手倒右手等种种非正常因素影响。币价即用容易受到项目方的人为操控。往往币价会在很长一段时间内都看起来很高，流通量也看起来很大。但实际上一但项目失败或项目方跑路，币价就会一夜归零。因此，是否曾经“值钱”都不应当是影响诈骗罪构成的考量因素。再举一个最简单的例子，可以参考一下为什么很多赌场最后没有认定开设赌场罪，而认定了诈骗罪。结语以上就是郭律师整理的关于买卖币是否构成诈骗罪的一些观点。篇幅有限，并没有在文章中直接注明背后存在的法条或法理。但实际上这些观点在诈骗罪的相关司法解释中都可以直接找到或举轻以明重、举重以明轻的分析得出。加密货币带来的是对司法的新挑战，新挑战往往没有旧历可寻，如果你在阅读过程中还是觉得理解的比较难以理解的话。可以看看郭律师以往的一些理论文章，如“权利价值映射”观点的阐述等。我们下期再见，bye~ 作者简介：郭志浩律师，北京市盈科（深圳）律师事务所高级合伙人兼盈科法律科技委副主任、西北政法大学兼职教授、山西农业大学客座教授、国家首批三级（高级）区块链应用操作员、中国法学会成员、深圳链协法律专委会主任、山西省法治教育研究会理事、“区块链应用操作员职称考试”教材编撰人、深圳区块链立法研究课题组发起人。曾办理国内众多重大敏感类案件，并成功进行数起无罪辩护，为多家知名企业的经营管理难题提供法律解决方案。其经典案例已编入中国法律出版社《辩策》《盈论》等著作。多次受邀《中国产经新闻》《民主与法治》《中国经营报》《对话律师》等国家级期刊的采访，新京报、法治日报、深圳特区报、广州日报、浙江日报、南方都市报、南方周末报、财经杂志、时代财经、界面新闻、第一财经、天目新闻、金色财经、财经链新、凤凰新闻、华尔街见闻、金融界等多家知名媒体均有相关报道。来源：金色财经
金色财经2023-02-22
Web3明星开发者/企业家徐可：BTC社区将迈入新纪元
 go
T面临高额Gas费、无法避免可能潜在的诈骗行为或NFT丢失等问题。但是，这不影响Ordinals协议依然是行业里程碑级的地位，它将标志着BTC社区迈入新的纪元。假以时日，在开发者积极的建设下，它也将推动加密世界的发展。“ 来源：金色财经
金色财经2023-02-21
下一轮牛市将从东方开始
 go
ll发推表示:“监管机构忽视了他们关于诈骗和欺诈的警告，故意纵容作恶者直到他们大到毁灭，他们的计划是:1.破坏加密生态系统中的资本/资源;2.让用户成为受害者，阻止采用:3.假意保护，实则在攻击好人。天使投资人Balaii Srinivasan就此评论:“美国SEC的预算一直在增加，在危机时期反而利用更多的失败获取更多的资金，监管机构与军工企业一样腐败。SEC渴望金融危机，就像 Raytheon渴望战争一样。那是他们的饭票，那是成就事业的时候。”如果SEC再不断的挑起争分，营造不利于加密市场的坏境，必定会引起资金外逃，到时候收益的肯定是开放的香港，这样以来，东方有可能会重新掌握加密市场的话语权，主导下一波牛市。 Gemini加密交易所联合创始人Cameron Winklevoss在社交媒体发文称，下一轮牛市将从东方开始，这将是一个令人谦卑的提醒，加密货币是一种全球资产类别，而西方，实际上是美国，只有两个选择，要么接受、要么被抛在后面。任何不提供明确规则和真诚指导的政府都将被淘汰，否则将错过自商业互联网兴起以来最伟大的增长时期，也将错过塑造和成为这个世界(及以后)未来金融基础设施的基础部分的机会。 BTC：比特币当下的走势就非常简单了，我们先确定中期的走势是看涨的，因此你的中线现货坚定持有。短线主要是受阻于25200一线的压力位，这个位置之前我们也预测了，一次性过不去，需要在这个位置震荡调整一段时间，然后才能突破。短线就很好操作了，要么回调低多，或者突破追涨。有时候交易就是这样的简单，不要把交易想的太复杂。 eth: 以太坊明显的三角震荡，出现在上涨过程中，大概率是上涨中继形态，后面一旦向上突破，就是再次爆发的时刻。建议继续低吸持有。 link： link突破压力并回踩，这里回踩调整结束就要去冲9.5的压力位了，9.5如果被突破的话，那将会打开link的上涨空间。 ltc：莱特近期一直再调整，四小时局部走势震荡向下，后面一旦突破这个下降走势，就是再次上涨的标志！平台币： Bgb中长线就坚定持有，短线看走势来说，有可能会再拉一波，可能会反弹到0.45-0.50附近。财富密码： MATIC：月底利好，1.3可能不太好到了，那就在1.4附近可以补仓。中线看2美金以上。 AR：3月6号硬分叉，回调可以布局。 DASH：调整不破70就是强势调整，如果破了70可能回踩67-68附近然后在继续涨。由于香港板块的暴热，还有香港的开放，近期国产公链板块开始爆发，可以选择一些没怎么涨的国产公链埋伏！以上分析仅做参考，不构成投资建议！来源：金色财经
金色财经2023-02-21
BV行研 | 全方位解读去中心化社交协议的“抗审查性”
go
社区可以通过投票选出审核员，以删除涉及诈骗和有害信息的内容，甚至可以共同决定如何屏蔽社区不喜欢的内容。审查、抗审查与激励用户对于新的社交体验的渴望激发了去中心化社交协议的爆发，而新的社交体验往往伴随着新的审查范式的出现。伴随着Nostr推出的Damus引起热议，关于去中心化协议对抗审查的叙事再次引起争论。首先，我们认为去中心化社交不仅属于技术范畴，更是一个社会问题。从“广场社交”到“通道社交” 传统概念里，许多人将社交网络作为公共的社交广场。言论自由的范围和被规则限制的部分，以及由谁来制定规则和进行审查，往往遵循中心化的权力分配逻辑，很容易引发权威的话语权垄断问题。亦有人鼓吹传统审查规则对于虚假信息和欺诈的限制作用，但实际上从未研究过抗审查机制下的反虚假内容的真实效果。去中心化社交协议真正迷人之处正在于此，它们遵循的是下水道逻辑而非社交广场逻辑。也就是说，以往的社交形式需要用户“打个照面”以某种面对面形式见到彼此。但 Web3 社交不需要见到彼此，它们更多地是以行为为导向，只需要单纯地“广播”即可，真正促使用户交互（不必见面）的是下水管道中的水，也就是各种各样的代币。也就是说，我们这一代的社交范式已经从“广场社交”模式转变成“通道社交”模式。这意味着审查应该是一个基于公开公允且具有集体决策特征的过程，而不是一个独断的过程，否则整个网络的“广播”将失去意义。区块链的代币经济模型为我们提供了一个成功的示范，它以一种可持续的运作模式将审查和抗审查、激励与社交活跃度结合在一起，从而改善社交网络的环境。我们认为一个成功的去中心化社交协议必须拥有一个健壮的经济激励模型，从而激发更多的网络活力，因此必须遵循以下两大原则，以使得协议在审查和抗审查之间获得最佳的平衡。 Source: Bing Ventures 自愿主义完全脱离经济激励的去中心化社交协议属于乌托邦。但此前那些自带代币经济的社交项目几乎都全军覆没，这是否意味着 Social Token已经无路可走，笔者认为这究其根本是因为社交项目没有思考好代币经济是否真正激发用户的自愿社交行为。也就是说真正的去中心化社交网络效应并非短期的代币交互行为可以衡量，而是将行为交互通过代币经济为用户的“自愿主义”赋能。遵循“自愿主义”的代币经济应该更多地去捕捉“行为”的价值，而不是去捕获“用户”。其中，帐户移植应该是最高频的社交行为，用户可以将自己的帐户从一个项目转移到另一个项目，而不会丢失任何数据或社交图谱。同时，去中心化的社交协议需要一个多元化的审查服务市场，以确保良性竞争。这就是说，互操作性将成为去中心化审查的最强共识。一个优秀的互操作框架，将帮助解决不同社区对于内容审查的共识挑战。 Source: Bing Ventures 超人主义去中心化社交协议遵循“超人主义”，即让用户拥有完全自由的控制权和个人数据的所有权，以及更多社交组合的选择权。这种模式的有效性主要体现在三个方面：治理自由、avatar自由和算法自由，而不受任何服务提供商的审查和干预。具体表现为用户的“超人体验”。治理自由。首先，用户可以在社交网络上发表自己的想法、观点和言论，而不受任何第三方干预或压制。去中心化社交网络没有统一规范，每个用户都可以自由发表言论，从而改善用户的表达自由。社交协议的激励模型应该完全遵照抗审查原则，服从每个个体权威以及个体自定义的审查规则。我们认为“元治理”将金融工具的开发和社区治理相结合。社区能够更容易地设置和成员利益均衡的经济条款。通过利用代币的治理功能，一切内部事物的价值及其流动都可以在数字资产中得到体现，从而形成开放的自由市场，实现价值的长尾化。具体论述请阅读《从Governor DAO的权力下放视角看Web3.0治理机制的创新》。 Avatar 自由。Direct-to-avatar 是一种商业模式，它主要向社交网络中的用户提供化身。广义来说，数字身份应该抽象为社交环境中的高自由度化身，而不是冷冰冰的地址、域名或者ID。与任何试图跨越数字边界的虚拟商品一样，avatar 的主要挑战是互操作性。跨平台资产的标准化将提高协议激励的有效性，也会提高网络整体的抗审查性，因此那些支持跨链、跨平台甚至跨域互操作的协议值得关注。算法自由。算法决定了用户看到什么以及用户可以接触到谁。社交协议必须包括一个开放的算法模式。用户可以自由选择社交网络的算法，而不受任何第三方的限制。在去中心化的社交网络中，每个用户都可以根据自己的需求和需求自由选择适合自己的算法，从而提高社交网络的安全性和灵活性。未来的空间 Nostr：抗审查性出色我们认为目前去中心化社交协议中抗审查性最高的仍然是 Nostr，它的抗审查能力体现在客户端可以同时使用多个中继器，而且中继器可以不断更换。理论上来说，用户可以不断换用中继器，且始终掌控自己的身份。这可能是去中心化社交协议层的最大价值，完全是基于“公钥+私钥”去实现自我主权的价值流通。与其他社交协议相比，没有基于区块链的 Nostr 的核心在于极简且具有高度互操作性，这为大规模构建应用提供了可能。开发人员可以快速就开放标准达成共识，在客户端程序上快速开发迭代，从而把所有复杂性放在客户端。但是 Nostr 协议中继器网络的搭建缺乏激励层。虽然任何用户都可以建立中继器，但目前全球的中继器数量仍然很少存在一定的搭建门槛。Nostr 可以考虑以下几种激励中继器的方案：基于付费模型：在使用 Nostr 时，用户可以支付一定的费用给中继器，以获得服务。这样可以保证中继器的收益，同时也保证了 Nostr 的安全性。基于抵押模型：用户可以把比特币抵押给 Nostr 网络，以获得中继器的服务。抵押的加密货币可以用于支付中继器的服务费用，同时也保证了 Nostr 网络的抗审查性。基于挖矿模型：Nostr 网络可以通过挖矿的方式激励中继器，即中继器通过传递信息来获得代币的奖励。 Farcaster：背靠以太坊的网络效应 Farcaster 是一个基于 Ethereum 构建的去中心化社交协议，其采用了 Ethereum 上的智能合约技术来实现社交媒体应用的各种功能。目前，有超过 30 个应用程序建立在 Farcaster 协议上。相较于传统的中心化社交媒体平台，Farcaster 具有更高的抗审查潜力，因为其社交媒体应用的数据和功能都是由智能合约运行，不受单个中心化实体的控制。同时，由于其采用了区块链技术，可以确保用户数据的安全和隐私。 Source: Bing Ventures 然而，Farcaster 目前还处于早期开发阶段，需要更多的开发和测试才能实现其理想的抗审查性和实用性。另外，Ethereum的可扩展性问题也可能会对 Farcaster 的发展产生影响。虽然 Ethereum 正在不断进行升级以提高其可扩展性，但这仍然是一个需要解决的挑战。关于 Farcaster 的深度研究，你可以在我们之前的文章《Farcaster：杀手级社交网络协议何时才能成熟？》进一步查阅。总之，Farcaster 这类基于 Ethereum 构建的去中心化社交协议具有很大的潜力，但其抗审查性仍然低于 Nostr 协议。 Subsocial：互操作性的未来笔者认为 Subsocial 这类基于 Polkadot 和 IPFS 构建的去中心化社交协议具有很高的潜力。Polkadot 的跨链能力和 IPFS 的分布式存储技术提供了高度可扩展性和抗审查性，这些特性非常适合用于构建去中心化社交协议。Subsocial 不仅提供了用户可以自由发布内容和建立社区的平台，同时也使用 Polkadot 的跨链功能，实现了不同链之间的互操作性。这使得Subsocial可以通过跨链功能与其他去中心化应用集成，进一步扩大其用户基础和影响力。 Subsocial 还采用了具有抗审查性的区块链技术，用户的数据和社交关系存储在区块链上，确保了用户的数据安全和隐私。这些特性使得 Subsocial 成为一个非常有前途的去中心化社交协议，具有很大的发展潜力。然而，它也存在一些局限性：技术限制：目前 Polkadot 和 IPFS 技术相比于 Ethereum 仍然有较高的开发门槛，对于不熟悉这些技术的用户，在这样的协议上使用和构建社交应用可能不会是优先选择。不过随着 Polkadot 的跨链功能的完善以及 Filecoin 引入 FVM，情况将得到很大的改善。安全问题：在去中心化的协议中，数据安全问题是很重要的。由于 Subsocial 没有中心化的控制，安全问题很难得到有效的保障，这也是 Subsocial 面临的局限。 Source: Bing Ventures 结论总而言之，从抗审查性角度来看， Nostr 是当下的去中心化社交协议中最棒的。但它还没有形成可行的商业模式。如何在“自愿主义”的开发者体验和“超人主义”的终端用户体验中寻找出持续造血的路径是重要命题，目前来看似乎闪电网络可以加速引入更多的收益层的体验感。此外，元宇宙和NFT也是另一种方向。基于 Ethereum 的 Farcaster 拥有天然的生态优势，也较容易形成代币层面的网络激励效应。但在无许可的去中心化社交中，由于引入了代币激励，必须保持代币价值的正向增长以及创造更多代币的社交场景，从这一点上 Subsocial 设计的更多。那么，谁会成为赢家？总的来说，这三个去中心化社交协议都有不同的技术架构和发展方向，它们的优劣势取决于应用场景和具体需求。在未来的发展中，它们都需要不断地进行技术创新和优化，以满足用户需求并提高其抗审查性能。 Source: Bing Ventures 综上所述，理想中的去中心化社交协议应该具有强大的抗审查性能、高安全性、可扩展性强、用户体验好、生态建设良好和公正的治理机制。去中心化社交协议也存在着一些挑战，例如规模化、用户体验、隐私保护等问题，这些问题可能会影响到它们的实际应用和抗审查性能。此外，去中心化社交协议的抗审查性也面临着法律和政策的挑战，因为在某些国家或地区，政府可能会采取措施来限制或封锁这些协议。未来的用户会向更加具有“超人主义”和“自愿主义”色彩的社交产品靠拢。像 Nostr 这样没有中心化治理机制的项目更加具有自由的色彩。也就是说，相比于在性能和可扩展性上的创新，我们更加看好抗审查性强以及具有高安全性的社交项目。我们并非不认可以太坊生态以及突出的治理模式，但是对于真正的去中心化社交协议来说，基于比特币网络或者其他抗审查的隐私网络更加值得我们关注。来源：金色财经
金色财经2023-02-21

上一页
1
•••
226
227
228
229
230
•••
262
下一页

24小时热点

最新话题更多