FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

固定收益策略可以帮助您在熊市中生存

ElementFi 支持 ETH（或 stETH、steCRV）、USDC 和 DAI 3 种加密货币的固定收益策略。根据该机制，投资者可以折价购买以USDC计价的本金代币（ePyvUSDC），并在未来以1：1的比例赎回USDC，这意味着投资者在持有期间可以获得持续的回报，放弃获得alpha的机会。 2. 结构化固定收益协议 -分期协议在 TradFi 中，tranche 是指一个池或整体的一个部分或一部分，它是指一篮子资产的溢出风险/回报，以提供不同的投资特征。Tranche Protocol 应用这个概念来创建一个去中心化的协议，专注于管理投资回报和风险。该协议整合了几种主流协议（Compound、Aave、Yearn）的计息代币，并在此基础上构建了两种投资工具：固定收益A部分和浮动收益B部分。 Tranche 协议本质上将流动性和风险划分为不同的部分，此外，通过原生代币 SLICE 促进了 Tranche A/B 的流动性。固定收益投资者如果不出售将获得AToken并永久继续获得固定收益，而浮动收益投资者将获得BTokens以获得剩余收益（从A中扣除固定收益后的剩余部分）。固定收益主要来自上述DeFi协议（底层协议）的收益，不足部分由B投资者承担。固定收益协议的潜力上面我们总结了几个固定收益协议，无论是牛市还是熊市，我们都应该明白有这样稳定的创收工具可以用来应对严峻和不确定的环境。即使是为了分散风险，特别是如果我们要在近 1 到 2 年内面临经济衰退，那么拥有现金流对生存也很重要。此外，不要低估固定收益策略的长期复合效应，以及早期采用的激励。对比模型可以看出，持有风险资产（ETH）波动性超高，上行空间巨大。但是，如果只是买入并持有，从长远来看，它可能无法超越实物资产支持的回报，除非有效地押注风险资产。（ETH Merge 后的影响未知，计算中不考虑）其次，如前所述，固定收益协议的要点是对现金流的主动管理和分配，从而通过通证经济积累协议储备。它可能会构建一个可持续的经济体，从而能够长期支持协议/代币的增长。与大多数与加密市场高度相关的 DeFi 代币相比，完全不同。除了获得固定收益外，协议代币也可能有意想不到的回报。综上所述： DeFi 领域出现固定收益解决方案不足为奇。这样的协议对于 TradFi 进一步采用 DeFi 基础设施至关重要，是打破两个世界差距的新途径。随着去中心化金融服务的蓬勃发展，我们将在不久的将来看到投资者开始使用固定收益协议，例如追求稳定收益的保守投资者、利率套利者、流动性提供者或其他相关衍生品开发商。在这个新领域，能够理解和使用这些策略的人将成为长期赢家。不超过几年，盈利策略可能并不总是在翻转代币上，而是在管理上，收益风险管理。来源：金色财经

金色财经2022-10-24

全景解读SBT发展现状及相关项目

上质押 ETH、在 Aave 上提供 stETH 作为抵押品以及在 Uniswap 上提供流动性等链上操作。在完成这些链上操作后，用户将有资格铸造一个“RabbitHole 凭证“，代表用户在该特定领域的技能。自 2022 年 5 月上线以来，RabbitHole 总共铸造了 35,035 个凭证，有 17,058 个唯一地址。来源：Dune Analytics - @gm365 Noox World 在目前市面上的项目中，Noox World 可能是采取最直接的方式来发行 SBT 的。Noox 上的每个 SBT 都是通过完成链上指定任务获得的。例如，在 Uniswap 上完成 10 次以上的代币交换就可以获得 " Uniswap 资深交互者 "徽章。自 2022 年 5 月开始，有 4250 个不同的地址铸造大约 2 万个徽章。需要额外注意的是，虽然上文提及的所有 SBT 都是免费铸造的，但 Noox 对每个徽章收取 0.002ETH 的铸造费用，团队总共积累了约 40 个 ETH。来源：Dune Analytics - @gm365 有趣的是，每天大部分 Noox 徽章的申请都发生在 5 月份。这很可能是由于V神的文章导致了 SBT 整体的炒作。从那时起，对于 Noox 徽章的铸造需求开始下降。 DeQuest DeQuest 在 SBT 领域采取了一种更加小众的策略，即重点关注游戏领域。类似于 RabbitHole，DeQuest 以 "Quest"为特色，引导用户学习和探索各种游戏。在他们的 "Quest"类中，已经铸造了近 5 千枚徽章。用户和游戏的价值目标是相当明确的。通过完成这些 "Quest"，用户可以获得 SBT，有时还可以获得资金奖励。对于游戏来说，这可以作为一种机制，通过 DeQuest 的社区来引导其用户群。个人见解在这个阶段，我们可以清楚地看到 SBT 领域仍处于早期阶段，各类项目都在尝试不同策略。尽管有些项目受到了广泛关注，但大多数项目都面临着一个类似的问题，即需求量过低。在我看来，POAP 是唯一一个找到了产品与市场契合点的项目。虽然 Project Galaxy 在吸引用户和项目方面做得很好，但这主要归功于他们的业务拓展能力突出，而不是本身的需求量。RabbitHole、Noox World 和 DeQuest 从推出后，需求量都出现大幅下降。这引出了一个问题：如果 SBT 注定要成为下一个大热门，为什么它们还没有崛起呢? 很简单，现在的 SBTs 并不代表未来的 SBTs。如果你有所留意，就能得知现在的 SBT 主要还是作为一种准入工具：参加 AMA”的 SBT 跨链到 X”的 SBT 在 Uniswap 上转换 X”的 SBT 这些 SBT 终究不能让你对一个用户了解多少。它们提供的信息相对较少，而且往往毫无意义。这意味着当个人、DAO 和企业希望了解持有这些 SBT 的用户的信息时，却通常难以发掘信息。这就导致了 SBT 持有者的价值难以体现。这让 SBT 领域陷入了困境。为了让用户认真地去收集 SBT，就需要让用户能从中获得价值。但为了让个人、DAO 和公司开始为 SBT 提供价值，需要拥有一个容纳有意义的 SBT，以及收集 SBT 的用户的生态系统。这是一个典型的 "先有鸡还是先有蛋 "问题。在这个问题得到解决之前，我认为 SBT 不可能迈出下一步。来源：金色财经

金色财经2022-10-24

格上宏观周报：欧佩克减产美国投放原油，二十大相关解读汇总出炉

格上研究 1、私募机构观点汇总本周市场延续震荡走势。本周国内重要会议召开，市场预期以及情绪上有一定程度的回暖。展望后市，私募管理人认为从长周期看，A股基本跌到了磨底位置。虽然疫情反复对于各行各业都有不同程度的影响，但随着大会后各项政策的实施落地，市场已经处于相对的底部区间，长期可以开始积极乐观。磐耀资产：短期震荡为主长期积极乐观本周国内重要会议召开，截至目前并没有传出太多预期外的消息，整体基调以平稳为主。海外除了英国首相特拉斯离职外，也没有太多的重大消息出现，也是以平稳为主。在相对平稳的宏观环境下，本周市场重归平淡，以震荡调整为主。市场结构层面，上周涨幅靠前的医药、信创、国防安全等方向由于和当前宏观环境比较契合，继续延续上涨态势；新能源方向，虽然也有轮动反弹，但是除了部分储能和海风方向标的仍能创新高外，其他方向整体偏弱；消费方向的白酒则由于茅台业绩不及预期、政策舆论导向不利、外资持续流出等影响，有较多调整。展望后续，看短期仍然有美国中期选举、国内受海外衰退影响带来出口下滑和当前疫情管控政策下消费数据持续疲弱等不确定性的影响，但是从更长远的时间周期看，磐耀资产认为现在已经

格上财富2022-10-23

金色早报 | Circle与Axelar合作开展USDC跨链计划

矿机价格下降了70%以上。 ▌研究员：stETH年度质押收益率的7天平均值攀升至5.5% 金色财经报道，DeFi研究员Mika Honkasalo称，stETH（由以太坊支持的流动性质押代币）年度质押收益率（APR）的7天移动平均值已攀升至5.5%，与9月份的3.5%大幅上升。而对于那些通过icETH或ETHMAXI等产品利用质押奖励的用户来说，APR已经飙升至11%。 Honkasalo表示，收益率上升的主要原因是网络活动的增加，以及最大可提取价值 (MEV) 的回升。 ▌美国南卡罗来纳州首个NFT房产以17.5万美元的价格售出金色财经报道，数字房地产平台Roofstock宣布通过利用NFT促进首次购买房屋。RoofStock在10月18日的新闻稿中表示，该交易涉及南卡罗来纳州哥伦比亚市价值175,000美元的房产，是首个由链上融资支持的USDC Homes贷款池销售。根据该计划，此次出售由RoofStock onChain (ROC) 促成，该公司作为RoofStock的Web3子公司，促进单户出租房屋的即时交易。这所房子在RoofStock的NFT市场上上市，建立在Origin协议之上。 ▌加密对冲基金Edge Capital Management为DeFi基金筹集6678万美元 10月20日消息，根据10月19日向美国证券交易委员会（SEC）提交的监管文件，加密对冲基金Edge Capital Management在两个DeFi为重点的基金中筹集了6678万美元，该公司几乎没有公开信息。文件显示，自今年2月1日发售以来，总部位于美国的Edge DeFi Fund LP已从8名投资者那里筹集到约2800万美元。该公司计划为该基金提供一年多的时间。另一只总部位于开曼群岛的Edge DeFi离岸基金自2021 10月初开放销售以来，已向六名投资者出售了约3860万美元。根据美国证券交易委员会的文件，该公司可能计划进一步为这两支基金筹集资金，因为它没有为它们的目标筹集设置任何限制。 ▌ 重要经济动态 ▌美国10年期国债收益率触及4.197%，为2008年6月以来最高金色财经报道，美国10年期国债收益率触及4.197%，为2008年6月以来最高；30年期国债收益率升至4.196%，为2011年8月以来最高水平。 ▌美联储哈克：将维持加息一段时间金色财经报道，美联储哈克表示，将维持加息“一段时间”；需要看到通胀持续下降，才能改变政策前景；未来美联储的利率行动将取决于经济数据；到今年年底，联邦基金利率可能远高于4%；今年GDP可能持平，明年增长1.5%。金色百科 ▌DApp是App的升级版吗？ DApp，全称是Decentralized Application，去中心化的应用程序。它不需要依赖于中心服务器来运行，用户的数据通过加密后直接存储在区块链链上。所以一旦写入，就不可篡改，除非这条区块链被成功地攻击了。免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经

金色财经2022-10-22

区块链动态2022年10月21日早参考

研究员Mika Honkasalo称，stETH（由以太坊支持的流动性质押代币）年度质押收益率（APR）的7天移动平均值已攀升至5.5%，与9月份的3.5%大幅上升。而对于那些通过icETH或ETHMAXI等产品利用质押奖励的用户来说，APR已经飙升至11%。 Honkasalo表示，收益率上升的主要原因是网络活动的增加，以及最大可提取价值 (MEV) 的回升。（The Block） 13. 金色财经报道，多资产类别交易平台24 Exchange宣布加入机构数字资产交易技术公司Talos的合作伙伴网络，Talos用户可以通过其在加密现货交易中独特的“中央交易商”模式无缝访问24 Exchange平台上的流动性，所有交易方都面对24 Exchange Broker LTD，实现加密现货交易的无缝执行和结算。 14. 金色财经报道，在周四的破产法庭听证会上，加密托管方Prime Trust同意归还Celsius Network近1700万美元的代币。Prime Trust表示，这些资产将被发送到指定的Celsius钱包，接下来等待法院分配资金的命令。此前消息，Celsius于8月起诉Prime Trust，指控Prime Trust在2021年6月终止合同时扣留代币，资产由398BTC、196,268CEL、3,740ETH和220万USDC组成，价值约1700万美元，Celsius于7月申请第11章破产保护。 15. 金色财经报道，根据区块链分析公司Chainalysis的一项新研究，自今年熊市开始以来，加密货币的采用率大幅放缓，但仍高于2021年之前的水平。根据Chainalysis的全球指数得分，与2021年第二和第四季度的高点相比，2022年前两个季度的加密货币采用速度有所放缓。但是，采用率仍然高于牛市前至2021年第一季度（包括第一季度）的水平。 Chainalysis的2022年加密货币地理报告还发现，在加密采用率最高的20个国家中，有18个是中低收入国家，这些国家使用加密货币进行汇款和保护储蓄免受高通胀的影响。相比之下，去中心化金融 (DeFi) 的采用在北美和西欧最为普遍，分别占所有加密交易量的37%和31%。 16. 金色财经报道，加密货币交易平台Bitso在过去一年中客户群翻了一番，达到600万用户。Bitso总部位于墨西哥城，并在直布罗陀获得许可，该交易所在阿根廷、巴西、哥伦比亚和墨西哥开展业务。一位发言人称，它现在在阿根廷拥有约100万用户，在巴西拥有超过100万用户。 Bitso表示，它正在利用低迷的市场周期来开发新产品。该公司已经吸引了100万客户使用其Bitso+功能，该功能宣传能够从客户钱包中的BTC、ETH和USDC获得高达8%的收益。（The Block）来源：金色财经

金色财经2022-10-21

金色早报 | FTX US可能禁止被定义为证券的代币上市

矿机价格下降了70%以上。 ▌研究员：stETH年度质押收益率的7天平均值攀升至5.5% 金色财经报道，DeFi研究员Mika Honkasalo称，stETH（由以太坊支持的流动性质押代币）年度质押收益率（APR）的7天移动平均值已攀升至5.5%，与9月份的3.5%大幅上升。而对于那些通过icETH或ETHMAXI等产品利用质押奖励的用户来说，APR已经飙升至11%。 Honkasalo表示，收益率上升的主要原因是网络活动的增加，以及最大可提取价值 (MEV) 的回升。 ▌美国南卡罗来纳州首个NFT房产以17.5万美元的价格售出金色财经报道，数字房地产平台Roofstock宣布通过利用NFT促进首次购买房屋。RoofStock在10月18日的新闻稿中表示，该交易涉及南卡罗来纳州哥伦比亚市价值175,000美元的房产，是首个由链上融资支持的USDC Homes贷款池销售。根据该计划，此次出售由RoofStock onChain (ROC) 促成，该公司作为RoofStock的Web3子公司，促进单户出租房屋的即时交易。这所房子在RoofStock的NFT市场上上市，建立在Origin协议之上。 ▌加密对冲基金Edge Capital Management为DeFi基金筹集6678万美元 10月20日消息，根据10月19日向美国证券交易委员会（SEC）提交的监管文件，加密对冲基金Edge Capital Management在两个DeFi为重点的基金中筹集了6678万美元，该公司几乎没有公开信息。文件显示，自今年2月1日发售以来，总部位于美国的Edge DeFi Fund LP已从8名投资者那里筹集到约2800万美元。该公司计划为该基金提供一年多的时间。另一只总部位于开曼群岛的Edge DeFi离岸基金自2021 10月初开放销售以来，已向六名投资者出售了约3860万美元。根据美国证券交易委员会的文件，该公司可能计划进一步为这两支基金筹集资金，因为它没有为它们的目标筹集设置任何限制。 ▌ 重要经济动态 ▌美国10年期国债收益率触及4.197%，为2008年6月以来最高金色财经报道，美国10年期国债收益率触及4.197%，为2008年6月以来最高；30年期国债收益率升至4.196%，为2011年8月以来最高水平。 ▌美联储哈克：将维持加息一段时间金色财经报道，美联储哈克表示，将维持加息“一段时间”；需要看到通胀持续下降，才能改变政策前景；未来美联储的利率行动将取决于经济数据；到今年年底，联邦基金利率可能远高于4%；今年GDP可能持平，明年增长1.5%。金色百科 ▌DApp是App的升级版吗？ DApp，全称是Decentralized Application，去中心化的应用程序。它不需要依赖于中心服务器来运行，用户的数据通过加密后直接存储在区块链链上。所以一旦写入，就不可篡改，除非这条区块链被成功地攻击了。免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经

金色财经2022-10-21

Krypital Group：盘点未来值得关注的几个EIP方案

间的推移自行产生利息的Token，比如stETH、xSUSHI、Compound的cUSDC等，Yield-bearing Token可以兑换锁定在Vault中的原生Token。目前已有众多的defi协议选择以Yield-token作为激励机制。比如收益聚合器（Yearn、Rari 和Idle）、借贷协议（Compound, Aave和 Fuse）和质押收益代币（ xSUSHI ）。ERC-4626旨在标准化DeFi收益金库（Vault）的技术参数，包括铸造、存款、取款和余额等功能，从而提升其可组合性，可访问性和集成安全性。使其成为DeFi乐高积木中的一个新组件。 Joey Santoro ：“你已经可以看到，收益代币有很多种用例。这是由于 DeFi 金库（Vault）缺乏标准化，导致实施细节多样化。” “每个协议都在开发自己的适配器，这些适配器很容易出错并且浪费开发资源。这是整个 DeFi 行业的问题。” 如果收益衍生代币如果没有一个统一的标准，让DeFi协议之间的互操作性变得越来越复杂，这样不仅给开发者增加集成难度，也留下了更多的安全隐患。 Rari Capital ETH池就因与Alpha Finance集成存在漏洞被攻xx个eth。起因是Rari策略里集成了Alpha Finance的收益代币 ibETH。但是由于Rari Capital的开发者并未发现 ibETH的ibETH.work 函数是一个外部调用，让攻击者通过此函数操纵了返回值。而如果有统一的标准，则开发者能很清楚的了解每一个收益代币的设计机制，就能很大程度能避免这类事情发生。 Alchemix 联合创始人 Scoopy Trooples 曾对 ERC-4626 提案点评说。 “我现在太想要这个了” “Alchemix v2的最大痛点是每个不同的收益代币集成都有一个需要审计的定制解决方案。如果它们是标准化的，那集成交互就变得容易。 Joey Santoro “代币化保险库标准的策略，将使 DeFi 的可组合性爆炸式增长，为开发人员和用户提供更好的体验。”“虽然这次提案可能只是一个小改动，但有可能对 DeFi 的可用性、流动性和效用产生了深远影响，正如 ERC-721 的标准奠定了NFT繁荣的基础。” EIP-4907(NFT借贷协议) 这几年，打金工会的奖学金机制很好的推进了gamefi的发展，也体现出了租赁功能的重要性。ERC-4907支持给nft定义 “所有者”和“用户”两个角色。增加了expires函数，nft“用户”在持续时间结束后将会自动失效。目的是通过分离NFT的所有权和使用权，为web3游戏或元宇宙nft租赁功能创建了统一的标准。为nft增加更多金融属性，也释放出更多的流动性。租赁功能降低了用户进入成本。实现高净值玩家和普通打金者的双赢，而ERC-4907 将能大幅降低 NFT 租赁的整合成本。在可预见的将来，gamefi依然是区块链行业重要的组成部分，随着这类标准的普及，各大nft交易所集成租赁功能将不再遥远。 EIP-4361（Sign-In with Ethereum ） EIP-4361由以太坊基金会、以太坊域名系统 ENS 、数字身份认证公司 Spruce 共同推出。我们在web2中登陆使用服务时，用户需要输入用户名或电子邮件地址和密码。这些数据存储在服务商内部数据库中。但中心化数据主权容易存在信息泄露被滥用、并且流程繁琐、各平台账号数据隔离等问题对用户造成不便。甚至部分平台潜在被封号导致用户丢失资产等情况。 EIP-4361 希望通过使用web3服务(如钱包和dapps)常用的方法来改变我们登录web2服务的方式。用户可以使用自己的以太坊账户签名进行身份验证，而不是使用用户名和密码的组合。这个模型本质上是一个去中心化的、100%正常运行的、用户数据所有的“Gravatar”。数据不再是由一个私有实体持有，而是发布到以太坊区块链上，供所有应用程序使用。用户将在多个应用程序中拥有同一个身份，所有应用程序都通过用户的签名钱包进行身份验证。签署身份验证消息 ENS ENS是由以太坊基金会孵化的去中心化域名项目，是EIP-4361的重要组成部分，允许用户以简化的人类可读的名称来显示冗长的以太坊公共地址，这就使得共享、使用和记忆地址及其他数据变得更加容易。同时，ENS还支持用户将其邮箱、twitter、NFT头像等与其域名相绑定，并可被第三方平台读取与展示，相当于为Web3世界创建了一个身份层。我们可以在 http://login.xyz 看到该eip的推广进度，在vitalik的支持下，目前绝大多数以太坊应用都已经支持ENS域名。 EIP -3525 半匀质化通证（semi-fungible token） EIP-3525由 Solv Protocol 提出的，目前并被通过成为新的 Token 标准 ERC-3525。 EIP-3525定义了"SFT" 这个新概念。该eip定义SFT为半匀质化通证，是一种新的通证类型，是与FT和NFT 并列的第三种通用数字资产类型。既然叫“半”匀质化通证，顾名思义，就是介于FT和NFT之间，既可以拆分计算，又有唯一性。适用面非常广阔。它可以把多个相似但并不相同的通证识别为“同类”，然后允许同类之间进行相互转账等特殊操作。从效果上，相当于同类之间可以进行合并、拆分、碎片化等数学操作。 SFT适合于表达内含数量特征、有时需要进行合并或拆分操作的数字物品。比如Web3 或元宇宙当中的高级虚拟物品和装备，虚拟土地，如果用 NFT 来表示，则难以处理土地合并、拆分等操作，而用 SFT 来表示，则轻而易举。再例如可升级、可合并的游戏装备，使用 SFT 的可计算性和可组合性，都能够大幅简化开发难度，提升虚拟商品交易的流动性。基于 ERC-3525 来制作会员卡、礼品券、抽奖券，能够实现很多前所未有的功能，丰富 Web3 应用的用户体验。此外，ERC-3525 还可以拓展到各种高级数字金融资产,比如金融票据、土地权证，债券、期权以及一切具有内在数量的标准化商品。例如，两张条件完全相同、面值各500元的债券，等同于一张相同条件、面值1000元的债券。总结这些年来，以太坊虽然一直被吐槽技术迭代速度缓慢，但是不可否认，以太坊拥有着整个行业最大的开发者社区，有无数的开发者在一起拓展以太坊的技术版图和生态规模，这给以太坊带来了可持续性的升级迭代能力，并且在可预见的未来其都将继续保持这个优势，除了上述几个eip，以太坊还有更多的核心eip正在开发，由于篇幅原因本文无法一一列举，我们可以确定的是，在众多的eip方案不断的升级推动下，以太坊2.0并不是终点，其未来会有更多的可能性。来源：金色财经

金色财经2022-10-19

Krypital Group：盘点未来值得关注的几个EIP方案

间的推移自行产生利息的Token，比如stETH、xSUSHI、Compound的cUSDC等，Yield-bearing Token可以兑换锁定在Vault中的原生Token。目前已有众多的defi协议选择以Yield-token作为激励机制。比如收益聚合器（Yearn、Rari 和Idle）、借贷协议（Compound, Aave和 Fuse）和质押收益代币（ xSUSHI ）。ERC-4626旨在标准化DeFi收益金库（Vault）的技术参数，包括铸造、存款、取款和余额等功能，从而提升其可组合性，可访问性和集成安全性。使其成为DeFi乐高积木中的一个新组件。 Joey Santoro ：“你已经可以看到，收益代币有很多种用例。这是由于 DeFi 金库（Vault）缺乏标准化，导致实施细节多样化。” “每个协议都在开发自己的适配器，这些适配器很容易出错并且浪费开发资源。这是整个 DeFi 行业的问题。” 如果收益衍生代币如果没有一个统一的标准，让DeFi协议之间的互操作性变得越来越复杂，这样不仅给开发者增加集成难度，也留下了更多的安全隐患。 Rari Capital ETH池就因与Alpha Finance集成存在漏洞被攻xx个eth。起因是Rari策略里集成了Alpha Finance的收益代币 ibETH。但是由于Rari Capital的开发者并未发现 ibETH的ibETH.work 函数是一个外部调用，让攻击者通过此函数操纵了返回值。而如果有统一的标准，则开发者能很清楚的了解每一个收益代币的设计机制，就能很大程度能避免这类事情发生。 Alchemix 联合创始人 Scoopy Trooples 曾对 ERC-4626 提案点评说。 “我现在太想要这个了” “Alchemix v2的最大痛点是每个不同的收益代币集成都有一个需要审计的定制解决方案。如果它们是标准化的，那集成交互就变得容易。 Joey Santoro “代币化保险库标准的策略，将使 DeFi 的可组合性爆炸式增长，为开发人员和用户提供更好的体验。”“虽然这次提案可能只是一个小改动，但有可能对 DeFi 的可用性、流动性和效用产生了深远影响，正如 ERC-721 的标准奠定了NFT繁荣的基础。” 4.EIP-4907(NFT借贷协议) 这几年，打金工会的奖学金机制很好的推进了gamefi的发展，也体现出了租赁功能的重要性。ERC-4907支持给nft定义 “所有者”和“用户”两个角色。增加了expires函数，nft“用户”在持续时间结束后将会自动失效。目的是通过分离NFT的所有权和使用权，为web3游戏或元宇宙nft租赁功能创建了统一的标准。为nft增加更多金融属性，也释放出更多的流动性。租赁功能降低了用户进入成本。实现高净值玩家和普通打金者的双赢，而ERC-4907 将能大幅降低 NFT 租赁的整合成本。在可预见的将来，gamefi依然是区块链行业重要的组成部分，随着这类标准的普及，各大nft交易所集成租赁功能将不再遥远。 5.EIP-4361（Sign-In with Ethereum ） EIP-4361由以太坊基金会、以太坊域名系统 ENS 、数字身份认证公司 Spruce 共同推出。我们在web2中登陆使用服务时，用户需要输入用户名或电子邮件地址和密码。这些数据存储在服务商内部数据库中。但中心化数据主权容易存在信息泄露被滥用、并且流程繁琐、各平台账号数据隔离等问题对用户造成不便。甚至部分平台潜在被封号导致用户丢失资产等情况。 EIP-4361 希望通过使用web3服务(如钱包和dapps)常用的方法来改变我们登录web2服务的方式。用户可以使用自己的以太坊账户签名进行身份验证，而不是使用用户名和密码的组合。这个模型本质上是一个去中心化的、100%正常运行的、用户数据所有的“Gravatar”。数据不再是由一个私有实体持有，而是发布到以太坊区块链上，供所有应用程序使用。用户将在多个应用程序中拥有同一个身份，所有应用程序都通过用户的签名钱包进行身份验证。签署身份验证消息 ENS ENS是由以太坊基金会孵化的去中心化域名项目，是EIP-4361的重要组成部分，允许用户以简化的人类可读的名称来显示冗长的以太坊公共地址，这就使得共享、使用和记忆地址及其他数据变得更加容易。同时，ENS还支持用户将其邮箱、twitter、NFT头像等与其域名相绑定，并可被第三方平台读取与展示，相当于为Web3世界创建了一个身份层。我们可以在 http://login.xyz 看到该eip的推广进度，在vitalik的支持下，目前绝大多数以太坊应用都已经支持ENS域名。 6.EIP -3525 半匀质化通证（semi-fungible token） EIP-3525由 Solv Protocol 提出的，目前并被通过成为新的 Token 标准 ERC-3525。 EIP-3525定义了"SFT" 这个新概念。该eip定义SFT为半匀质化通证，是一种新的通证类型，是与FT和NFT 并列的第三种通用数字资产类型。既然叫“半”匀质化通证，顾名思义，就是介于FT和NFT之间，既可以拆分计算，又有唯一性。适用面非常广阔。它可以把多个相似但并不相同的通证识别为“同类”，然后允许同类之间进行相互转账等特殊操作。从效果上，相当于同类之间可以进行合并、拆分、碎片化等数学操作。 SFT适合于表达内含数量特征、有时需要进行合并或拆分操作的数字物品。比如Web3 或元宇宙当中的高级虚拟物品和装备，虚拟土地，如果用 NFT 来表示，则难以处理土地合并、拆分等操作，而用 SFT 来表示，则轻而易举。再例如可升级、可合并的游戏装备，使用 SFT 的可计算性和可组合性，都能够大幅简化开发难度，提升虚拟商品交易的流动性。基于 ERC-3525 来制作会员卡、礼品券、抽奖券，能够实现很多前所未有的功能，丰富 Web3 应用的用户体验。此外，ERC-3525 还可以拓展到各种高级数字金融资产,比如金融票据、土地权证，债券、期权以及一切具有内在数量的标准化商品。例如，两张条件完全相同、面值各500元的债券，等同于一张相同条件、面值1000元的债券。总结这些年来，以太坊虽然一直被吐槽技术迭代速度缓慢，但是不可否认，以太坊拥有着整个行业最大的开发者社区，有无数的开发者在一起拓展以太坊的技术版图和生态规模，这给以太坊带来了可持续性的升级迭代能力，并且在可预见的未来其都将继续保持这个优势，除了上述几个eip，以太坊还有更多的核心eip正在开发，由于篇幅原因本文无法一一列举，我们可以确定的是，在众多的eip方案不断的升级推动下，以太坊2.0并不是终点，其未来会有更多的可能性。引用自： https://blog.mycrypto.com/sign-in-with-ethereum-an-alternative-to-centralized-identity-providers/ https://ethereum.org/zh/eips/ 来源：金色财经

金色财经2022-10-18

从0到26000ETH仅用一年？详解开源品牌Nouns的增长之路

财库完全是以 ETH 和质押 ETH（stETH）持有，所以当 ETH 价格下跌时，它会受到显著影响。财库的历史峰值是在今年 4 月，当时财库价值接近 8000 万美元。这可以算是一个惨痛的教训。财务管理和多样化是需要考虑的基本领域。这一点尤其重要，因为许多赠款涉及以美元计算的支出。 B. NFT 驱动的治理每日拍卖与 DAO 治理的相互作用非常密切。每日拍卖中持续的买方需求的一个主要原因是，每个 Noun 代表着对财库平等的、按比例的治理权。1 个 Noun = 1 票。如果简单计算一下，今天的每个 Noun 控制着价值约 66 E 的财库资金。那么，Nouns 打算如何处理财库呢？目前是进行试验，承担风险，并资助对品牌有积极影响的举措。让我们来看看所有权和投票者结构。如上图所示，投票权分布良好，几乎一半的投票权属于仅持有一个 Nouns 的持有者。此外，有 6 个钱包有超过 10 个 Nouns，其中一个是 Nouns DAO 的财库钱包。如果我们排除这一点，那么只有不到 20% 的投票权集中在大型 ' 鲸鱼 ' 所有者身上。而这正是每日拍卖的影响，该系统会随着时间的推移稀释所有权。随着每日拍卖的继续，我们预计单一所有者的数量将随着时间的推移而增加。这可以被看作是对其他 DAO 的改进，在这些 DAO 中，治理权力高度集中在少数群体中。在这种情况下，串通和腐败变得很有可能发生，特别是在有经济激励的情况下。大多数代币经济模式在项目开始时已经建立，使得治理权力很难重新分配。此外，链上透明度是这种治理模式的另一个亮点 -- 没有隐藏的所有权或即将到来的代币解锁。与同质化的治理代币相比，在投票过程中，用少量独特的 NFT 来隐藏你的忠诚和意图要难得多，因为这些 NFT 不会经常换手。你的 NFT 的投票历史对所有人都是可见的。有几种方法可以从 Nouns 财库获得资金： 1. 链上提案所有 Noun 持有者都可以提交一个链上提案，详细说明计划和所需资金。该提案将受到多数人的投票，以确定它是否通过。如果通过，资金将直接发放。通过的标准是至少需要总票数 10% 的法定人数。到目前为止，已经有 128 个链上提案，其中 102 个已经成功（接受率为 80%），有 13,843 ETH 被分配和使用。投票参与率非常高，有 20-40% 的所有者对每一个链上提案进行了投票。这比其他 DAO（通常 < 10% 的投票）的投票率高出 5 倍。该指标可以作为一个 DAO 基本健康状况的良好指标。低参与率是 DAO 的一个重要问题，因为它意味着一小部分投票（10 - 20%）可以导致重大决策。 Nouns DAO 中参与率高的原因包括：作为 PFP 对 NFT 的所有权使所有者对 DAO 有更多的投资感紧密和有凝聚力的社区过滤机制确保进入投票阶段的提案符合最低质量门槛到目前为止，排名前三的资助提案的亮点包括： 1.Nouns Around Town（609 E）：一部喜剧纪录片，讲述 Nouns DAO 的故事，以及让 Nouns 出现在 2023 年帕萨迪纳玫瑰花车游行中的历程。这部影片预计在美国和全球有 2200 万观众。大部分资金将用于建造一辆花车和 6 套真人大小的 Nouns 服装。 2.Nouns x Fitz Frames Prescription Subscription（550 E）：该提案包括走访学校，进行眼科检查，并为有需要的孩子配发眼镜。目标是在 1 年内覆盖 3000 个孩子。 3.协议公会试点（500 E）：通过一个维持链上会员注册的协议贡献者集体，资助以太坊公共产品和协议开发。截至 7 月 22 日，已经有 31 个大型链上提案，且已经有超过 100 E 的资金申请得到了通过。它们符合以下类别之一：品牌和营销（36% 的通过提案 > 100 E）：赞助电竞队、动画视频、Nouns 服装、漫画等。内部运营和产品（19%）：治理工具，为核心贡献者提供津贴慈善和公共物品（16%）：Gitcoin 赠款、乌克兰捐赠、以太坊公共项目资助资金（13%）：更小的 Nouns 资助委员会的资金批准新产品系列（13%）：Nouns 豪华太阳镜，心理健康应用程序，Nouns 咖啡投资（3%）：对初创企业的股权投资许多补助金利用 Nouns IP 来创造和商业化新产品（如咖啡、太阳镜），然而有趣的是，通常没有期望产生的收入回到 DAO。Nouns 希望成为创意企业家的首选之地：任何创业者都可以考虑利用 Nouns 的 IP 并获得种子资金。核心信念是，所有这些项目将扩大 Nouns 的品牌价值 -- 这是首要任务 -- 并通过每日拍卖间接引致更多的财库收入。正如我们在其他 DAO 中看到的那样，链上提案有重大挑战。他们需要坚定和积极的贡献者。让一个提案落地是一个沉重的任务：构思、寻找一个合格的提案人、拉票。随着提案提交率的增加，期望所有成员都能阅读和参与是不合理的。这时，可扩展性就会成为一个问题，而这引出了…… 2. Prop House Prop House 是一种实验性的资本部署新方法：进行 ETH 拍卖，允许任何人出价，并提交建议。在每次拍卖结束时，Noun 所有者和指定社区投票决定哪个提案获得资助。这促进了提案的竞争和优先级，而不是传统的 "是或否"。 Prop House 的两个关键效果包括：迫使财库支出。在财库每天都在增长的情况下，有着花费财库资金的惯性。最大限度地减少提案的摩擦，允许新想法的扩散，而不限于 Nouns 所有者，并使任何人都更容易提出一个想法。 Prop House 于 2022 年 3 月启动。它在促进想法和支出方面发挥了关键作用。自它成立不到 4 个月以来，已经有超过 350 个提案被提交资助，并定期进行投票。我们预计这将继续快速增长。 Prop House 代表了一种更可扩展的资本部署方式，因为它不需要 Nouns 成员进行全面投票，他们可能并没有时间去看每一个提案。相反，部分责任被委托给不同的 Nounish 社区。虽然它主要用于小额赠款请求，但随着它成为一种有效的资本部署机制，Prop House 的范围可能会扩大。其他几个社区，如 Lil Nouns & mfers，已经在使用 Prop House 作为一种筹资机制。 3. 小额赠款委员会这是一个指定的委员会，负责管理小额资助基金，并对较小的资助申请作出决定。不进行链上投票。大部分关于小额资助的讨论都发生在 Discord 上。 C. 一个开放的协议：CC0 和公共领域的知识产权支撑 Nouns 的第三个支柱是其艺术，以及智能合约，都存在于公共领域。这意味着任何人都可以使用和商业化它，而不需要 Nouns DAO 的许可或授权。Nouns DAO 倡导使用 CC0（Creative Commons 0）框架的公共领域知识产权。因此，我们可以认为 Nouns 是一个协议，它是开放的，可供他人借鉴。让我们不要忘了艺术性。Nouns 文化的精髓在艺术性中得到了提炼和捕捉，这使它与投资 DAO 不同。这些是 32×32 像素的角色，非常容易 meme 化。Nouns 没有定义的稀缺性，每个新 Noun 的特征完全是随机的。方形的 Nouns 眼镜是 Nouns 在视觉上最容易识别的特征，而它本身就是一个文化艺术品。自成立以来，许多项目都以 Nouns 为模型，一些是艺术品的简单衍生品（如快餐店 Nouns），而另一些则是每日拍卖和/或 DAO 治理机制的更严肃的实施。Packy 在他的文章Go Fork Yourself中概述了 "DAO 分叉" 的概念："正数分叉，将价值累积回原始代币和品牌"。如果这一点成立，分叉越多，Nouns 就越有价值。如今，在 Nouns生态系统中至少有 85 个相关的 "分叉"。其中几个著名的项目包括： Lil Nouns：15 分钟的拍卖，有独立的财库和治理，但也为 Nouns 做出了贡献。正如著名的 Nouns 贡献者Brian Flynn所说，这是 Nouns 的一个 "测试网"。 JokeDAO：开始是一个 Nouns 分叉，现在演变成了一个创建和运行比赛以及铸造投票代币的平台。 SharkDAO：一个集体拥有 5 个 Nouns 并参与 Nouns 治理的子社区。前进之路 Nouns 是在 DAO 治理和 CC0 这 2 个主要的与 Web3 相关的概念中不断发展的实验。它已经取得了初步成功。每一天，都有一个 Noun 以 6 位数的价格出售。Nouns DAO 也控制着一个非常可观的财库。 Nouns 内置的机制解决了资本形成的问题，但资本分配和协调仍然是一个挑战。这对 Nouns 来说是一个生存问题：运作和项目资金的分散会导致平庸。在投资回报率低或为零的项目上挥霍资金也是一个真正的风险。因此，对结果的衡量是至关重要的。有两个简单但重要的指标可以为 Nouns 实验的成功提供一个指标：每日拍卖结算价格：价格的波动是由于两种对立力量之间的紧张关系造成的，即通货膨胀和稀释效应带来的下行压力，以及品牌价值和需求增加带来的上行压力。价格运动的方向表明了哪种力量正在取胜。 "软分叉" 的数量：好的分叉会将价值累积到原始代币和品牌上。越多越好。对于 Nouns 而言，未来的其他挑战包括：随着 DAO 的发展，社区成员能否与他们的愿景保持一致？分裂会导致瘫痪和决策失误。普遍的冷漠和有限的公众兴趣：今天的 Nouns 社区很小，进入的门槛也很高。再经过一年的拍卖，最多也就是会多 365 个新的 Nouns 所有者。文末思考 Nouns 将自己视为是一个游乐场，一个可以快速测试各种品牌成长的想法，而不被传统思维方式所限制的沙盒；一个关于 CC0 的大实验，看看社区可以用这个 IP 建立什么，以及它如何在互联网和世界上扩散 Nouns 品牌。这是否会比由经验丰富的“首席品牌官”领导的专注战略方向和艺术愿景的项目产生更好的结果？我对这种开放的方式持乐观态度，尽管只有时间才能证明一切。我在 Nouns 生态中遇到的人是这个领域中最有激情且最聪明的人，他们愿意跳出盒子思考问题。摆在 Nouns 面前的是无数条可能的道路，但我相信 Nouns 将成为开拓者，为其他人铺平道路。来源：金色财经

金色财经2022-10-18

史兴国对谈杨民道：新公链烽烟再起 move语言能开启下一轮牛市吗

的执行层奖励，同时只生成协议费（0%）stETH 作为信标链（Beacon chain）奖励分发运行的一部分。但对非盈利性的 Lido 预言机报告不收取/分发任何协议费用。借贷赛道的龙头AVVE也面临着众多投资者重仓ETH的问题，假设合并中出现问题导致ETH价格下跌，清盘将随之而来。于是AVVE一边降低借款限额一边提高费用。请问杨总，合并这一过程将对DeFi 生态造成什么影响？会否改变如今的格局甚至是诞生出新的模式？【杨民道】在合并之前大家都很紧张，各个生态都有借此套利的人，这自然也是一个不错的策略。以太坊的合并这一事件对比传统金融的话，我感觉就像传统金融放弃金本位一样的历史地位和作用。大家知道POW和POS的争议已经持续几年了，合并实际上促成了几个关键性的改变。一是POW从多数派变成了少数派。无论是市值还是生态，曾经的POW都是合法性最强的，资源自然也会偏向POW。但以太坊合并之后，局势完全反转，共识形成后会将大量的基础设施和投资往POS这个方向去转，这一点是非常明显的。二是POW其实跟POS有一个经济分配问题。POW中大量收益由矿工所得，但某种程度上，矿工中的大部分是跟链的生态和利益相关方是没有关系的，我们也很少见到矿工去开发应用和基础设施。如果某一经济体的产出大部分会流向不相关的一方，那我觉得这个体制是有问题的。就像曾经的赋税更多的是养着皇室而不是地方官员。我在2014年参加以太坊ICU，当时的白皮书中大家最期待的就是POS，因为POS真正把大家的利益进一步捆绑到一起。三是以太坊与比特币在币种地位的争夺。首先比特币本身的价值捕捉能力因为缺乏根植其上的应用，会比以太坊差一些。而作为一种货币来讲，更重要的是你有没有原生的生息能力。法币有国债，有货币基金可以利用所谓的利率来做货币市场的支撑，有最基础的利息和具体利率的市场，但比特币是没有原生利率市场的。但比特币只能用于借贷，不仅不是原生利率市场，反而因为借贷的操作衍生了信用风险。以太坊具备原生生息能力，本身具有产生被动收入，甚至可以被组合成固收类产品的机会。这对 DeFi 的影响非常大，包括史总提到的Lido 社区的流动性质押。所谓的流动质押就是类似固收产品，但同时还是高度流动的固收产品，这样可以把资本效率进一步提高，但同时不影响网络安全。这一点对于整个 DeFi 底层架构的影响是非常大的。你甚至可以理解为在以太坊这个低碳生态里面引入了一个原生生息的资产，这会完全改变 DeFi 的既有范式，更重要是进一步强化了以太坊作为一个储备资产的地位。从所谓的投机资产变成了有生产能力的资产。这也意味着将来以太坊的 staking 收益将会贯穿整个 DeFi 生态，它的收益涨跌都会影响 DeFi 生态其他产品的收益。类似于美元的基础的利率会影响所有的固收产品乃至股价。POS的staking本身在某种程度上可能会成为整个加密金融体系中类似于美元利率对经济体影响的一个作用，以太坊体系更像一个主权经济体。以太坊通过POS之后，所有以太坊扩容类的技术方案也有了落地的前提。比如是不是有可能会接入分片，通过分片做并行，在提速的同时显著增加业务容量。进一步的把以太板的扩容往更快的速度去推进。如果以太坊在扩容这个问题解决不了的话，它会比比特币更急迫地要解决扩容问题。总之，合并后格局变化应该是长远的。另外也想听听史总是如何看待以太坊合并对于DeFi生态的影响呢？【史兴国】我这边也是从技术角度来说。实际上在您说明生息这一点之前，我对POS是持一定负面观感的。仅从技术角度来讲，POS确实存在的一些问题，包括V神早期也曾经提出过POS存在着可能的共谋问题，这些问题如果有一个好的社区，那大可以通过政治的方式来解决，反之POW则是唯一解决方案。走纯技术派的话，他一定会觉得POS不如POW，但是反过来回归到价值本身，回归到货币未来能产生更多衍生可能的角度来讲，我觉得您刚才说的道理非常令人信服。以太坊目前带来的变化主要是共识层的算法改变，还有开始尝试像分片式的并行架构来扩展。本身并行架构除了是增加速度之外，更大的是它能够增加业务容量。业务容量增加了之后就能减少很多跨链的必要性。以太坊现在生态内有大量的测链，就是因为它业务容量不够，只能通过侧链实现资产的流动，又做了各种跨链桥相互去连通，这带来的复杂性还有不安全性以及这种跨链导致的抵押所锁定效应等等都是生态成员不喜欢的。一旦业务容量可以上去了，跨链可能性减少了，整个生态的发展一定会比现在要更顺滑多。我同时也同意这不是短期的事儿，就以太坊现在发布的路线图来看，即使不延期的情况下，现在只是做到了信标链。下一步要想达到分片式的并行，至少还要经过两次大升级，如果是分片后的合约也能并行，那至少得经过四次大的升级。就以太坊的升级步骤来看，没有几年的时间是看不到这个成果的。DeFi 生态实际上已经可能不太能够等得了以太坊用这么长时间去演进了。DeFi 可能除了推动以太坊演进外，还可能会推动更多的公链朝并行的高性能方向去演进。所以指谈合并对 DeFi 的影响的话，长远的我们肯定现在没法谈，但眼前的应该是影响不大。当然本身以太坊共识算法改变之后，它区块的能耗成本降低了，一定程度上给上链成本带来了一个比较大的下降空间，那只不过下降空间又并不完全是由区块成本决定的，还包括以太坊通缩计划、业务应用以及验证节点对收益的预期等多方面的影响。所以我们也可以预见到，短时间内上链成本不会出现数量级量的变化，而且合并并没有让 DeFi 生态的基础条件发生质的变化，实质的改变估计还要相当长一段时间才会发生。【杨民道】是的，这里面其实还可以补充一点，就是低碳问题。很多艺术家接受不了发布NFT所造成的的碳排放，政治正确式的ESG议其实是不能忽略的，因为这个势力很强，在欧美国家甚至能影响国家立法进程。合并后能耗降低99.9%也可能会对 DeFi 引入新的资产特别的有利。【史兴国】是的。现实社会里的很多想法和观点越来越多的影响到加密行业以及其演进路线了。今年8月8日，美国财政部海外资产控制办公室（OFAC）将与加密应用 Tornado Cash 有关的以太坊地址添加到制裁实体的名单中。这是美国政府首次对智能合约应用进行制裁。而这次制裁也引起了大家关于网络隐私的哲学争论，但更直接的影响是关于以太坊去中心化金融生态系统的复原力问题。该事件标志着监管对DeFi 生态的审查已经从地址层面上升到了协议层面，下一步可能会继续上升到共识层面。2022 年8月16日，以太坊联合创始人Vitalik Buterin（V神）在推特上参与讨论“若监管通过某些协议（如Lido、Coinbase等）的验证者者对以太坊进行协议级别的审查，以太坊社区将如何反应”这一话题时表示，会将这种审查视为对以太坊的攻击，并选择通过更广泛共识（social consensus）将这些验证者的质押权益进行销毁。8 月 20 日起，以太坊矿池 Ethermine 不再产生包含 Tornado Cash 交易的区块。而以太坊合并且 ETH 转 POS 机制以后，验证人很可能成为潜在的监管目标，共识层的抗监管与去中心化成为新议题。请问杨总是如何看待这一事件？Uniswap、ETH、USDC等生态成员该如何应对接下来审查困境？一定程度上拥抱监管会不会是所有公链包括以太坊的最终归宿？【杨民道】这个事情其实引发的争论挺多的，包括到底是POW还是POS更能够抗审查。刚才史总提到的 Ethermine 其实是一个以太坊的POW矿池，这也说明了POW跟POS在抗审查层面其实没有过多所谓的优劣区分的。但其实这里面反映的一个更大的问题是监管完善了两条路线，一是应用，二是公链。其实监管者一定是永远落后于创新的，否则也就不存在监管的问题，一定是创新抢跑了，监管才需要把你拉回来，这就是矛盾之处。我们说拥抱监管，如果拥抱监管是要提前监管，那很多创新其实是是没法做的。而且所谓的监管，包括在互联网时代或者在金融领域，监管都是一个主权国家行为，具有属地原则。中国有中国的法律，美国美国的法律，但是区块链的最大的特点就是它没有属地概念而是天然全球化的。这里就回到我们刚刚讲的问题，监管分为两个层次，应用层面应该从用户角度去监管，因为交易的人是有国籍属地的。但是问题在于如果我是针对交易本身去审查或者说要合规，这个问题就复杂化了。比如交易过程是捐钱给北朝鲜，这在美国会被认为是一次非法交易，但北朝鲜会认为这是合法交易。那咱们听谁的？遑论其中还有国际地缘政治力量的博弈。所以这个事情其实在逻辑上是不能自圆其说的，如果以太坊在基础设施、共识层或者在交易层面要去所谓的拥抱监管，这个事情的逻辑是自相矛盾的。整个说白了，如果能把以太坊按照这样监管起来，那这个圈子不要玩了，基本上就会变成联盟链或者是类似私有链的模式而不再是公链了。我纯粹作为作为一个加密行业参与者的角度。我觉得这一底线是一定要去要去守住的，当然我自己也认为其实从根本上是没法去这么监管的，否则这个行业就不会存在十年时间，可能在七八年前就已经被干掉了。因此我其实不是特别担心这个问题。至于监管最终落脚何处，比如节点运营商，我可以去做一些审查或者限制，这是有可能的。但以太坊本身的最后归宿一定不是所谓的去监管，因为整个事情在逻辑上就没法自圆其说，最后的公链一定是技术中立的基础设施，我们把所有的数据所有权、资产所有权回归到用户手上，这是作为公链的最核心和最本质的追求。无论是在技术上还是在法律上，这两个底线都要去扛住。现在美国的国会层面都开始有大量加密从业者去做说服工作，比如 Tornado Cash 最近又解封了，下达命令的官员可能对智能合约什么的都没有搞明白，就下了个命令，最终在反对声之下又纠正了回来。这也说明我们的教育工作是没做够的。作为一个行业应该去对外界做教育工作，也不能都搞对抗高呼要反对监管。我也想了解一下，在史总看来，加密行业对监管有什么应对策略？【史兴国】我特别赞同技术中立观点，工具的用途不取决于工具本身，技术也是一个道理。如果对工具去做监管的话，很有可能达不到真正的监管目的，而且极度影响创新。加密社区的文化从来都是抗拒监管的，而且在技术角度，加密社区绝对有足够的工具来抗拒监管。所以我从来也不怀疑加密社区会采取这样的手段来规避监管，这并非恶意对抗，而是创新者本身天然存在一些反叛意识，也正是因为这些反叛意识，让他们成为创新领域的佼佼者。不过，创新越是普及，就得越能够经得起监管。而监管的程度就像您刚才说的，根据各国地域不同，法律不同，监管程度可能会不一样。但是一件事情能不能经得起监管是这个行业本身能不能健康存在的根本。就像新车六年才需要车检而不是一年，并非车的质量太好，而是它本身已经不需要那么严格的监管了。加密行业通过技术手段来使监管变得更难，其实是我们这种技术极客喜欢使用的一些手段或是小乐趣。这点在很多开源软件上都看到影子，比如很著名的电驴分享软件，它实际上在很多层面上触犯了知识产权保护法，但最后在各国不管是起诉还是围剿的情况下，这个系统仍然存活。也就是说，用技术手段去对抗监管的可能性是存在的，甚至有些人对此乐此不疲。但本质上它并不是做恶。至于作为技术拥有者和开发者该不该用技术特权去迎合监管本身，我觉得是取决于每个人价值观的不同，一谈到价值观的话，你就会发现监管其实最终是个政治问题，用技术问题去解决政治问题，那必定是徒劳的。那加密行业既然能够跟风险共处，那为什么不能跟监管共处呢？第二部分：Web3 【史兴国】接下来我们再谈一谈Web3 。从最初的的比特币到以太坊，从后来2020年的DeFi之夏和2021年的NFT之夏，加密市场几年来不断涌现出新的产品或方向。可是今年直到现在，似乎都没有出现新的热门赛道，反而是对Web3的讨论越来越多，甚至出现了Web5之类千奇古怪的解读。这也一定程度上导致加密世界对外界而言，有种看不清摸不着的感觉，甚至Web3一词，也遭到了外界“营销话术”的质疑。以您这么多年的经验和前瞻性看来，您对Web3的理解是怎样的，如果用一句话去概括Web3，您会怎么概括？【杨民道】整个加密行业的叙事多年下来不断有变化，而Web3这个叙事的选择却很有意思。比特币诞生时，采用的是推翻传统金融的非主权货币，这是一种非常强的意识形态烙印，具有彻底的抗审查和极端的政治主张，显得特别的革命。然后到以太坊ICO发币，包括后面的DeFi、金融炒作、庞氏这一系列东西，从中不难发现，其实越早期的叙事越是带有非常强的意识形态，这是个问题比如比特币，大部分人谈比特币的时候都是很负面的，诸如洗钱、暗网的灰色通用货币等，所以比特币和数字货币本身在过去这七八年里已经被很大程度的污名化了。19年之前，我在传统金融的同事一听数字货币可能就觉得这是传销或者是类似于庞氏的东西。就这事情本身我其实没有义务改变他们的思想观点，包括现在也是一样的。所以Web3概念的提出有两个意义，一个是成为去无污名化的一个很好的营销，营销的说法确实是对的，而营销的推手是美国最出名的风投机构之一a16Z。这个风投机构出名的原因在于其媒体公关部门的运营技巧。但Web3这概念并不是它首次提出的，但却是它将这一早已提出的概念运营成叙事的一部分。大家开始慢慢的淡化加密货币以及相关的法律障碍，用Web3来代替。而Web3本身又有一个很好的意向，从一到二到三这么一个进步主义倾向。最后a16Z的定义大部分人包括我自己也是比较认可，Web3是你彻底拥有你的数据，拥有所属权。从只读、只写到拥有，概念范式转变清晰易懂，这也是大家为什么那么容易接受的原因。当然很多人觉得Web3就是风投机构营造出来骗钱的，我也可以理解，因为他毕竟不是加密行业人。但在加密行业看来，Web3囊括的NFT、GameFi等又确实不是加密货币，甚至 DeFi 严格来说也不是加密货币。Web3这个概念恰好是一个超大母机，下面有加密货币、有NFT、有DeFi、有GameFi，将上述创新都很好地纳入进一个框架里面，所以我觉得这个是一个特别好的叙事。至于这一叙事的推动，尽管存在部分群体刻意推动，但是大家达成共识的速度也很快的，大家已经把它作为一个标准的话语来接受了。【史兴国】对，这点也是很有意思的一个发展，确实有很多人用不同的方式去定义它，每个定义其实都有它的道理。我们之所以将这次系列访谈叫Web3先行者，主要的原因也是因为目前这个领域里头存在很多不同的观念，这些观念在碰撞之后可能会产生更有意义的结果。我们希望通过这种方式真正的把Web3能够在各个领域产生什么样的真正能够行得通的模式尽早去探索清楚。实际上，很多企业已经在朝这个方面尝试了，我们并不能说尝试是成功的，甚至不能说有意义，但是这种尝试都是非常有价值的一种试错。就像星巴克最近宣布推出 Web3 平台 Starbucks Odyssey。Starbucks Odyssey 将星巴克的忠诚度计划 Starbucks Rewards 与 NFT 平台相结合，允许其客户赚取和购买数字资产，从而解锁独家体验和奖励。此前报道，星巴克该向投资者预告了其 Web3 计划，并称相信这种新的体验将建立在目前的星巴克奖励模式之上，顾客可以赚取 "星星"，并换取免费饮料等福利。据星巴克官方数据，去年Q4星巴克的美国活跃会员数超2500万。有媒体预估，Starbucks Odyssey有望将百万量级的新用户带入加密世界。除体量之外，星巴克也在极力隐藏加密世界的复杂性。我们知道，许多新人因及加密钱包使用以及资产保护等问题对加密敬而远之，而在Starbucks Odyssey中，用户可以接入现实世界的信用卡支付。杨总您在去年便成功预测今年会有大量Web2公司向Web3转型。那杨总如何看待星巴克在Web3世界的尝试？除了星巴克模式以外，Web2公司向Web3转型的路径上还有什么可能的玩法模式？【杨民道】我们现在看到的Web2转型其实都有迹可循，Starbucks这种模式其实是把传统的积分代币化。积分本身跟NFT的代币虽然还是有很大的区别，因为传统Web2的积分都是被割裂到公司层面的，其实根本算不上是资产，也就是说这里面有各种问题。比如在割裂了之后，积分本身的流通性、可组合性和可转换性就发挥不了作用。但是如果是变成一个NFT，这个NFT哪怕以积分形式出现在Opensea，那它将来可组合和可变通的方式都会变得非常多，使固定在地域或门店之内的积分成为一种全球化的资产。而这个资产将来怎么发展，价值会怎么变化，这些其实已经脱离了星巴克本身的控制了。传统Web2企业向Web3转型过程中最典型的是很多 DeFi 的可组合性的东西应用进NFT与GameFi中，让这个东西变成可组合，把流动性的高墙给拆掉了。而且还有一个好处是这个公司哪怕倒闭，其积分可能还会存在，还能流通。这一点我觉得可能也会是将来大量的Web2 公司最容易走的一条路子，就是把各种各样的积分通过NFT的方式把它放进开放体系中去。这是运营模式的转变，但我觉得Web2到Web3其实有很多其他方式的转变，比如说从根本的商业模式上彻底的去做颠覆，这点比较典型的会是游戏公司。游戏公司从传统的游戏转到了区块链游戏，其实对其整个业务模式，收入模型都有巨大的变化。往后包括数值值调整、道具生成等都会从开发团队调整转变为社区共识调整并在智能合约上升级。第三部分：新公链【史兴国】上一轮周期中，涌现出了一批新的Layer1项目，如Solana、Polygon、Fantom和Near等，它们都试图在底层公链上进行一些改进和探索。随着周期进入了新一轮熊市，开发者试图开启新一轮模式上的创新，一波新的公链正在崭露头角。其中最受关注的，无疑是采用了Move编程语言的Libra系项目：Aptos和Sui。纵观L1的区块链技术演变，我们不难看出新的 L1 注重并行执行，上一轮周期的Solana 就在 Sealevel 的执行环境中使用。而在下轮市场中，Aptos、Sui、Linera 和 Fuel都是采用并行执行理念的项目。Move公链正在成长为杀手级应用，我还注意到，您在推特中戏称Solana市场总监跳槽至Aptos的动作为“跳仓”。但在高吞吐量的网络中，网络每秒可以处理数以万计的交易。而对于使用链并需要运行完整节点与链交互的公司却无法负担复杂的服务器来处理这种大规模的交易负载。这将推动链上用户依赖专门的 RPC 节点供应商，例如 Infura，从而导致更多的中心化。杨总是如何评价Move语言与并行理念的？并行理念是否能开启下一轮L1周期呢？并行执行引擎将如何确保去中心化？【杨民道】技术上可能等史总后面再讲，我主要从大的技术演进上说。很有意思的是加密行业的人才涌进其实是一波一波的，而且整个加密技术框架其实很多都是在2013年那段时间前后诞生的。至于从业者，很多也都是半路出家，甚至有的都不是科班搞计算工程的。其次是那时候也不存在这么多应用来推进链的技术演进和架构优化，这也是为什么其实很多人对于以太坊的EVM设计颇有诟病，这是关键一点。另外是以太坊的路线图里面的分片技术早在2014年就有提出，但实现起来难如登天。现在的分片也不是我们当时理解那个分片。其实在公链层面的整个技术迭代过程也是不断的试错过程，比如说2015年的plasma扩容失败后转向Optimism。你会发现，我们虽然一直诟病以太坊的技术演进太慢，但慢的过程也熬死了许多不靠谱的技术方案，就这么慢慢铁杵磨成针。比如说POS，说实在话，早在14年前后有一定技术知识储备的情况下也能搞，但他没有搞。我觉得原因就是以太坊自己也没有想清楚到底是否靠谱，衍生的问题能否解决。经过这么多年之后，随着Merge的开始，以太坊正式转向POS的。说实在话，哪怕我们提前五年跑POS可能也没什么意义，吞吐量也改变不了。但现在我们已经证明这个技术更成熟了，就可以搞了。所以move语言其实也代表了近来的整个市场参与的结构其实发生了巨大的变化，就像19年Solana的团队从芯片公司脱离出来创业，它的架构并行架构其实也应用了很多的芯片设计里面的一些理念。这批新公链有个很大的特点，这批人其实跟他要做的东西的契合度是更高的，不像以前一样都是半出家或转型过来的，大家都是专业人士。从一开始就是就盘算着怎么做一个更好的并行的架构、计算和设计。并行计算这块可能大部分的问题主要是在扩容这一点上，该怎么走出一条跟以太坊不一样的路径。第二点是如果没有并行的话，其实很多应用可能不一定能跑的出来的。你的架构本身其实会限制某些应用的处理。比如说以太坊这种按照一个个区块运行的方式会让某些容易被不断套利的 DeFi 很难在以太坊上跑通，性能即便提升到顶点，你也达不到像中心化服务器的承载能力。我个人觉得像Sui用的技术在某种程度其实已经没有区块这个概念了。如此会导致有很多我们在传统有区块的、按照时间轴走的区块链上难以运转的很多应用在Sui上能够浮现出来。我认为并行计算除了扩容之外，还有很多产品在逻辑就对其有需要。并行架构定型后，链的吞吐量会有一个更大的扩张，当然以太坊也可能会将Roll Up也接入并行，这都是有可能的，包括接入move语言、接入Aptos的虚拟机等。这恰是Layer1的技术竞争中最有意思的一点，并非技术厉害就能赢得竞争，而是看技术本身是否符合我们的需求。目前看来，并行架构在在下一步牛市对非金融的应用赋能会比传统架构上要好的多，在资产安全性角度来说也会更好。这也是为什么越后推出的公链都会基于前辈链，无论从语言上、虚拟机上还是数据结构上做很多总结反思，然后提出新的这个框架，这个框架在设计角度上当然会更加合理，但是不等于它们就一定能赢得这个市场。很多人都小看了以太坊生态的进化程度，曾经率先跑出POS生态的竞争者根本无法比肩以太坊的高度。所以我觉得技术演不一定要做的早，做的快，而是在技术成熟时恰到好处的升级，以太坊就是最好的例子。至于中心化问题，并行架构肯定会迸发更多新应用，但不会导致更加中心化。史总是并行技术大咖，在史总看来，这些新公链项目的下一步会怎么走？Move公链会成为其他公链的杀手吗？【史兴国】在move语言出来之后，我们也非常关注。在我们团队分析过之后，至少在我们看来，它目前不具备成为其他公链杀手的潜力：如果要比肩其他公链，move语言至少解决现在公链面临的一些问题，比如扩容、安全性、信用域等等。但是事实上，现在使用move的这四个项目都没有做链层的改进，它们在链层使用的共识仍然是以前的模式。也就是说，它的改进是在链层以外做的。例如Aptos在move合约这层提出了很多并行的概念，包括交易的并行处理，然后放到区块。但在链本身上，它仍然是串行架构。要知道现在所有的问题的瓶颈都已经卡在串行架构这块了，这也是我为什么说以太坊已经开始朝并行架构上走了，这意味着一个新的脱胎换骨的时代开始了。使用move语言但还是采用串行架构的话，链很难在这层面上实现不错的扩展性。【杨民道】我想问一下，现在大家都喜欢把共识和执行分割，那在共识上的创新会影响到执行层面吗？我很想了解以太坊会如何解决分片和共识问题。【史兴国】以目前传统的共识都是无法解决这个问题的，不管是POS还是POW，抑或其他。这些共识方式都是串行环境下的共识方式，它们的主要目的是在一个特定的计算结果上达成一致。那意味着，算法本身就决定了它是串行的，因此当你实现并行共识的时候，我们无法在多个结果中达成一致，哪怕结果是互补的,是不冲突的。到目前为止，传统共识方式根本就没有给出答案。这是因为这么多年来，大家在尝试做并行化处理的时候会选择在合约层，或是虚拟层，但没有人做链的工作。这块恰恰是我们在2016年就开始做的研究，并在算法和数据结构上更新。只有当数据结构、算法和架构这三个方面同时更新，才能够让并行的共识算法运动起来。话说回来，move在共识和链层面上仍然是串行的，同时它做的改进主要还是集中在如何在语言层面抽象它的资产属性。这样的好处是会让资产更安全，我们很难会因为编程上的bug导致我们资产的流失，但这种改进对链层最急需的扩展性，包括链层的协议兼容性，都是没有任何帮助的。在它的白皮书和技术路线里，我们也没看到任何有关这方面改进的内容。所以，除非他们在有进一步的新的技术方案公布，就以目前的技术路线来看，我觉得这几个项目都不具备成为其他公链杀手的潜力。它在链层的设计也是上个周期就存在了，好处是确实增加了并行性，但是坏处是它彻底的丧失了数据一致性。数据一致性本是区块链的最核心特点，一旦丧失了这个核心特点，就很难在防篡改性和数据一致性跟其他区块链来比较。我对这个并行方式不是特别看好。在我们去年给出的结构中已经把并行区块块链该用什么样的结构都已经画的很清楚了。我们之所以看好以太坊，也是因为以太坊在技术线路图里头使用的也是同样的架构和方向。但在实现过程中仅仅给出架构还不够，还要给出跟这个架构相匹配的公式算法，目前以太坊还没有给出来，所以我们我非常有兴趣的看着它下一步想怎么做。我们超块链不管是架构、数据结构还是算法都已经在2019年就有完整的解决方案了。区块链真正的瓶颈在链上，但很多新项目是手边有什么材料就做什么菜，比如新公链就是开发者手上有很好的move语言技术并用来包装一个项目，但是很少设计未来区块链需要做哪样的改进。我们团队是看未来需要什么菜，转而去培育要做这道菜的材料，当然这不符合加密圈赚钱的快逻辑，而且也非常难。如果要谈公链的未来，只谈技术角度如何让它变得更好的话，那我的看法是新公链必然要走并行化这条路，而且要足够兼容。我发现，行业通常会回避那些最难的问题，然后使用一种上下求索的方式向不同的方向去尝试解决一部分问题。最典型的就是Layer 1解决不了的问题就换Layer 2去做，Layer 2 解决不了问题就再升一层Layer 3，以后还可能出现第四层、第五层。我们可以看到，通过这种分层的方式，让区块链的效率得到十分有效的提升，交易成本也显著降低。但在一些高度定制化的隐私等场景中，L2仍存在一定不足，也无法满足链对扩展性的需求，于是业内开始提出建立新的独立层Layer3。在Starknet的构想中，Layer3、Layer2、Layer1三者呈现递归结构，每一层都可以以倍数压缩成本，首当其冲的就是影响积极性的Gas Fee 问题。而这只是Layer3的可能之一。随着以太坊合并的持续推进，V神也发表了《什么样的Layer3才有意义？》的文章，其中描绘了Layer3的三个愿景——定制功能、可定制化扩容和弱信任扩展。分层模式作为一个扩容的解决方案，给业内提供了很多思路。杨总是如何看待这种附加层模式的？如果附加层模式成为主流，我们应该如何分配、或者是设计Layer3以及后续可能诞生的附加层功能？【杨民道】本身我们一直都在以太坊生态做 DeFi ，也就是在Layer 1，在Polygon这种侧链。我们布的协议都是多生态、可以互相跨链的，我们有稳定币，所以我对Layer 3 的感受还是挺多的。我觉得整个以太坊的分层作为一个扩容模式，走到这一步已经是比较符合逻辑的演进路径了。但是演进本身也是有它的局限性的，局限性在于各层之间有一个递归关系，但递归不是无限递归，数据的压缩总会有极限。而且应用端也不一定能处理触达上限的数据。Layer3 用作扩容最大的问题还是在某种程度破坏了可组合性。目前Layer 1 的资产和 Layer 2的资产间是没有可组合性的。就算解决了扩容问题，如果把流动性割裂了，那解决扩容问题其实带来了另外一个问题。当然也有不同朋友提出可能有不同解决方案，比如通过跨链信息层去解决链和链之间的通讯。目前Layer 1和2 的可行之处在于它们都处于同一个链下，所以在安全度、信用域等各方面会比侧链的风险要小一点。但是Layer 3在某种程度上可能对安全的假设变得更加宽泛了，可能会牺牲更多安全性假设来达到性能的要求。就像以太坊的新扩容方案Arbitrum。我们知道Roll up的做法是把大量的计算放到链下，而存储数据在链上。Arbitrum 是把存储也想交给链下委员会去做，分担数据存储压力。这就等于把这两块成本都外包出去了。当然这里面会涉及安全性问题，但以太坊就此引入一些新的数据结构，某种程度上把曾经的永久存储变成一个租赁存储。这个扩容思路就非常巧妙的，在不改变以太坊资源模型的情况下也达到了扩容的目的。这一思路也是很多应用推动出来的。说实话，单一应用是不需要一个全局网络来确保安全度的。好比我喝一杯咖啡，这杯咖啡的支付信息在出了这个房间后是没有任何意义，对这个社会没有任何价值的。我们并不需要以太坊全网的算力来去确保这件事的真实性和可追溯性，我们还可以引入时效机制，对需要确权确认的交易进行为期一个月的空间租赁来确保交易的合法性就OK了。不难发现，以太坊在扩容思路上走出的路线中相互组合的可能是非常多的。当然，在分层模式中也会出现以太坊的对手，我觉得反而是像cosmo模式有可能对以太坊的挑战会比Aptos更大。因为cosm模式并不是在并行层面去跟以太坊竞争，而是在对区块链的理解或者应用理解上的竞争。对于以太坊来讲，每个Layer 都是一个完整的生态，有很多应用在上面跑，但问题是每个应用之间的利益是不一致的。就像金融应用的用户可以接受高额Gas，而社交应用的用户不行。Cosmo模式某种程度上把经济政策完全定制化了，这一点比较较符合Web3逻辑，每个节点都有自己的自主性，包括Gas 是多少，不会受其他链上应用的影响。那史总是如何看待Layer3的呢？您认为什么样的Layer3才有意义？【史兴国】 V神的说法我其实不完全同意。本身在计算机这领域里头，如果我们做一个体系架构分层，通常我们会用不同的层解决不同的问题，通常不会因为某一层问题没解决透彻，于是我们加一层。因为这只意味着你没有解决问题，只是延缓问题，是一种偷懒的做法。所以目前来讲，我不否认Layer 3是行业需要的，但我不认为Layer 3能解决所谓扩容问题，因为容量问题本身就是Layer 1自己的问题。这个问题的根源也已经很清楚了，就是在目前的串行架构下，Layer 1根本不具备任何扩展能力，甚至连配置能力都不具备。当然我们不能责怪他，毕竟区块链仍然还是个新生事物。但是我们如果不把这层的问题解决，单纯增加递归层去解决扩容问题根本不符合逻辑。如果有Layer 3的话，我倒是希望Layer 3应该去注重解决和这个人间烟火互通的问题。我觉得整个加密市场依靠自我原生的逻辑运行已经很久了，也产生了很多资产，但大多是数字资产，而不是杨总您之前提到的实物资产。Layer 1解决了数字资产的产生和信用保障的问题， Layer 2让这些数字资产产生了更多可编程性或者是应用性。那么Layer 3该解决的是外界进入加密世界的门槛问题。而且我们提到其他问题，不管是扩容问题也好，合约并行问题也好，这些让Layer 1和Layer 2解决就足够了。如果能够靠Layer 3解决了数字货币或者整个数字领域的业务和传统领域业务的互通问题，将会给这个生态带来极大的实体产业支撑。星巴克的尝试为行业带来几百万新用户已经让大家兴奋的不得了了，但还有更多的新用户没有加入进来。一旦传统产业能够跟加密领域很好的结合之后，加密世界的真正的明天和真正的发展就会到来，也就是Web3时代的到来。来源：金色财经

金色财经2022-10-14

24小时热点