FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

泡泡玛特又创新高，“一娃难求”Labubu制霸全球潮玩！

。（来源：Yahoo）据福布斯实时富豪榜显示，泡泡玛特创始人王宁及其家族身家达208亿美元，取代牧原股份（002714.SZ）创始人秦英林（身家169亿美元），成为河南新首富，位列中国富豪榜第10位。泡泡玛特2024年营收130.4亿元，同比增长106.9%，净利润34亿元，同比增长185.9%，毛利率达66.8%。在2025年一季度延续高增长态势，实现营收同比增长165% - 170%，海外市场增长尤为显著，达475% - 480%。这得益于泡泡玛特核心IP Labubu的全球爆火。2024年，Labubu所属的THE MONSTERS系列营收达30.4亿元，同比增长726.6%，占总营收23.3%。2025年一季度，推出的Labubu 3.0系列引发全球抢购热潮，限量款在二手市场溢价达20 - 30倍，同时还有明星带货进一步推高热度，现在市场上 Labubu更是一娃难求。随着其股价攀升，公募基金也加大了对泡泡玛特的布局。同花顺iFinD显示，2023年末仅有12家基金重仓，到2025年一季度末激增至180家，持股总市值达87.79亿元。同时有机构认为其海外市场增长潜力巨大，目标价上调至293.9港元。今年6月，泡泡玛特市值突破3400亿港元，超越日本三丽鸥登顶亚洲角色经济榜首，成为潮玩行业领军企业。原文链接

TradingKey06-10 14:18

8个月前的这场对谈，已经把今天的美国讲透了

意不复存在，问题就变得非常严重。亿万富豪与“言论自由” 最后一个我已经提到过的问题，我们再说一下，那就是不平等。如果财富过度集中在少数人手中——这是一个从柏拉图和亚里士多德时代就被注意到的问题，此后历代思想家也都反复强调过。美国开国元勋也注意到了这个问题。几乎每一位对民主有深刻见解的人，不论我们把他看作是左派还是保守派，都意识到这个问题：约翰·斯图尔特·密尔(John Stuart Mill)注意到了，以赛亚·柏林(Isaiah Berlin)注意到了，弗里德里希·哈耶克(Friedrich Hayek)也注意到了。马克·吐温(Mark Twain)和马丁·路德·金(Martin Luther King)也都指出过这个问题。如果你让太多财富集中在少数人手中，那么这些人就会控制太多的言论空间、太多的话语权、太多的媒体平台。在这种情况下，正常的民主对话就会变得非常困难，因为某一个人（比如一个拥有大型媒体平台或社交平台的人）可能最终决定了我们全社会在谈论什么。这是一个严重的问题，也是一个历史性的问题。我之前说过，古希腊人无法预见社交媒体的出现，但他们确实预见了财富阶层通过宣传使民主变得困难的情形。他们对这一点的担忧是有道理的，而这正是我们今天也必须警惕的一个信号。马什：当然，我认为，这确实引出了我们对当下局势理解中最棘手的问题之一。就像你说的，民主制度的瓦解——如果从2010年开始描绘这个过程，我们可以非常清楚地看到社交媒体的崛起与如今被污染的信息网络之间的平行关系，以及由此衍生出的政治现象。但另一方面，这种情况过去也发生过。比如1930年代纳粹控制下的德国新闻媒体，还有收音机的出现与法西斯主义的兴起。甚至在更早以前，英国内战时期传单(pamphlets)文化的兴起，以及这种文化在整个欧洲范围内被压制的情况。我是说，这是否其实是言论自由内在的某种特质？也就是说，它在某种意义上会“吞噬”自身：一旦信息爆炸到不可控制的程度，社会就会因此发生分裂。斯奈德：这是一个非常非常有趣的观点，我想就此说两点，内容截然不同。首先，我想从你提到技术的地方接着说下去，因为斯蒂芬（马什）说得完全正确，非常值得我们深思。一、我不会把这个问题简单归结为“言论自由”，而是更倾向于认为这是“媒体技术的变革”所导致的。比如印刷术的发明——现在，我虽然看不到你们的样子，但我能看到我那本书的封面，因为它是白色的，会反射你们身上的紫外光。所以你们都拿着书，这很好。我想我们大概都是认为书籍是积极事物的人，认为阅读和拥有书籍是好事。但正如斯蒂芬所暗示的那样，印刷术的出现在最初的150年间其实造成了巨大的破坏。它是欧洲宗教战争的主要诱因之一，而那场战争造成了大约三分之一的欧洲人口死亡。之所以会如此，是因为印刷术让信息的传播速度远远超出了当时人们的承受能力；同时，它也让人们能够更轻易地抄袭、诽谤、拼贴。某种意义上，印刷术可以说是社交媒体的先驱。但它也给出了解决问题的线索：当你有了新技术之后，你就必须制定新的规范、惯例和法律。例如版权制度——听起来可能是这个世界上最无聊的东西——其实正是使书籍成为可能的基础。如果没有版权，我就不能写书或出版。版权制度使得书籍得以存在。而关于抄袭的法律，则让我们所谓的“言论自由”能够真正运作起来。二、所以每当技术发生变革，我们就必须重新思考“言论自由”的含义。这也引出了我的第二点：即使我们在技术层面讨论言论自由，归根结底，它并不是关于技术，而是关于“人”。追溯到古希腊，人类对言论自由的探讨有着悠久而深厚的传统。那么我们为什么需要言论自由呢？这个问题至关重要。在美国，我们似乎已经到了一个极端——当然不是你们在座的各位，你们是友善、理性、深思熟虑的人——但总体而言，美国人往往倾向于说出一些他们知道具有冒犯性、甚至是虚假的言论，然后再说一句“言论自由，言论自由”，好像言论自由本身就能为这些言论披上一层荣耀的外衣。我们已经陷入了这样的误区。同时，在技术层面，我们也陷入了另一个误区——当一个拥有社交平台的亿万富翁想要大规模传播谎言时，他也会打出“言论自由”的旗号。这表明我们对言论自由的理解已经严重偏离了原本的轨道。因为，不管伊隆·马斯克是将一个谎言传播五千万亿次还是五千五百万亿次，这都不是言论自由的真正意义。言论自由从来都不是关于有钱人、强者的，它从来都是关于弱者的。我们之所以捍卫言论自由，是因为“向权力说真话”本身就是危险的。言论自由是关于“人”的，是关于“最不幸的那群人”的。这才是言论自由的核心。但我们已经被搞得头脑混乱，以为言论自由是关于算法、关于那些背后根本没有人操控的机制。但其实，言论自由永远是关于一个具体的人，以及当你说出真相时你所承担的具体风险——身体伤害，甚至生命危险。我们在这个国家真正需要思考的是：我们该如何培养“自由的说话者”。你不需要担心有钱人和有权人，他们的言论自由权利自然会受到宪法保护，他们根本不是我们应该关注的焦点。真正的问题是：我们每个人都足够了解信息了吗？我们足够有信心、有安全保障去表达自己了吗？很显然，答案是否定的。而且不仅是对少数族裔或其他处境危险的人群而言，很多中西部的县，我最近拜访过，人们连在院子里插一个支持哪位候选人的标牌都不敢，因为他们害怕遭受人身攻击。这，就是我们目前面对的言论自由问题所在。美国宪法的问题马什：你知道吗，我在想，不知道你有没有像我在这个对谈系列中遇到的很多知识分子那样，去思考美国的建国，思考它的起点。你刚才提到了传单和印刷文化的起源，这很有意思，因为他们当时也正是传单写作者，对吧？某种程度上，他们就是最早的那批“传单叛军”(pamphleteer rebels)。也许我会这么说是因为我是加拿大人，所以我能更有距离感地看这个问题。但我想知道，作为一个历史学者，你是否觉得美国如今所陷入的困境，其实早在当初就已经埋下了种子。比如乔治·华盛顿的告别演说——对我来说，那简直就是在描述今天的美国，只不过是240年前说出来的。你会不会觉得，那些光辉岁月里种下的一些“种子”，现在已经开始发芽燃烧、变成火苗了？又或者说，正是这个国家的美丽与建国理想本身，正在制造它如今所面临的危机？我觉得美国最不同凡响的一件事是：它至今仍处在自己的“第一共和国”当中。你看，法国都已经是第五共和国了。我们加拿大写宪法是1982年，对吧？而你们至今还在使用18世纪写下的宪法。你觉得，美国如今的问题，是不是也部分源于此？斯奈德：是的，法国是第五共和国，但谁在乎呢？马什：说不定等这次对话结束，他们都到第七个了。斯奈德：这里有一个非常讽刺的现象。我是美国人，也是历史学家，但我并不是“美国史学家”，你懂我的意思吧——我是研究欧洲历史的。但从欧洲的角度来看，美国宪政史有一个非常有趣的反讽之处：当我们有机会影响其他国家的宪法设计时，我们会允许出现、甚至鼓励一些在我们自己宪法中并不存在的内容。举个例子：二战后，欧洲新产生的宪法中包含了许多美国人并不享有的权利。尤其是，这些宪法往往围绕着政府向人民提供服务来进行设计，而这恰恰是美国人常常质疑的部分。二战之后，面对法西斯主义带来的摧残，欧洲各国在宪法设计中大力强调福利国家的理念，其核心目标正是构建一个让人们真正感到自由的社会。所以我这里在思考一个非常具体的宪法设计时刻。我想表达的，其实是一个相对乐观的观点：是的，我们的建国文件确实有些古老、复杂，但这并不意味着美国人本身没有意识到这些问题。20世纪40年代，甚至更早在20年代，那些参与一战后宪法讨论的美国政治学家和法律学者其实都非常清楚我们宪法的局限。所以说，确实有问题，但不能说所有美国人都对此毫无察觉，也不能说我们就只能消极地被这些文件束缚。我们的某些现实问题确实根植于宪法本身。比如说，宪法允许选区划分操控（gerrymandering，杰利蝾螈），而更好的宪法设计本应排除这种做法。又比如选举人团制度(Electoral College)——它在当时的政治辩论中或许说得通，但现在说实话，简直让人忍俊不禁。它真的完全没有道理，我们之所以还保留它，只是因为它“已经在那里了”。这类基本的设计缺陷确实存在。但更重要的是我们对待宪法这份文件的精神，我想强调的是这个点。1852年，在美国首次独立日的第76周年，弗雷德里克·道格拉斯（Frederick Douglass，自由黑人）发表了一篇著名演讲，我认为他给予了建国者应有的尊重。演讲的核心当然是当时美国最根本的问题——奴隶制。但我觉得，道格拉斯说了一句非常有智慧的话。他说，建国者在他们的时代是“叛逆者”(rebels in their own time)。就像斯蒂芬所说，他们是捣乱分子，是传单写手。道格拉斯说，他们是那些在当时冒着巨大风险的人。他们所坚持的事业在一段时间内是少数人的事业，他们是异类，是边缘人，是在被排斥的状态下坚持下来的。直到后来他们赢得了支持，甚至奇迹般地赢得了一场战争。而“自己时代的叛逆者”这句话，我认为正是我们理解建国精神的正确方式。因为那些起草美国宪法的人深知，我们也必须在我们自己的时代成为“叛逆者”，这当然也意味着我们要敢于对他们当年的立场和设计进行挑战。当年的建国者中，没有任何一个人认为“我们在18世纪写下的这些东西，应当在250年后依然将所有人牢牢束缚”。他们努力地去设计这些文件，使之能够随着历史而改变，因为他们理解两件非常重要的事情：第一，我已经提过了——我们是有缺陷的，我们不完美。这正是宪法存在的核心理由。民主是困难的，你需要规则和框架来引导我们的能量朝着正确方向流动。第二，他们明白：民主需要不断复兴。而每一次民主的复兴，都必须以我们愿意承认过去所犯的错误为前提。一个严重的错误马什：我听过很多关于美国宪法的辩护。这是我听过的最好的辩护。但这让我们回到了规范的问题。对。你提到的那个比喻很好，就像你在白板上写规则，但你真正希望的是孩子有规范。就像你写这些规则，是因为你不能对孩子说“正常点”。对。就像拥有这些价值观。斯奈德：对。我得说，对孩子说“要正常”是一种我从未想过的方法。好吧，试试看。看看是否有效。马什：也许我试了没效果，对吧？但我猜是因为我完全明白问题在于规范，但这似乎也是一个如此难以面对的问题。我有我的规范，我有朋友，他们都有他们自己的规范。作为公民，我们似乎很难真正影响这样一个至关重要的观念，即“我们都相信民主”，对吧？规范似乎是一个如此模糊、不明确，同时又是如此迫切的要求。斯奈德：当然，这是个很好的问题。让我从几个不同的角度来回答你——一个是更直接的现实层面，另一个可能是更深层次的。让我先从那个深一点的开始说起。民主并不是——自由也不是——“一切都可以”的意思。不是这样的。自由的意义，在于这个世界上确实存在一些美好的事物，而我们每个人对这些美好事物的理解可能不同，但每个人都应有机会去实现他们心中那些“好”的东西。这才是自由的核心。自由并不意味着“什么都不是真的”，它不是虚无主义。我认为，当我们把自由理解为“无所谓、什么都行、都不重要”的时候，我们就犯了一个严重的错误。而如果我们因此认为民主就意味着“大家随便说说、无所谓”，那民主根本不可能运作。虽然这种想法很有诱惑力——我们确实看到有不少人，甚至在美国社会中居于高位、甚至竞选公职的人，都抱持着这种态度——但那不是真正的自由，也绝对不是民主。民主绝不能只是“任其发展”的结果。它必须建立在某些积极的信念之上，而这些信念正是“规范”所依赖的基础。所谓“规范”，是指我们的行为准则，是我们在政治这个空间中不言自明、却人人遵守的“看不见的规则”。就像政治房间里的家具，虽然看不见，但我们知道如何在它们之间穿行。可是，如果没有那些积极的价值信仰作为支撑，这些规范就站不住脚。比如说我们之前听朱利安提到的一些价值观：我们要接受和平的权力交接——这是一个积极的确认；我们认为政治暴力不是政治生活中的一种常态，而是一种与民主根本不相容的行为。这一点我其实应该更早提到的：政治暴力是民主出了问题的一个极强信号。从历史学的角度来看：通常，一个人或一群人如果尝试过一次政治暴力，那很有可能就会尝试第二次。所以，怎么才能建立“规范”？你只能通过积极的价值信仰去确立它们。而且你必须认真思考这些价值信仰是什么，因为世界上存在各种价值信仰，其中一些不仅非民主，甚至是反民主的。比如说：“应该有一个领袖，我们所有人都应该服从他”——这也是一种规范，只不过是一种反民主的规范。又比如：“法律并不适用于每一个人”——也是一种规范，但它同样是反民主的规范。所以，你在这里并没有真正的“中立”选项：你总是在肯定某种类型的规范，不是民主的，就是反民主的。接下来我说说那个更“现实直接”的层面：我们可以通过人们遵循的规范来判断他们。没有人在当前我们所见的政治竞争中是完全不遵守任何规范的。问题是，他们所遵循的到底是哪种规范？是与民主相契合的，还是与其他政治体系一致的？规范既是我们必须努力捍卫的，也是完全合理的评判标准。这与“政策立场”是不一样的。比如说，我可以支持某种反垄断政策、你可能支持另一种；我可以支持一种肉类检查制度，你可以支持另一种；铁路政策也是如此。我们可以在政策上分歧很大，但仍然在规范层面达成共识。我们可以在这个基础上评判候选人。当然，有些选举确实是围绕政策分歧展开的，比如肉检政策、交通政策这种。这种选举是你我在政策上有分歧的体现。但我并不认为2024年是这样一场选举。我认为我们现在经历的这场选举，是关于规范的。他们想要你绝望马什：你知道，我觉得这正好引出了“政治暴力”这个问题，而这一直是我最难应对的问题之一。我不知道你是不是也有这样的感受。我是说，我写过一本书，叫《下一场内战》(The Next Civil War)，显然，这是一个非常黑暗的视角。我写这本书的初衷，是想作为一种警示，提醒人们美国面临政治暴力的风险。但与此同时，也正是你刚才提到的那个关于“规范”的问题，我有时会问自己：我所指出的这种黑暗是否反而适得其反？是不是一种更积极的策略——比如说去“肯定那些美好的东西”——其实更能阻止民主的倒退？因为在我看来，一旦我们进入那种“民主真的处于危险之中”的状态，这种危机意识本身就会变成一个驱动力，它反过来会加剧那种“绝望感”，而这种绝望感正是导致政治暴力和制度崩溃的温床。所以我想说的其实不仅仅是那些人（制造暴力或极端主义的人），而是我自己——如果我可以把你当成一个心理咨询师的话——我们怎么才能跳出这种负面循环，进入某种积极的肯定状态？斯奈德：我觉得，如果我是你的心理治疗师，我会说：“这是一个非常棒的问题。”对吧？这要收费250美元（笑）。因为这正是治疗师会说的话，不是吗？无论你从哪里出发，你都是从一个好的地方出发的。除了治疗师，全场都笑了。现在，连治疗师也笑了。谢谢你。所以，我想从一个更黑暗的地方开始，然后尝试走出来。我写的这本关于自由的书，其实是一本非常温暖和充满希望的书。它讲述的是“自由”作为一切美好事物中最美好的一种，它描绘的愿景远远好于现实中的美国。但我写这本书时，是带着我对历史的了解在写的——我们刚才讨论了一些——也是带着我对其他更艰难局势的认知在写的。所以，我第一次像这样与人讨论这本书——不是像今晚这样的大讨论，而只是谈这本书——是在乌克兰东北部的哈尔科夫，一个距离俄国边境约35英里、距离前线只有几英里的城市，我们在地下举行讨论。我们之所以在地下，是因为哈尔科夫经常遭到导弹袭击，而人们根本没有足够时间转移到防空掩体。如果你想举行像今晚这样的集会，只能在地下举行。我之所以想到这些，也部分是因为我现在穿的衣服，正是我那次地下讨论时穿的衣服。整场讨论期间我都在想，这一切是多么不同：我可以坐在这里，不是在地下，斯蒂芬和我，还有你们大家，都不用担心导弹袭击。我们知道，当我们今晚走出剧院时，卡拉马祖的建筑不会在我们不在的这段时间被摧毁。我想到了这一切，我没办法不去想。然而，尽管如此——哈尔科夫、乌克兰东部、南部，那些地方是可怕政治暴力的例子。俄罗斯所施加的政治暴力是恐怖的，其目的正是要终结民主。这一切的本质，就是要通过摧毁乌克兰的民主来向俄罗斯人证明：民主是不可能的。那些正在抵抗的乌克兰人，正为民主付出可怕的代价。但这正是我对这个问题的思考发生转变的地方。因为在我的经验中，甚至可以说是尤其在那些为民主而抵抗、冒着风险的人身上，我看到的是：抵抗总是具有创造性的。我们本来不必在那个地下掩体里讨论自由，对吧？每个人都可以待在家里，看着网络，感到恐惧。但他们没有。他们走出来，参加了讨论，就像你们今晚也走出来参与这个讨论一样。抵抗总是带有创造力的，抵抗总是积极的。当我想到其他一些比我们当前所处环境更危险的地方，那些曾经抗议、冒险的人反复告诉我同一句话：“当我在抗议的时候，我反倒不像在家看电视时那么害怕。” 所以即便是冒那一点点小小的险，也是一种肯定性的行为；它让你与他人一起行动，让你感觉更好。而这也是对你刚才那个“心理治疗”式问题的回答——现在我是认真的了：那些想要“杀死民主”的人，他们的策略就是让你恐惧，让你相信一切都没有希望。他们想要你绝望。这是一种手段，他们的目标就是这个。因为，如果我们彼此隔离、不沟通、不合作，民主是无法运作的；如果我们被恐惧所支配，民主也无法生存。你说得对，恐惧本身的确可能导致糟糕的结果。但这不是让我们屈服于恐惧的理由，而是一个强有力的理由，说明我们必须始终去做我们力所能及的小事。因为每个人总能做点什么，而我们现在通常还能多做一点点。尤其是如果我们和他人一起去做，就能驱散那种无力感。这也是我在那些比我们现在所处环境更加严酷的地方亲眼看到的。如果你什么都不做，那你自然会觉得黑暗的来临是不可避免的。但如果你和别人一起，那你就会产生希望——你会变得更有行动力，也会更有希望。这会形成一个良性循环，行动力与希望会互相激发，彼此增长。无法回头马什：我想问最后一个问题。你在书中提到的一个观点让我印象非常深刻——其实不止一个，但这个尤其让我记住了：人们常常觉得民主不起作用，但如果你试试专Z，那结果才是真正糟糕。它会非常快地崩溃，也会非常快地变得可怕。而我们现在，正处于美国为数不多的四五个关键地区之一，在这里，全球民主的未来可能会被决定。我想请你，向这个世界的角落发出呼吁——为什么民主比它的替代品更好？斯奈德：这是个很容易理解的观点，也是你刚刚提到的。我先说这个，然后再讲另一个。第一个简单的观点是：我们在民主中抱怨的一切，其实都可以被改进。斯蒂芬刚才非常正确地提到过，在专Z制度下，情况往往会变得更糟。看看那些我们某些政治人物钦佩的独裁者，比如普京，或者匈牙利的欧尔班——这些国家相较于美国来说是穷国，而且它们永远都不会变得不穷。它们被困住了。哪怕匈牙利位于欧洲联盟的中心地带——这个世界历史上最大最富裕的贸易区——只要欧尔班继续掌权，匈牙利就会一直贫困。因为欧尔班的统治意味着一人独大，意味着少数依附权力的寡头拿走所有来自欧盟的资金，意味着经济失序。这还不包括缺乏自由媒体、大学被压制等问题——这些国家体制无法运转，问题也无法修复。俄罗斯也是个类似的例子。这个国家拥有大量的油气资源财富，但这些财富被一个人和他周围的一小撮人所控制。全国大多数人极度贫困，而俄罗斯几乎没有什么系统是高效运作的。而且——这种情况无法改变，真的无法改变。所以从斯蒂芬提出的观点出发，我们抱怨的许多民主问题比专Z更糟糕——这是真的。但更糟的是：你在专Z体制下无能为力。你什么都做不了。我非常担心的是，美国人往往不理解这一点的严重性。如果你投票反对民主，如果你投票支持那些破坏规范的人，如果你投票支持那些宣称自己想当独裁者的人，如果你投票给那些公开钦佩独裁者的人——那一刻或许看起来很“爽”，好像你在挑战权威、做了一件“解放自我”的事。但一旦你越过了那条线，你就无法回头了。这不是我们所熟悉的那种“可以修补”的错误。民主虽然慢、尴尬、笨拙，并不总是带来你想要的结果，但你总是可以在某种程度上回头，重新开始。但如果你投票反对民主，我们必须清楚地认识到——这正是现在很多美国人正在考虑做的事——一旦你否定了民主，就真的回不了头了。第二个观点，这是个乐观的亮点：美国现在的状态不会一直持续下去。极化不会永远持续；愤怒和焦虑不会永远持续；五五开的选举格局不会永远持续；社交媒体主导一切的现状也不会持续。这种现状是不可持续的。作为一名研究政权变迁和历史转折点的历史学家，我认为，接下来要么事情会变得更糟，要么它们会变得更好——而且可能会变得好很多。 2020年代的美国，有潜力成为一个比现在更加富裕、慷慨、公平和成功的国家。远远更好。我们可能会迎来一种变化，就像从上个世纪40年代走向50年代，从50年代走向60年代那样的跃升。这个国家拥有足够的财富、技术、受过教育的人民——我们拥有一切，除了：一些糟糕的领导人，一些糟糕的想法，一些顽固失效的制度。但我们可以突破——走向一个更加光明的未来，迈入一个更好的“第三世纪”。而我们要做到这一点，唯一的前提，就是维持住我们的民主。 *小标题为编者所加。来源：加美财经

加美财经06-10 00:00

疯涨！知名基金经理高调看空？

泡泡玛特创始人王宁成河南新首富。福布斯富豪榜数据显示，王宁目前身家为203亿美元，牧原股份创始人秦英林身家为163亿美元。王宁已取代秦英林，成为河南新首富。新消费引爆港股！摩根士丹利发布研报称，国际投资者对中国的情绪正在改善，增持中国股票的意愿、对“新消费”和科技板块的信心增强。大摩分析师Laura Wang在报告中指出，我们的分析显示，对比MSCI新兴市场基准指数，中国股票在全球纯多头投资者整体新兴市场投资组合里的低配程度为2.4个百分点，对踏空中国科技发展行情的恐惧再次出现。港股目前成为本轮牛市主战场。国泰海通海外策略团队发布研报表示，今年港股明显跑赢A股，背后反映宏观偏弱背景下港股稀缺性资产更具吸引力，类似2012-14年移动互联浪潮下港股比A股率先崛起。该研报指出，互联网、新消费、创新药、红利等板块的稀缺资产在港股更集中，与当前AI应用、新消费等产业趋势相关度更高，即港股资产的稀缺性所在，随着外部扰动减缓，国内政策发力驱动基本面修复、南下提供边际资金增量，下半年港股望进一步向上，结构上恒生科技更优。在牛市氛围中，港股IPO火热。2024年6月8日至2025年6月8日，港股市场共有74只新股上市。截至目前，74只新股中，43只股价高于发行价，占比约六成；14只股价实现翻番，其中有5只涨幅超过2倍。今年前5个月，港股IPO募资总额已突破776亿港元，较去年同期激增逾7倍，接近2024年全年募资总额的90%，远超2023年水平。有市场分析指出，本轮IPO热潮的驱动因素包括：政策红利持续释放、中资企业加速国际化布局，以及港交所持续深化市场改革。 3 央行继续买买买！连续7月增持 5月关税战降温、避险需求弱化，黄金在持续飙涨后出现震荡。世界黄金协会（WGC）近期发布报告显示，随着投资者情绪波动对全球金融市场造成影响，黄金ETF五个月来首次出现资金净流出。 5月金价震荡调整，中国央行继续增持黄金。2025年5月末，中国官方黄金储备7383万盎司，较上月末环比增加6万盎司。值得一提的是，自去年11月份重新开启增持以来，中国央行已连续7个月增持黄金。近年来黄金价格不断飙升，各国央行的增持成为金价上涨的重要支撑。 2010-2021年，全球央行净购金平均值仅为481.36吨，2022年央行净购金达到1080吨，2022-2024年全球央行净购金平均值达到了1058.48吨。世界黄金协会的数据显示，2022年四季度以来我国央行累计购买黄金331吨，在全球主要国家和地区中排名第一。波兰、印度、新加坡央行同期黄金累计买入量也较为靠前，分别为220吨、91吨和66吨。 2022年之后，全球许多国家和地区外汇储备中出现一大变化：加大对黄金的储备。在逆全球化背景下，各国央行开始重新审视对美元高度依赖的状况，并加速增持黄金以实现资产多元化，这一趋势在特朗普关税政策削弱美元信用的背景下进一步强化。此前，世界黄金协会发布的《2024年央行黄金储备调查》显示，参与调查的约70个经济体央行里，69%的受访央行认为未来5年黄金在全球总储备份额将会提升，该比例高于2023年的62%与2022年的46%。世界黄金协会的另一组数据显示，截至2025年一季度末，我国央行外汇储备中黄金占比为6.5%，全球平均数据为18.6%，这几年大幅增持黄金的印度和新加坡仅为3.6%和5.4%。

格隆汇06-09 15:29

Labubu全球疯抢造就致富神话！泡泡玛特市值碾压三丽鸥、孩之宝等国际巨头，“85后”王宁问鼎河南首富，是泡沫还是真火？

股市值约为1467亿元。据福布斯实时富豪榜，6月8日上午泡泡玛特创始人王宁身家203亿美元，牧原股份创始人秦英林身家163亿美元，也就是说王宁已取代秦英林成河南新首富。泡泡玛特市值大涨的背后，泡泡玛特在2024年交出了一份令人惊喜的成绩单：营收突破百亿元大关，利润三位数增长，毛利率创下了历史新高。而这种飞跃与其旗下Labubu爆火不无关系。过去一年，泡泡玛特IP"Labubu"玩偶系列风靡全球，带动"The Monsters"系列玩偶销售额从2023年的3.68亿元增长至2024年的30亿元，金额翻了近十倍。据九派新闻报道，某拍卖平台上，原价9000元的4只Labubu拍出22403元。还有泡泡玛特与爱马仕铂金包捆绑竞拍，原价19万，最后拍出203428元。其限量款在二手市场溢价达20倍-30倍。另据潇湘晨报，最新上市的Labubu系列在美国、英国等地经常“几分钟内”售罄。由于需求火爆，伦敦的斯特拉特福德韦斯特菲尔德购物中心，甚至爆发了“斗殴”事件。 Labubu还有众多野生代言人，从刘亦菲、迪丽热巴，到国外的Lisa、蕾哈娜、贝克汉姆等，一众顶流明星纷纷上身带货。Labubu受喜爱程度可见一斑。摩根大通在最新发布的研报中，将Labubu视为“下一个Hello Kitty”。分析师认为，Labubu和Hello Kitty在角色风格和商业模式上非常相似，正迅速崛起为新一代超级IP。值得一提的是，泡泡玛特的市值已经超过日本IP巨头三丽鸥（旗下拥有Hello Kitty、美乐蒂、大耳狗为代表等IP形象）。今年6月2日，泡泡玛特总市值突破2500亿港元，首度超越日本IP巨头三丽鸥（约817.9亿港元），登顶亚洲角色经济市值榜首。另外，泡泡玛特的市值也远远超过美国两大玩具巨头孩之宝+美泰的市值之和。在市场一片看好声中，也有对该公司股价存在泡沫的担忧。知名基金经理夏俊杰就表示，确实也看到了泡泡玛特的一Labubu难求，看到了老铺黄金排队的夸张，看到了蜜雪冰城极致的成本管控。但另一面，泡泡玛特的市值远远超过了孩之宝+美泰的市值之和；老铺黄金超过了周大福的市值；蜜雪冰城超过了国内最大的连锁中餐（海底捞）+连锁西餐（百胜中国）的市值之和。夏俊杰称，“我相信这应该是不合理的。就像几年前我们在讨论新能源行业时，当隆基绿能的市值超过了五大电力集团市值之和的时候，从长期看，这其中一定是存在泡沫的。当然，比起这些热络的新消费，我们的传统消费品中有很多（标的）应该是低估的，我们也正在其中寻找机会。” 尽管市场上存在看空的声音，但并未影响泡泡玛特股价的上涨。截至6月9日发稿，泡泡玛特总市值达3336亿港元。

金融界06-09 11:57

泡泡玛特创始人王宁身家1467亿元，超越牧原股份秦英林成河南新首富

6月8日上午，根据福布斯实时富豪榜数据显示，泡泡玛特创始人王宁目前身家为203亿美元，牧原股份创始人秦英林身家为163亿美元。王宁已取代秦英林，成为河南新首富。近期，泡泡玛特旗下Labubu产品爆火，一娃难求，一些联名或限量款的Labubu更是卖出了几千上万元的天价。Labubu的爆火，直接带飞了泡泡玛特股价。截至6月6日收盘，泡泡玛特市值为3288亿港元。根据泡泡玛特2024年年报显示，王宁持有泡泡玛特股权占比为48.73%，目前王宁的持股市值约为1467亿元。 Labubu产品爆火推动股价飙升泡泡玛特旗下Labubu产品近期在市场上呈现出供不应求的火爆态势。这款产品的受欢迎程度已经超出了普通消费品的范畴，在各大销售渠道中均出现了"一娃难求"的现象。消费者对Labubu的热情持续高涨，排队购买和预约购买的情况在多个城市的零售店铺中频繁出现。联名或限量款的Labubu产品更是成为了收藏市场的热门商品。这些特殊版本的产品价格已经达到了几千上万元的水平，远超普通版本的定价。二手市场中，部分稀有款式的Labubu产品交易价格持续攀升，显示出消费者对这一产品线的强烈追求。 Labubu产品的成功直接反映在泡泡玛特的股价表现上。投资者对公司产品的市场表现给予了积极响应，推动股价出现显著上涨。这种产品热度与股价联动的现象，体现了市场对泡泡玛特商业模式和产品创新能力的认可。泡泡玛特市值突破3000亿元截至6月6日收盘，泡泡玛特在香港交易所的市值达到3288亿港元，约合人民币3012亿元。这一市值水平标志着公司在资本市场上的地位得到了进一步巩固。从历史数据来看，泡泡玛特的市值增长轨迹与其产品创新和市场拓展策略密切相关。公司股价的上涨不仅反映了Labubu产品的市场成功，也体现了投资者对泡泡玛特整体发展前景的信心。在当前的市场环境下，泡泡玛特能够维持如此高的市值水平，说明其在潮流玩具行业中的龙头地位得到了资本市场的广泛认可。市值的增长也为公司未来的发展提供了更多的资本支持。这种资本实力的增强，有助于泡泡玛特在产品研发、渠道拓展和品牌建设等方面进行更大规模的投入，进一步巩固其在行业中的竞争优势。王宁持股比例带来财富效应根据泡泡玛特2024年年报显示，王宁持有公司股权占比为48.73%。这一持股比例使得王宁能够充分享受公司市值增长带来的财富效应。按照目前的市值计算，王宁的持股市值约为1467亿元，这一数字直接推动了其在福布斯富豪榜上的排名变化。王宁的持股比例在上市公司创始人中属于较高水平，这种高持股比例既体现了创始人对公司发展的信心，也确保了其在公司治理中的主导地位。这种股权结构为公司的长期发展战略提供了稳定的决策基础。从福布斯实时富豪榜的数据来看，王宁以203亿美元的身家超越了牧原股份创始人秦英林的163亿美元，成为河南新首富。这一变化不仅反映了不同行业发展的差异，也显示了潮流玩具行业在当前经济环境下的强劲表现。王宁财富的快速增长，与泡泡玛特在资本市场上的出色表现形成了直接的对应关系。

金融界06-09 09:17

奢华旅行泡沫正在膨胀

的运动。随着奢华市场膨胀至涵盖超级富豪和向往型挥霍者，旅游公司迅速加码投资。疫情后，新奢华和高端住宿的供应增速超过更实惠的酒店。在顶端市场，平均每日房价超过 1000 美元的酒店数量自 2019 年以来增加了两倍多。就连爱彼迎（Airbnb）也在寻求高端化 —— 今年 5 月推出新服务，用户可预订私人教练、按摩师或厨师在租赁住所内提供服务。高端酒店开业速度迅猛数据来源：住宿经济学研究公司（Lodging Econometrics）与此同时，包括美联航和达美航空在内的美国航空公司已增加 “高端” 座位在机队中的占比。部分航空公司还推出了介于商务舱和 “经济优选舱”（即腿部空间更大的经济舱座位）之间的服务等级。廉价航空公司也被奢华选项吸引：西南航空推出了加大腿部空间的座位，捷蓝航空和边疆航空则计划增加头等舱。航空公司加码高端乘客 2015 年以来座位数量变化数据来源：OAG 航空数据公司但更宽敞的座位、更豪华的房间，甚至偶尔的热石按摩，可能不足以吸引因潜在经济衰退和美国对全球日益敌对的态度而感到不安的旅行者。尽管行业称该领域最新收益下滑不足为虑：3 月，达美航空下调了利润和收入预期，但随后称 “高端市场尚未出现裂痕”；美联航则表示将因需求疲软削减国内航线，同时指出新的高端客舱预订量较去年有所上升。即使如许多人预期的那样，经济放缓、通胀回升、股市低迷，超级富豪可能仍会继续预订（尽管近期奢华零售业的暴跌表明这并非必然）。但与千万富翁群体不同，向往型奢华旅行者无法忽视自己银行账户和 401 （k）养老金账户的状况。许多人可能会合理地选择 “降级”—— 乘坐经济舱（天啊！）或入住提供免费自助早餐的酒店。旅游业向来不擅长长远规划。新冠疫情爆发时，航空公司大幅削减航班计划，却在需求反弹时措手不及，去年又因无法填满新增航班而降价。与此同时，酒店开发过程可能耗时数年：当新酒店开业时，推动其建设的市场环境早已改变（2008 年经济衰退期间大量酒店供应过剩，可能是最惨痛的例子）。对旅游公司而言，现在正是回顾这段曲折历史的时机，并重新思考他们愿意在 “奢华能否带领行业挺过可能颠簸的几年” 上押注多大。对度假者来说，经济放缓或许能提醒人们：尽管物质享受美好，但旅行的核心更多在于人和地方，而非附加福利。那些能提供价值并让旅行体验保持可及性的公司，可能最终会脱颖而出。

金融界06-09 07:57

从北漂到河南首富仅仅用了15年，泡泡玛特创始人赚翻了，38岁的王宁登顶河南首富！身价超200亿美元，一代人有一代人的“茅台”，有聪明资金赚的盆满钵满

下河南首富！今天上午，根据福布斯实时富豪榜西显示，泡泡玛特创始人王宁目前身家为203亿美元，牧原股份（002714.SZ）创始人秦英林身家为163亿美元，王宁已取代秦英林，成为河南新首富。此前，河南首富为牧原股份的秦英林、钱瑛夫妇。据胡润百富今年3月发布的《2025胡润全球富豪榜》，秦英林、钱瑛夫妇以1300亿元财富蝉联河南首富。泡泡玛特创始人王宁身价暴增与盲盒经济等新消费密切相关。近期，Labubu火遍全球，泡泡玛特股价也持续上涨。截至6月6日收盘，泡泡玛特股价报244.8港元/股，总市值3287.52亿港元。今年以来，泡泡玛特股价已上涨174%。若将时间线拉长，从2024年初至今，泡泡玛特的股价涨幅超过了11倍。成为谷子经济首只10倍大牛股。 2024年泡泡玛特实现营收130.4亿元人民币，同比增长106.9%，经调整净利润34.0亿元人民币，同比增长185.9%。其中，Labubu所在的IP THE MONSTES营收达30.4亿元人民币，同比增长726.6%，成为泡泡玛特旗下营收第一的IP。据泡泡玛特2024年年报，创始人王宁持有公司股权占比为48.73%。以此计算，目前王宁的持股市值约为1467亿元。从北漂到河南首富仅仅用了15年公开资料显示，王宁，1987年生于河南新乡获嘉县，毕业于郑州大学，本科学历，泡泡玛特创始人、董事长、总经理，中国国籍，无境外永久居留权。据大河财立方报道，2009年，王宁大学毕业离开郑州，只身一人到北京成为一名北漂，他曾有过一年的短暂职场经历，但是不安分的他还是希望能自己做出一番事业。“2010年，在北京开设了第一家泡泡玛特门店，那一年我23岁。”王宁说。从2010年开出第一家泡泡玛特门店，到如今登顶河南首富，王宁仅仅用了15年。 Labubu 二手市场上已经炒到1.3万多元 4月底，泡泡玛特Labubu 3.0系列正式开启线下发售，引发空前的抢购热潮，其价格水涨船高。在二手市场上，该系列的盲盒价格普遍出现溢价。据封面新闻报道，原价594元一盒在二手市场上被炒到了1000元至2000元左右。而单个99元的盲盒也普遍溢价200元至600元左右，隐藏款的价格更是超过2600元一个。目前，最火爆的拉布布款式被认为是Vans联名款，该款限量3万只，原价为599元，但在二手市场上已经炒到1.3万多元。 “一代人有一代人的‘茅台’。新一代年轻人有很大的消费潜力，比较偏好这类新消费。”长城港股通价值精选基金经理曲少杰表示，新消费事实上就是在旧有消费形式的基础上，融入一些创新的因素，更讲究IP化。这类IP消费的情绪占比明显更高，年轻人的品牌忠诚度也很高。因此，消费品的IP运营越来越重要。摩根大通指出，泡泡玛特是中国IP商品市场领导者，旗下原创角色Labubu正加速成长为“超级IP”，其5月搜索热度已超过吉蒂猫(Hello Kitty)。与Hello Kitty相比，Labubu更侧重于自主运营，依托盲盒模式吸引消费者，同时拓展跨界联名合作，强化品牌影响力。摩根大通预计，Labubu所在的THE MONSTERS系列销售额将从2024年的30亿元增长至2027年的140亿元；其海外销售额今年将同比增长152%，今年至2027年复合增长42%，占2027年销售额的65%。有聪明的资金赚的盆满钵满在泡泡玛特股价暴涨的同时，有聪明的资金也赚的盆满钵满。 Wind数据显示，截至6月6日，包括QDII基金在内，一季度末重仓泡泡玛特的产品有207只（仅计算初始基金，下同），200只年内回报为正，占比近97%。其中，业绩最好的广发成长领航一年持有A，今年以来的累计回报为65.18%；申万菱信乐融一年持有A、恒越匠心优选一年持有A同期收益率分别为58.05%、54.49%；信澳优享生活A、南方香港成长等17只产品则收获30%以上的收益。目前越来越多基金经理加仓泡泡玛特，包括一批重仓传统消费龙头股贵州茅台的基金经理。其中，农立冰管理的景顺长城品质长青，一季度末，该基金第一重仓股是泡泡玛特，在公募基金中，该基金持有泡泡玛特数量最多，共322万股，市值约4.65亿元。值得一提的是，截至2023年末，贵州茅台已连续8个季度位居该基金第一重仓股，连续11个季度进入十大重仓股。但在2024年一季度，贵州茅台退出该基金前十大重仓股，泡泡玛特新晋十大重仓股，位列第六。2025年一季度，随着农立冰增加了35%的泡泡玛特持股数量，泡泡玛特跃升为第一大重仓股。不过在新消费投资如火如荼的背景下，也有人看空。 “显然，泡泡玛特、老铺黄金、蜜雪冰城已成为了新消费或者‘悦己消费’的代表，近一年来股价涨幅巨大。当前阶段，我们相信新消费整体是过热的，股价存在明显的泡沫。其实任何泡沫的产生都源于无可置疑的合理性。在一众消费品普遍疲弱的当下，这些公司的逆势增长会显得弥足珍贵，自然会得到资金的青睐，而随着基本面和股价的相互验证，趋势的力量开始显现，并最终走向泡沫化。”，知名基金经理夏俊杰表示。

金融界06-08 20:57

马斯克的丑陋遗产已为川普铺平道路，更大的灾难正在美国酝酿

悄就位。在这个阴险的进程中，右翼亿万富豪彼得·蒂尔(Peter Thiel)创立的Palantir 扮演了至关重要的角色。彼得·蒂尔在2009年就宣称：“我不再相信自由和民主是兼容的。” 他曾经非常公开地表示，一旦发生某种崩溃，就会有某种新型政府、某种新型文明接管政权。他们正在为这种崩溃的时刻做准备，准备在崩溃发生后夺取权力并建立新型政府。这类政府形式非常反民主，更像是君主制或独C制。作为这种信念的一部分，他们把自己视为社会中的至高人物，将成为人类的拯救者和转型后的领导者。可以看出， DOGE 正是实践蒂尔接管美国的政治理想的一个试验。蒂尔在幕后对 DOGE 的发展起到了关键作用。尽管他未在 DOGE 担任正式职务，但他的理念和人脉网络对该机构的形成和运作产生了深远影响。他的主张为 DOGE 提供了理论支持，他的商业伙伴和投资项目则为 DOGE 提供了技术和人力资源。彼得·蒂尔用十年的时间培养了万斯，并耗巨资助其竞选。马斯克在2023年开始右转，向其靠拢。这些疯狂的右翼亿万富豪们终于与川普集团联合起来，大肆展开对美国的攻击。蒂尔创办的 Palantir 是一家以大数据分析和情报技术著称的公司。作为“科技民族主义”的代表实践者，他对自由派倡导的硅谷主流风向“大政府+自由主义价值”尤其反对，主张建立一个国家导向的科技战略，用技术巩固主权、抵御威胁、塑造秩序。Palantir 正是在这一理念指导下，与川普政府实现了意识形态与政策操作上的深度契合。目前，至少已经有四个联邦机构采用了 Palantir 的关键产品 Foundry，其中包括国土安全部、卫生与公众服务部、美国国税局和移民与海关执法局。广泛采用 Foundry 组织和分析数据，为川普轻松合并来自不同机构的信息铺平了道路。川普政府将其标榜为“消除信息孤岛”。这实际上是一个令人恐惧的信号。它意味着该政府已经跨过了国民隐私权的红线，一个更大的灾难正在悄然酝酿。马斯克与川普的互撕看起来像个笑话。但是，也许，美国的非川普支持者犯的最大错误，就是在危急时刻却只是嘲笑，而轻忽川普掠夺权力的野心和“天才”。现在是时候非常非常害怕了！（忽然发现，这句话已经是2023年说的了。）（BY 新约客）本篇收录于美国总统攻击美国 | 美国告急栏目川普要的美国人数据库悄然间逐渐就位本文由非营利调查新闻编辑室“Information Justice（信息正义）”与“美国华人杂谈”共同策划，联合发表。欢迎转载、分享、转发撰文：#溪边愚人编辑：新约客，溪边愚人今年 3 月，川普总统签署了一项行政令，要求联邦政府在各机构间共享数据，后来有种种迹象表明，曾经由马斯克领导的“政府效率部”(Department of Government Efficiency，DOGE)正在争分夺秒地建立一个中央数据库。这引起了多方面人士的警觉和质疑。我曾在《马斯克走了，他将美国人置于危险之中的设计仍在抓紧实施》一文中强调了中央数据库最大的两个危害：不利于数据安全；为数据滥用提供了便利。鉴于 DOGE 闹出的各种技术笑话，我在文章中还特别提到，“且不说种种迹象表明，DOGE 团队不具备建立一个能有效保存和处理敏感数据的数据库所需要的专业素质，就是真的由最合格的专业人员来做这件事，这也是个非常危险的设计。” 没想到的是，川普政府居然真的请专家来做这件事了。最近，据多家媒体报道，川普的官员们已经悄悄地设法将技术构件安装到位，以实现川普中央数据库的计划。他们特别求助于擅长数据分析和处理的技术公司 Palantir。根据公开记录，自川普上任以来，Palantir 已获得联邦政府超过 1.13 亿美元的支出，其中包括来自现有合同的额外资金，以及与国土安全部和五角大楼签订的新合同。(这还不包括国防部本月早些时候授予该公司的一份价值 7.95 亿美元的合同，该合同尚未使用）。据六位知情的政府官员和 Palantir 员工透露，至少另外两个机构——社会保障局和国内税收署——与Palantir 的业务代表还在商谈购买其技术的事宜。至少已经有四个联邦机构采用了 Palantir 的关键产品 Foundry，其中包括国土安全部、卫生与公众服务部、美国国税局和移民与海关执法局。这些政府官员说，广泛采用 Foundry 组织和分析数据，为川普轻松合并来自不同机构的信息铺平了道路。 Palantir 由亚历克斯·卡普(Alex Karp)和彼得·蒂尔在 2003 年创立，2020 年上市，专门从事从数据中发现模式，并以图表和图像等易于处理和浏览的方式呈现信息。该公司的主要产品包括数据分析平台 Foundry 和帮助组织数据并从中得出结论的 Gotham，后者是专为安全和国防目的定制的。 Palantir 有与联邦政府合作的长期历史。其政府合同涵盖国防部和疾病控制与预防中心。在新冠疫情期间，拜登政府委托 Palantir 负责管理通过疾病控制和预防中心分发疫苗的工作。政府借助于私企高质量的专业服务来完善政府功能不是坏事，Palantir 与政府的长期合作正是这种实践的体现。但以往都是分别与某个部门合作，从来不是以建立中央数据库为目标。目前，川普政府已经通过各个部门的政府数据库收取了公民和其他人的数百个数据点，包括他们的银行账号、学生债务额、医疗报销和任何残疾状况等，如果要将这些个人信息武器化，无论是作为移民监管还是惩罚政治异见者，都只是一步之遥了。【延伸阅读】这就是我们一直害怕的：DOGE正在建立一个监控国家对此，不仅是政治人物强烈质疑和谴责，就是专业技术人员也深感不安。 5 月 5 日，13 名前 Palantir 员工签署了一封公开信，敦促 Palantir 停止与川普政府的合作。这封信写得那么好，无论是寓意还是文字内容都非常棒。我把信翻译成中文附在文末。公开信的签名者之一，曾担任 Palantir 工程师的琳达·夏(Linda Xia)说，问题不在于公司的技术，而在于川普政府打算如何使用这些技术。她说：“出于某种原因收集的数据不应该被挪作他用。将所有数据结合在一起，即使是出于最崇高的意图，也会大大增加滥用的风险。” 数字权利组织电子前沿基金会(Electronic Frontier Foundation)的律师马里奥·特鲁希略(Mario Trujillo)说，政府收集数据一般都有很好的理由，比如为了准确征税，但“如果人们不相信他们提供给政府的数据会受到保护，不相信这些数据不会被用于其他目的，这将导致信任危机。” 白宫没有就如何使用 Palantir 技术发表评论，而是提到了川普的行政命令，称总统希望“消除信息孤岛，简化所有机构的数据收集，以提高政府效率，节省纳税人的血汗钱。” 但“消除信息孤岛”却是个令人恐惧的信号。本来政府建立个人信息中央数据库就是违背民主原则，也是违背法律的——《1974 年联邦隐私法》阻止联邦跨机构数据合并，而现任川普政府更是最不合格拥有中央数据库的政府。我们已经看到在美的外国留学生仅因为交通罚单就被取消学生签证；我们也看到现政府采取宁可错抓一千，也不放过一个的策略；我们更看到这个政府明知道抓错了人或者错误地把人遣返去不该去的地方，却拒绝改正错误。建立一个中央数据库只会导致更大的灾难。据 Palantir 员工说，他们的工程师们一直在悄悄讨论整合美国人数据这件事，他们对在一个地方收集如此多的敏感信息感到担忧。在目睹了 DOGE 的一些员工在安全方面很马虎，比如在使用个人设备时不遵守协议之后，他们更多了一层担忧：公司安全措施的好坏还取决于使用这些措施的人。琳达·夏说，因为 Palantir 的员工越来越担心公司与川普政府合作后声誉会受到损害，公司内部对其联邦合同的争论越来越多，自然造成了一些员工的离职。一周前，Palantir 的一名策略师布里安娜·凯瑟琳·马丁(Brianna Katherine Martin)在 LinkedIn 上发帖称，由于公司扩大了与 ICE 的合作，她将离开公司。她写道：“在我在这里工作的大部分时间里，我发现 Palantir 处理我们所承载责任的方式令人耳目一新、透明且有良知。在过去的几个月里，我的感觉发生了变化。对我来说，这是一条我不会跨过的红线。” Palantir 官方的理论是，“我们是数据处理者，而不是数据控制者。授权使用我们产品的组织决定如何使用我们的软件和服务：这些组织规定了对他们的数据什么可以做，什么不可以做；为他们做分析的 Palantir 账户是由他们控制的。”但这种说法正是那封公开信驳斥的。我想说的是，维护一个体制，不能指望某一个工具、某一个机构或者某一个人，而应该是一个纵横交错的网状系统，即所谓的法网恢恢，疏而不漏。每一个环节都不应该轻易去除或跳过。只有这样，才可能在某些我们无法控制的环节出问题时，依然能够维持住这个体制。作为曾经的数据库 IT 员工，那些写公开信的人从技术方位感觉到的恐惧，我感同身受。这也是为什么我一次又一次为这一内容作文。但我笨拙的笔远不如那封信表达得好。还是请大家一起来读信吧。 ⇓ ⇓ 收复夏尔[注] 满怀担忧的 Palantir前雇员致硅谷科技工作者的一封信 [注]《收复夏尔》(The Scouring of the Shire)是英国作家J·R·R·托尔金小说《魔戒》第三部《王者归来》的第十八章。霍比特人佛罗多、山姆、梅里和皮平回到家乡夏尔，发现它已被萨鲁曼指挥的一帮人类流氓所占据，他们于是奋起反抗，取得胜利，结束了萨鲁曼的统治。评论家们认为《收复夏尔》是《魔戒》中最重要的章节之一，并认为这一章指涉当代政治，适用于二战时期的现实。我对我的子孙时代的美国有一种不祥的预感——当美国成为一个服务和信息经济体时……当令人敬畏的技术力量掌握在极少数人手中，而代表公众利益的人甚至都无法把握这些问题时；当人们失去了制定自己的议程或以知识为依据质疑当权者的能力时……无法区分什么是美好的，什么是真实的，我们几乎在不知不觉中回到了迷信和黑暗之中。 ——卡尔·萨根(Carl Sagan)，《魔鬼出没的世界》一、真知晶球的神话 J·R·R·托尔金还没完成中土世界的“全知之石”——真知晶球(palantíri)的故事，就去世了。从某种意义上说，这个故事仍在被书写。关于强大的全知之石的神话警告人们，没有智慧或道德指南针的人使用通天石可能会带来巨大的危险，因为它们可能被用来歪曲事实，对现实进行有选择的描述。同样，Palantir技术公司的平台也赋予其用户巨大的权力，帮助他们控制决定政府、企业和机构未来的数据、决策和结果，进而决定我们所有人的未来。 Palantir的早期创始人深知构建这些技术所附带的道德权重。他们制定了《行为准则》，以维护民主、保持自由科学探索的精神，并确保负责任地开发人工智能。为了防止歧视、虚假信息和滥用权力，他们还设置了警戒线。现在，这些原则遭到了践踏，并在Palantir技术公司和整个硅谷被迅速瓦解。二、民主与大数据 Palantir的领导层已经放弃了其创始理想。其公开声明对多样性、公平性和包容性的敌意与日俱增，而这些原则——尽管被企业滥用——对于批判权力和确保技术应用的道德性仍然至关重要。相反，高管们现在使用煽动性语言，制造混乱，引发争议，甚至用暴力威胁批评者。与此同时，民主面临着不断升级的威胁：收集移民儿童的生物识别数据、记者成为攻击目标、科学项目被取消、乌克兰等美国重要盟友被边缘化。川普政府在试图大幅扩大行政权力的同时暗指自己是君主制。最近，川普的国防部长皮特·黑格塞斯(Pete Hegseth)以歧视性理由解除了参谋长联席会议中杰出军事领导人的职务，取而代之的是不合格的效忠者。寡头正领导着以“革命”为幌子的威权主义正常化，而包括Palantir在内的大科技公司日益成为帮凶。我们必须抵制这种趋势。三、共同签署的声明以下签名的Palantir前员工支持一项声明，警告该公司今天所使用的日益暴力的言论以及未来可能成为同谋的行为。本着沟通行为和理性精神，他们赞同本节中的以下声明：我们，Palantir的前员工，曾经相信公司对以下方面的承诺： ● 透明度、言论自由和对技术影响的严谨讨论 ● 通过与美国及盟军合作捍卫民主 ● 人工智能部署中合乎道德的数据实践、隐私保护和问责制 ● 平等主义、法治以及摆脱专制统治的自由我们不再相信Palantir的高管还在坚持这些价值观。通过支持川普政府、马斯克的DOGE计划以及危险的行政权力扩张，他们已经放弃了自己的责任，并违反了Palantir的行为准则。签名： Juan Sebastián Pinto/Carl Myers/Ari Gesher/Silas Stafford/Courtney Wong-McGuire/Casey Ketterling/Erion Malaj/Margret Williams/Linda Xia/Jason Ma/Aditya Arolkar/Paul Mustière/Magnus Hagmar 四、行动呼吁科技工作者必须抵制同流合污。当马斯克的 DOGE 行动以揭露腐败为幌子瓦解美国政府机构时，反对力量却保持沉默。公司正在安抚川普政府，压制异议，并与他的仇外、性别歧视和寡头议程保持一致。政府数据库已经在删除有关变性人和性别确认护理的内容。我们帮助建立的软件基础设施可能会助长这些不公正现象。 DOGE 试图招募曾经是 Palantir 的员工，这揭示了我们的行业在塑造世界事件中的关键作用。我们必须利用内部网络、社交平台和算法工具来抵制虚假信息。我们必须组织起来，采取政治行动，要求问责。这是一个关键时刻——民主党和共和党的议员必须拒绝与川普政府合作，除非结束非法举措（如DOGE）。今天就给您的议员打电话，要求他们坚守底线。我们希望这封信，就像最近DOGE联邦技术人员的大规模离职一样，有助于引发多米诺骨牌效应，鼓励其他公司的技术人员采取行动，因为这些公司正在帮助川普政府并使其合法化。趁我们还有能力，大声疾呼，努力反对我们目前正在走向的科技史上的危险之路——这正是真知晶球的寓言和传说的核心。毫无疑问，真知晶球从来都不是普通人使用的东西，也不是常识……只有国王和统治者，以及他们指定的看守人，才能接触到它们，而且它们从未被公开查阅或展示过。 ——J.R.R. 托尔金，《真知晶球》参考资料 https://www.nytimes.com/2025/05/30/technology/trump-palantir-data-americans.html https://www.documentcloud.org/documents/25930212-the-scouring-of-the-shire/ https://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E7%9C%9F%E7%9F%A5%E6%99%B6%E7%90%83 来源：加美财经

加美财经06-08 00:00

大西洋月刊：“特马恋”翻脸内幕，马斯克希望留在白宫未果，特朗普觉得被DOGE消减开支的海口骗了

斯克这两位拥有强烈自我和易怒性格的亿万富豪，建立起一段出人意料的友谊。这段关系源于接近性、政治权宜以及一丝真实的亲切感。慢慢的，特朗普开始觉得马斯克在白宫的停留时间太长了，这种关系在最近几周变得有些紧张。据两名知情人士透露，马斯克曾私下表示他可以继续留在白宫，但特朗普婉拒了他的提议。不过，上周五马斯克仍然得到了体面的告别，还获赠了一把象征性的金钥匙，目的是让这个喜怒无常的科技大亨仍然是朋友而非敌人。这份平静都没能维持一周。周二，马斯克在X平台上抨击参议院正在辩论的共和党支出法案，称特朗普的标志性立法是“令人作呕的畸形产物”。尽管白宫试图淡化分歧，马斯克仍紧咬不放，尤其是对法案中未包括电动车税收抵免，以及特朗普否决他推荐的NASA负责人人选感到不满。然后，这个世界上最富有的人攻击了世界上最有权力的人。两人分别在各自的社交平台上互相开火，让围观者疯狂在Truth Social和X之间切换。特朗普称他的前助手“疯了”，而马斯克则进一步升级争端，呼吁弹劾特朗普，暗示总统曾涉入杰弗里·爱泼斯坦臭名昭著的性交易网络，对特朗普来说可能是最不舒服的一点是，马斯克居然敢声称自己才是特朗普去年11月当选的幕后功臣。那一天，马斯克让X平台“重获辉煌”，第二天，这场闹剧似乎有所平息，特朗普表现出——以他的标准而言——一定程度的克制。他坚称自己并不在意马斯克，只想推动引发争执的预算协调法案通过。而马斯克面临的损失更大：他在MAGA阵营中新获得的明星地位、他的个人财富以及价值数十亿美元的政府合同。一直批评马斯克的特朗普前顾问史蒂夫·班农嘲讽说，这位科技富豪对特朗普的攻击过于私人化，MAGA支持者不会原谅他。 “只有那些死忠粉才会继续支持他——他现在是个‘无国可归的人’，”班农说。在权力交接和上任初期，特朗普与马斯克几乎形影不离。马斯克有时会留宿白宫官邸，还曾向记者描述深夜在白宫厨房狂吃焦糖口味哈根达斯冰淇淋的故事。他与特朗普的高级顾问斯蒂芬·米勒以及米勒的妻子凯蒂关系密切，凯蒂与马斯克一起作为特聘政府雇员加入政府，三人还经常私下聚会。马斯克后来已经在X平台上取关斯蒂芬·米勒。马斯克5岁的儿子X也常常出现在椭圆形办公室和海湖庄园，有时还会在特朗普私人俱乐部的餐桌间跑来跑去。但随着时间推移，摩擦不断升级：马斯克与财政部长斯科特·贝森特在西翼的一场争吵，一次激烈的内阁会议争论裁员问题，与高级白宫幕僚的冲突。马斯克在企业高管面前批评特朗普的关税计划，让特朗普愤怒不已。而当《纽约时报》在3月报道马斯克将接受一场关于中国的国防部机密简报时，特朗普尤其震怒。上个月，特朗普开始私下对亲信说，对这位特斯拉掌门人已经厌倦了。马斯克掌管的“政府效率部”（DOGE）推动的裁员行动——他还在保守派政治行动会议上手持镀金电锯亮相——甚至引发了一些依赖政府服务的共和党人的不满。两名顾问表示，特朗普起初相信了马斯克声称DOGE能节省2万亿美元的说法。但随着混乱加剧，预期节省金额缩水，特朗普开始失望。 “特朗普一开始非常看好他，但当发现那2万亿的狗屁节省只是空话时，热情就消退了，”班农告诉我们。“特朗普的态度变成了，‘好吧。’” 马斯克作为特聘政府雇员的130天任期在上个月底结束。尽管他对华盛顿越来越失望，但据两名顾问透露，他还是向白宫表示希望继续留任。特朗普拒绝了。 “特朗普的态度是，他确实在这里待得够久了，但并不是很生气，不是那种‘滚蛋’的情绪，”其中一位顾问表示。“只是觉得，是时候翻篇了。” 白宫为马斯克安排了一条体面的离场路径，为他制定了一份体面离职的计划，让他可以很有面子的离开。白宫幕僚长苏西·威尔斯常常处于一个艰难的位置，努力约束马斯克——一个特朗普私下形容为“半个天才，半个小孩”的人。但就在他离职前几个小时，马斯克被抽了一耳光，事关一个对SpaceX非常重要的政府职位。去年12月初，特朗普曾宣布由飞行企业家、马斯克盟友贾里德·艾萨克曼出任NASA负责人。但艾萨克曼在国会遭遇阻力，他的确认投票时间安排迫使问题浮出水面。特朗普听取参议员的反对意见后，要求人事主管塞尔吉奥·戈尔提供艾萨克曼的背景审查资料。白宫一名官员透露，白宫对他过去向民主党人的捐款不满，最终撤回了提名。与此同时，马斯克将矛头对准了共和党的《大美丽法案》，这是特朗普议程的核心。他曾私下游说特朗普、威尔斯和众议院议长迈克·约翰逊，要求在法案中加入电动车税收抵免条款。在未被采纳后，他公开猛烈抨击这项法案，周二在X平台上对他2.2亿粉丝发文称：“那些投票支持它的人真可耻，你们知道自己错了。” 这一裂痕迫使国会共和党人在要求绝对忠诚的总统，一位曾资助他们去年胜选、且可能资助对手的亿万富豪之间做出选择。一些人急忙表态保持中立。特朗普盟友、俄克拉荷马州参议员马克韦恩·马林昨天在X上发文说：“我很早以前就学会了别卷进别人的争斗。” 顺便说一句，马林曾是一名摔跤手，曾在综合格斗界短暂打过职业比赛。其他共和党人则像是求父母别吵架的孩子。众议员贝丝·范·杜因在X平台写道：“我们现在最有希望拯救美国、拯救世界，并带来持久繁荣。” 接着她不客套了，近乎哀求：“我们团结才强大！！求你们别吵了！！” 对共和党领导人来说，选择似乎非常明确：他们站在特朗普这边，坚决捍卫自己代总统起草的法案，并加快在7月4日设定的截止日前通过。在马斯克昨天在X上发文称自己是共和党掌控国会多数的功臣之后，约翰逊对记者表示，荣耀应归于总统，而非马斯克。部分众议院保守派议员借机呼应马斯克对法案赤字问题的批评，表示如果参议院不改善法案，他们可能会重新考虑支持。 “他在华盛顿犯了最大的错，”一名匿名的共和党策略师说，“他说了实话。他说得没错，虽然很烦人。” 但在从政策转向对总统的个人攻击时，马斯克可能过于激进。众议院多数党领袖史蒂夫·斯卡利斯说：“他没能左右任何一张选票。” 或许意识到自己发起了一场注定要输的争斗，马斯克在昨天下午开始降温，转发呼吁停战的社交媒体帖子，并表示他不会兑现撤下SpaceX“龙”飞船的威胁，这些飞船用于运送NASA宇航员和物资往返国际空间站。他可能有380亿美元的理由寻求和解：这是他的企业被认为从政府合同中获得的金额，而这些合同可能因总统的报复而被取消。马斯克在2024年总统大选中花费近3亿美元支持特朗普及其他共和党人，但由于公众对他与特朗普结盟感到愤怒，特斯拉全球销量下滑，据估算，他在进入政府工作后损失超过1000亿美元。就在与特朗普爆发争执当天，特斯拉股价暴跌14%。特朗普接受了几名记者的简短采访，坚称自己没在想马斯克，但在接受ABC新闻采访时称他这位曾经的得力助手是“疯了的人”。特朗普的盟友向记者传递了马斯克吸毒的指控，这是《纽约时报》最近的报道内容之一。“我觉得氯胺酮终于把他脑子烧坏了，”一位知情人士说。白宫幕僚因马斯克昨天的爆发深感受伤，并表示特朗普今天无意与马斯克交谈，并计划出售或赠送他在3月购买、作为支持马斯克象征的特斯拉。被问及两人关系破裂的评论时，白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特未提马斯克的名字，而是表示政府将“继续削减联邦政府浪费、欺诈和滥用的使命”，并称“《大美丽法案》对实现这一目标至关重要。” 马斯克平时每天在X上发布约100条帖子。但从昨天开始只发了几条，包括宣传他旗下企业，抨击移民（班农说他也是非法移民，应该被驱逐），没有一条提到特朗普，但是转发了一条夸奖阿根廷自由意义主义者总统米莱消减赤字的贴子。来源：加美财经

加美财经06-08 00:00

特斯拉股价暴跌，决裂后特朗普威胁撤销马斯克得到的补贴和合同，马斯克威胁要成立新党

克维持着一种利益联姻，白宫允许这位亿万富豪通过政府效率部门推动削减开支。两人曾在公开场合互相称赞，尽管私下的不满不断加剧。当马斯克首次对这项税收和支出法案提出批评时，特朗普保持沉默，希望维持与这位亿万富豪的良好关系。但据接近两人的人士透露，马斯克最近加大对这项法案的攻击，使得双方本已脆弱的联盟难以为继。椭圆形办公室，周四特朗普指责马斯克辞去白宫高级顾问职务后，对这项立法态度发生转变。 “我非常失望，因为埃隆比坐在这里的几乎所有人都更清楚这项法案的内情，”特朗普说。特朗普将马斯克的不满，归因于立法中取消电动车税收抵免的条款。马斯克的汽车公司特斯拉是全球最大的电动车制造商之一。 “他之所以开始反对，是因为他知道我们必须削减电动车强制令，”特朗普说。他还表示，马斯克对他撤回一位马斯克亲密盟友担任美国国家航空航天局局长的提名感到愤怒。特朗普指出，马斯克在总统竞选期间为他助选，但补充说，“我想我无论如何都会赢得宾夕法尼亚州。” 白宫幕僚长苏西·威尔斯在特朗普发言时频频点头。两人关系恶化的速度令特朗普政府内部震惊，一位官员形容星期四事态迅速发展“令人难以置信”。马斯克的攻击也激怒了特朗普的高级顾问，这些人私下早已对这位亿万富豪多有批评。《华尔街日报》星期三报道，特朗普对马斯克持续批评这项立法已失去耐心。直播中特朗普话还没说完，马斯克就在他的社交平台X上开始回应。 “没有我，特朗普早就输了选举，民主党会控制众议院，共和党将在参议院中以51比49落后，”他写道，“真是忘恩负义。” 马斯克还表示，他对法案中有关电动车的条款并无异议，即使他认为这些条款不公平地针对特斯拉——只要共和党人“扔掉法案中那堆恶心的浪费”，马斯克在X上写道。他说，这项众议院法案“从没给我看过一次”，是在“深夜里飞速通过，以至于国会几乎没人能读到它！” 随后，马斯克在X上发起民调，询问他超过两亿的粉丝，是否是时候组建一个更能代表全国多数人的新政党。一位知名保守派在社交媒体上发文称共和党人可能必须在两人之间选边站，马斯克回应说：“顺便给他们一个思考角度，特朗普还剩3年半总统任期，但我还会在40年以上……” 特朗普星期四再次提到马斯克患上他所谓的“特朗普妄想症”，这是共和党人常用来批评反对特朗普人士的说法。 “他不是第一个。人们离开我的政府时都很喜欢我们。然后有些人会非常怀念。有些人会重新接纳，有些人却变得敌对。这就是所谓的特朗普妄想症，”特朗普说。特朗普明确表示，在马斯克猛烈抨击他的法案后，两人关系已经岌岌可危。 “我和埃隆关系曾经很好。我不知道以后还会不会这样，”特朗普说。星期四下午，在椭圆形办公室发表有关马斯克言论几个小时后，特朗普在Truth Social上写道，这位亿万富豪在得知法案取消电动车税收抵免后“完全疯了”。他还在另一则贴文中进一步表示，“节省预算中数千亿美元最简单的方式，就是终止埃隆的政府补贴和合同。” 两人公开决裂的导火索，是马斯克对特朗普这项“宏大、美丽的法案（简称大美丽）”的猛烈批评。法案延长并扩大了减税，同时为边境执法和军费提供资金——部分资金来自削减医疗补助、食品援助和清洁能源税收抵免。马斯克最核心的批评是，这项法案进一步扩大了联邦赤字，加重美国债务负担。众议院上月仅以一票优势通过共和党这项数万亿美元的法案，马斯克希望能加强国会中批评者的影响力，迫使对该法案进行彻底修改。参议院目前正对法案进行审议，计划作出调整。特朗普希望在7月4日前将法案签署成法。共和党在参议院拥有53比47的多数，目前已有两位共和党参议员强烈反对这项法案：肯塔基州的兰德·保罗和威斯康星州的罗恩·约翰逊。其他一些人——如犹他州的迈克·李和佛罗里达州的里克·斯科特——也表达了保留意见，而阿拉斯加州的丽萨·穆尔科斯基、缅因州的苏珊·柯林斯和密苏里州的乔什·霍利则对法案其他部分存在疑虑。只要上述人员中再有两人加入反对阵营，就可能使法案流产，尽管同僚对这些议员是否真敢在投票中反对特朗普仍持怀疑态度。约翰逊说，马斯克的言论正帮助他阐明自己的立场。 “我认为这确实有影响——至少在我看来，我们必须正视这个问题，”约翰逊星期四在被问及马斯克的评论是否提升了债务议题的关注度时说。“我不想当那个沙子，但我会是那颗沙子。” 根据国会预算办公室星期三发布的估算，与什么都不做相比，这项法案将在未来十年内使预算赤字增加2.4万亿美元。在星期三下午与参议院共和党人就修改法案举行会议时，特朗普及助手努力驳斥马斯克提出的赤字担忧。据在场议员透露，特朗普坚称数万亿美元的新投资将流入美国，通过关税筹集的资金已经在改善美国的财政状况。会议中也提到了马斯克。 “那更像是一段持续30秒的笑谈，”堪萨斯州参议员罗杰·马歇尔说。“差不多就是这样。非常轻松的笑谈。” 来源：加美财经

加美财经06-07 00:01

24小时热点