FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

观点：美元真的消弱了，但却不是特朗普政府希望的方式

的不公平贸易壁垒一道，导致了难以持续的贸易赤字”。（他的判断并非完全错误，尽管我认为他低估了美元作为储备货币所带来的巨大好处，这一点我稍后会再谈。）特朗普本人在美元问题上的立场摇摆不定。他在任期内曾抱怨中国和欧洲的货币贬值，并表示美国也应采取类似策略。但相反，他最近又威胁要惩罚那些放弃美元贸易结算的国家。但现在发生的情况，是所有人都不希望看到的——米兰当然也不例外：一次突如其来的美元贬值，令市场参与者恐慌，并可能进一步加剧通胀和财政赤字。我们确实已身处其境。美元指数在上周五暴跌0.8%，自特朗普就任以来，累计贬值约8.5%。这一走势出现在特朗普政府公布一个世纪以来最高进口关税之后，引发标准普尔500指数的剧烈（但也算是可以预见的）抛售。让许多投资者感到意外的是，传统上的“避险”资产，如美国国债和美元也出现下跌，暗示投资者对美国治理的整体信心正在流失，不仅是对关税战略目标的质疑，更对其业余的执行方式感到担忧。特朗普政府似乎是在不靠谱数据基础上设计的这一政策，而后仅在受到马斯克和基金经理比尔·阿克曼的压力下，才开始调整。上周五晚间，美国海关与边境保护局发布更新称，特朗普团队似乎进一步收回了原先的“对等关税”政策，对智能手机、电脑和其他电子产品豁免关税。但在周日的ABC节目中，商务部长拉特尼克又似乎推翻了这个“让步”，称这些被豁免的商品实际上将被征收一项针对特定产品类别的单独新税。更具荒诞意味的是，特朗普本人在周日晚些时候在Truth Social上发文称，“周五根本没有宣布所谓的‘关税豁免’”。这让人一头雾水。总之，目前的不确定性和反复摇摆，比以往任何时候都更严重。特朗普阵营中主张“弱美元”的人，如今终于得到了他们想要的贬值，但却和他们设想的完全不一样。来看这个极为不合时宜的时机。在2024年11月发表的论文《重塑全球贸易体系用户指南》中，米兰列出了几种他认为可以重新构建国际贸易秩序的方式，这些方式被他认为给美国带来了不公平的负担。他考虑的选项中，关税是一种，货币贬值是另一种。他曾假设，进口关税可能会让美元走强。但他也指出，有意推动美元贬值的风险更大，特朗普政府不应轻易尝试。他写道：“政府很可能要等到对通胀和赤字的下降有更大信心后，才会在美元政策上采取行动，以避免长期利率上升带来的负面影响。” 鉴于当前的经济环境，他还曾表示，预期政策将是“先支持美元，再转向削弱美元”。我们都看到了，结果并非如此。过去几周的美元暴跌，正发生在通胀仍处于高位、财政赤字依旧巨大的背景下。而国会中的共和党人可能通过新一轮减税措施加剧这种局面，包括试图延长2017年减税与就业法案中的到期条款。上周四公布的一份报告显示，3月不包括食品和能源的核心消费者价格指数同比上涨2.8%。而关税上调很可能会在2025年让这个数字进一步上升，如今再加上货币贬值，将对进口价格造成更多压力。更令人担忧的是，来自密歇根大学的消费者调查数据暗示，美国家庭正在对通胀缓解过程失去信心，通胀预期已处于数十年来的高位。经济学家认为通胀具有自我实现的特性，消费者的心理或许正是理解人们极力想避免的持续性通胀的关键。财政背景同样不适合美元贬值。一般而言，如果大幅贬值持续发生，会对持有美国债券的外国投资者产生实质性负面影响。目前财政赤字约占国内生产总值的7%，这一水平仅在重大危机时期才会出现。激增的净利息支出是其中最关键的因素之一。财政部长斯科特·贝森特表示，他和总统将优先考虑压低10年期美国国债利率，这是包括企业债和住房按揭在内的借贷成本的重要基准。但近期的市场动荡已经打乱了这盘想像中的大棋。就像米兰在他那篇论文中提到的一个类似例子，从外国投资者的角度看，美元约8.5%的贬值，已经几乎抹去了10年期美债4.46%收益率下近两年的利息收入。难怪这种走势会演变成市场恐慌。幸运的是，美国财政部在常规新债发行中依然获得了不错的需求，但如果美元被认为是“高风险货币”，最终投资者可能会要求美国政府支付更高的利率。 “小心你所渴望的东西”这句话，对特朗普政府还是适用的。毫无疑问，美国作为全球金融体系核心的地位，会有诸多挑战。在正常时期，美元和美债因为被视为安全稳定，通常被高估；但这也意味着更低的借款成本，更便宜的进口商品，以及在战争或疫情爆发时能轻松借到大笔资金——恰是最需要资金的时刻。正如所有事情一样，处于这一地位有取有舍，我个人认为，利大于弊。当然，也有人不同意，认为强势美元是美国制造业的沉重负担。即便他们的判断是对的，也不得不承认，现在这个时机太差了。来源：加美财经

加美财经04-16 00:01

特朗普坚持145%对华关税，否认电子产品豁免引发市场争议

格出口商品，扰乱目标市场竞争的行为。贸易赤字：一国进口额超过出口额的差额，常用于评估贸易平衡。 2025年相关大事件 2025年4月12日：特朗普否认电子产品关税豁免，称适用20%芬太尼关税，市场预期进一步波动。 2025年4月5日：美国宣布对华145%关税生效，同时对其他国家实施10%普遍关税。 2025年3月15日：特朗普团队表示超过50国表达谈判意愿，英国、欧盟等国进入实质性讨论。 2025年2月10日：中国对美国商品加征125%报复性关税，中美贸易战升级。专家点评 “特朗普的关税政策短期内可能推高物价，但能否重振制造业取决于企业投资意愿。” —— 摩根大通首席经济学家 Michael Feroli，2025年4月10日 “政策的不连贯性正在侵蚀市场信心，投资者需警惕通胀和供应链中断风险。” —— 瑞银集团全球策略师 Nancy Wei，2025年4月5日 “对华谈判的缺席可能导致贸易战进一步恶化，全球经济复苏将受阻。” —— 花旗银行贸易专家 Veronica Clark，2025年3月25日 “关税可能迫使企业调整供应链，但成本最终将转嫁给消费者。” —— 巴克莱银行经济学家 Stacy Rasgon，2025年4月1日 “特朗普试图通过关税重塑贸易格局，但需平衡短期冲击与长期目标。” —— 高盛分析师 Sarah Ying，2025年3月20日来源：今日美股网

今日美股网04-15 00:11

比特币2035年或达180万美元，特朗普关税政策拖累短期市场

确定性。特朗普旨在通过高额进口关税缩小贸易赤字，但此举抑制了全球风险偏好，影响了股市和加密货币市场。伯内特指出，当前环境减缓了比特币等高风险资产的投资，但不改变其长期趋势。他表示：“贸易战带来的波动可能短期拖累比特币，但不会撼动其作为价值储存的潜力。”市场预计，若关税持续，避险情绪将继续主导2025年投资决策。波动性与机会伯内特强调，比特币的波动性正在牛市和熊市中逐渐降低。尽管剧烈下跌仍可能发生，但为长期持有者提供了买入机会。他表示：“牛市吸引关注，熊市则将币转移到最坚定的持有者手中。”相比之下，黄金的低波动性吸引了保守投资者，但比特币的去中心化和技术优势使其在未来可能超越传统资产。海斯补充道：“美联储的政策转向将是比特币价格的催化剂，宽松周期将推动资金回流加密市场。” 编辑总结比特币市场呈现短期低迷与长期乐观并存的格局。贸易紧张和避险情绪推高了黄金等传统资产的吸引力，但专家认为比特币的独特属性和技术优势支撑其未来增长潜力。美联储政策、全球经济环境和地缘政治将是影响价格的关键变量。投资者需权衡短期风险与长期回报，灵活调整策略以应对市场波动。名词解释比特币：去中心化数字货币，基于区块链技术，具备稀缺性和价值储存属性。代币化黄金：以区块链技术锚定黄金价值的数字资产，便于交易和存储。量化宽松：中央银行通过购买资产增加货币供应，以刺激经济的政策。比特币ETF：追踪比特币价格的交易所交易基金，方便传统投资者参与加密市场。 2025年相关大事件 2025年4月10日：代币化黄金交易量突破10亿美元，创两年来新高，反映避险需求上升。 2025年3月15日：特朗普宣布对华145%关税生效，全球市场风险偏好进一步下降。 2025年2月20日：比特币ETF持续录得资金净流出，投资者转向黄金和强势货币。 2025年1月25日：黄金价格自年初上涨超23%，比特币同期下跌10%。专家点评 “比特币的长期潜力毋庸置疑，但短期内贸易战和避险情绪将继续压制价格表现。” —— 摩根士丹利数字资产分析师 Daniel Hui，2025年4月5日 “若美联储重启宽松政策，比特币可能在2025年底迎来显著反弹，25万美元并非遥不可及。” —— 瑞银集团市场策略师 Giovanni Staunovo，2025年3月20日 “黄金的崛起反映了市场对稳定性的需求，但比特币的技术优势使其在未来十年更具增长空间。” —— 花旗银行加密研究主管 Eric Lee，2025年4月1日 “比特币波动性下降为长期投资者提供了机会，但短期需警惕全球经济的不确定性。” —— 巴克莱银行资产分析师 Michael Cohen，2025年3月25日 “贸易紧张可能拖累加密市场，但比特币作为去中心化资产的地位将随时间巩固。” —— 高盛数字经济学家 Sarah Ying，2025年3月30日来源：今日美股网

今日美股网04-15 00:11

特朗普145%对华关税引发美元与美债收益率罕见背离

分之一。若特朗普成功缩小1.2万亿美元贸易赤字，可能减少外国持有的美元，进而削弱其购买美国国债的能力，推高融资成本。美联储应对局限面对市场动荡，美联储主席杰罗姆·鲍威尔的应对能力受限。Evercore ISI分析师克里希纳·古哈表示，美联储可通过购买国债提供流动性，但重启大规模量化宽松（QE）可能因关税引发的通胀压力而受阻。此前QE曾推高美联储资产负债表至近9万亿美元。施米丁预测，美元可能继续下跌，收益率持续上升，背离趋势将加剧。他表示：“政策不确定性可能导致投资和消费萎缩，拖累美国经济。” 编辑总结特朗普的关税政策引发了美元与国债收益率的罕见背离，凸显了市场对美国经济政策的不信任。避险地位的动摇可能推高借贷成本，削弱经济增长动能。美联储的干预空间因通胀风险受限，短期内市场波动或将持续。全球资本流动的重新配置和贸易政策的后续调整，将决定美国金融市场能否重获稳定，投资者需高度警惕潜在风险。名词解释国债收益率：反映政府债券回报率的指标，与债券价格呈反向关系。美元指数：衡量美元兑一篮子主要货币价值的指标，反映其全球影响力。贸易赤字：一国进口额超过出口额的差额，影响货币和债券市场。量化宽松：中央银行通过购买资产注入流动性以刺激经济的政策。 2025年相关大事件 2025年4月12日：美元指数跌破三年低点，投资者担忧美国避险地位受损。 2025年4月9日：特朗普宣布暂停对除中国外的国家加征更高关税，市场反应冷淡。 2025年4月2日：特朗普启动“解放日”计划，对华关税升至145%，全球市场震荡。 2025年3月20日：中国对美国商品加征125%关税，中美贸易战进一步升级。专家点评 “美元与国债收益率的分化反映了市场对特朗普政策的深度担忧，资本外流风险正在上升。” —— 巴克莱银行经济学家克里斯蒂安·凯勒，2025年4月10日 “美国可能面临类似英国2022年的债券危机，政策失误将推高融资成本。” —— Berenberg银行经济学家霍尔格·施米丁，2025年4月7日 “美联储难以通过QE平息市场动荡，通胀压力限制了政策空间。” —— Evercore ISI分析师克里希纳·古哈，2025年4月5日 “贸易赤字的缩小可能减少外资流入，长期看将重塑美国债券市场。” —— Netwealth经济学家杰拉德·莱昂斯，2025年4月3日 “市场对美国作为全球金融中心的信心正在动摇，资本流动格局或发生根本转变。” —— 摩根士丹利首席策略师丹尼尔·许，2025年4月8日来源：今日美股网

今日美股网04-15 00:11

港股互联网：我与我的诺亚方舟一分钟也不能分离

外国对于本国的投资热情过高，那就一定会贸易赤字也就是所谓的逆差产生；如果这个逆差要缩小，本国的金融资产就一定会遭到抛售。这个是中长期美债受力的最根本逻辑之一（另一个影响美债的最根本因子当然是美联储利率水平）。非要压缩逆差，只能有人抛售美债，我们不抛日本也要抛，日本不抛美国人自己都会抛。而事实上从官方数据来看，虽然最近如梦似幻捉摸不透，但放到中长期来看事实确实如此，日本从2023年以来就一直是净卖家，请看下图。（纵坐标是净买入（卖出），可以看到英国（橘色）持续买入UST，而中国+比利时（天蓝）与日本（深蓝），近半年以来一直都是卖卖卖）另外一个数据也很说明问题。2019年外国投资者官方加私人部门加散户，一共持有48%的美国国债；今天这个数字跌到了39%。不到十年，这个数字的变化还是非常大的，美国国债一共36万亿美元9%是多少很好算，3.2万亿，这数字我似曾相识，因为正好等于我们的外汇储备。说明外国投资人是越来越不愿意，沉醉腻味在美债的久期里。另另外，美国本土投资者大概率也在大量抛售。美银说在亚盘时段债券价格其实坚挺，但一到纽约交易时段开始就是sell sell sell；诚然，交易时段这种推测只能当线索不能当证据，没人规定亚洲交易员不能熬夜加班抛美债——但还有一个佐证，上周人民币有一波奇怪的快速贬值，这也与主权储备玩家在抛售美债有矛盾。所以美银的结论是，美国人很可能自己也做了美债收益率的千斤顶。总之，纵然周末纠偏修正了一些关税策略，加入了大量豁免，美元资产情况不算太乐观。曾任克林顿的财长、前哈佛校长、出场费很贵但别问我为什么知道的Larry Summers 说了一句话：股债汇三杀，把堂堂美国交易得就像是一抽一抽的阿根廷。以上是美国市场的情况，虽然三杀但三杀的杀手轻重不同，对美债美元美债收益率大家痛下杀手，而对于美国股票似乎还并不想分手。然后再来讲亚洲，港股市场。香港市场就股票来说，虽跌幅略微超过美股，但与过去一有风吹草动就满地打滚的刻板印象不同，整体表现比想象中要强势。恒生指数今天YTD的收益仍然在水上，也仍然在标普表现之上。（蓝线恒生指数 vs. 红线标普500，今年的走势）如果没有上周的人为事故，其实港股吸引外资趋势本是一片光明与坦途。在某人抽抽之前也就是4月2日之前，从美国大型资管基金公司要例行file的13F报告来看（13F信息比较滞后，除了少部分基金，大多大型基金报告目前是截止12/312024），即使不算Q1明显增配的狂彪期，到去年Q4外资对于港股的态度一直是增持加配。有这么几个观察：第一，Q4全球头部资管机构加仓中国股票，超配比例已经逐渐好转到2019年底水平。第二，今年Q1之前，外资有明显行业偏好，他们偏爱公用事业、材料、金融等低波红利股，减配了半导体；第三，Q1DeepSeek时刻之后外资开始吃进之前低配的科技、电信服务、可选消费。但总体外资仍然是2018年左右的持仓水平，偏低，所以也不缺加仓空间，且Q1本来已经显示出增配加速。许多人笑言这是ABC trade逆转，从Anything But China转变到 All-in Buy China。那么外资趋势会不会被特抽抽的扰动给打破？我认为也还行，看下数据，上周是暴风雨的风口，上周的前三天也是最暴戾的三天，波动率如霹雳，但即使如此根据EPFR（Emerging Portfolio Fund Research）的监测，外资筹码也还算淡定，截止上周三离岸市场中国股票净流出一共也才2.4亿美元（而前一周净流出7亿美元），其中主动型外资流出2.3亿美元，规模等同于前一周，被动型外资上周净流出缩窄到0.1亿美元。有买有卖、有飞盘也有接盘，但net金额之低，说明外资整体而言没有在夺门而出。外资笃定，而这波行情的最大功臣北水，更高唱一曲忠诚的赞歌——4月7日港股成交超过 6208 亿港元，创历史新高；而南向资金在大跌时也是令人肃然起敬地大幅买入，净流入在4月9日创了历史新高。港股在交易量这个层面，上周创了两个历史新高纪录。这次回调我认为是个机会，降低了港股估值水平，性价比也突然回春。恒指市盈率低于均值以下1倍标准差，与年初牛市行情启动前相当。所以在4月7日雪崩的时候，我个人选择了抄一点港股。恒科与中概如何面对某人扰动，其实就是静观其变，不动好过乱动，而真有优惠折扣，来一梭子何妨。港股低估值科技成长，我认为会是我中长期超额收益的主要来源。成长之于恒生科技，分为两部分，一部分是互联网，另一部分是较硬的制造业，包括一些造车造芯片，软硬兼施。倒不是说造车造芯片不好，一来制造业受到贸易大冲击影响理论上会更直接一些，另外可能会有投资者就是偏好于投互联网，不想过多敞口暴露在制造业；这也无关对错，仅与自己的风险偏好以及想要实现的投资目标有关。而互联网自然绕不过三个上市巨头以及他们的科技家族——阿里系、腾讯系和小米系。高权重持有这三个系公司股票的一个ETF就是港股互联网ETF(SH513770)。从持仓的角度看，比起恒生科技，港股互联网ETF 更加像KWEB。 KWEB有11.3%的阿里，11.23%的腾讯，7%的美团，6%的拼多多和4%的快手，而港股互联网ETF持仓如下，你可以对比KWEB的持仓：（港股互联网ETF的配置仓位以及权重）（港股互联网ETF的配置仓位以及权重，与恒生科技比较不一样的地方主要在于中芯、理想、小鹏、海尔、联想、比亚迪电子等高新制造业公司）最后，应对波动，或许你也可以考虑哑铃结构的组合，哑铃的一端是红利，另一端是科技，攻防平衡。这两样资产受到中美贸易战拂扰的程度，都相对较低，也都是强内需导向型资产；而内需整体市场是边际预期改善，国内政策迫于美国施加的压力，逆周期调节预期上升，主动积极的货币、财政政策预期上升，这些预期上升对股市都有向上支撑的作用。最后的最后出于风控的角度，港股互联网作为中概股万一不幸在美国被逼退市后的诺亚方舟，也承接抗洪抢险的工作。既然风雨如晦，那我的无情铁手就要时刻做好准备。来源：陈达美股投资以上内容与数据，与界面有连云频道立场无关，不构成投资建议。据此操作，风险自担。

有连云04-14 11:06

川普想下的那盘大棋

干预促使美元有序贬值。虽然短期内美国贸易赤字改善有限，但美元对其他主要货币的贬值超过40%，部分产业竞争力得以恢复。为遏制贬值过快，五国又于1987年签署《卢浮宫协议》(Louvre Accord)，以稳定汇率。《广场协议》的意义远超减少贸易逆差。更重要的是，它巩固了美元的全球储备货币地位。黄金、石油等商品大多以美元计价；美国国债成为各国官方储备工具，既可储值，又可对冲风险，稳定本币。这种“美元霸权”带来“过度的特权”，赋予美国在全球外交、军事与文化中的主导地位。失去这一地位，美国将面临债务违约、经济灾难乃至社会崩溃的风险。而川普政府认为，这一“末日场景”已经初现：制造业空心化，经济分化严重，债务高筑却仍要为盟友提供安全保障。因此，川普回归后的首要任务，就是用激进行动制造出类似《广场协议》的结果。他的武器就是关税神器。关税神器的理论基础川普政府的经济顾问委员会主席史蒂芬·米兰(Stephen Miran)去年11月发表过一篇论文《重塑全球贸易体系用户指南》(A User’s Guide to Restructuring the Global Trading System)。他提出了利用关税和货币政策来调整全球贸易格局，以促进美国经济复兴。这篇论文就是传说中《海湖庄园协议》(Mar-a-Lago Accord)的理论基础（没人见过那个协议）。换句话说，利用一个全球关税政策，川普政府可以鱼与熊掌兼得。他的主要论点有三： 1. 美元作为全球储备货币的地位导致美元被过度高估。这种高估使美国出口产品在国际市场上缺乏竞争力，进而削弱了美国的制造业基础。 2. 用关税作为战略工具：他主张将关税不仅视为保护国内产业的手段，还可用于增加财政收入、将经济负担转嫁给外国生产商，并在国际谈判中作为筹码。 3. “海湖庄园协议”构想，旨在通过谈判促使其他国家提高其货币对美元的汇率，从而在不直接贬值美元或引发通货膨胀的情况下，使美国出口更具竞争力。米兰希望通过打破一切现状的框架，对主要贸易伙伴征收高额关税，迫使这些国家重新评估与美国的贸易关系，并鼓励它们采取措施，例如提高本国货币价值或减少对美国的贸易壁垒。如果盟友拒绝屈服于关税压力，转而以征税报复。美国则可要挟，撤销保护伞。与1985年不同的是，如今独霸制造业（大约占全世界1/3），它并持有大量美元，因为体量大，不容易受到霸凌。降低美元价值等同于对发动金融战。米兰建议，将贸易政策与安全政策“紧密结合”至关重要。这一战略的目标是通过惩罚性关税或对外汇储备征收“使用费”的方式，将逐步从全球经济体系中切割出去，从而迫使其发生深层次的转变。这一策略的目标是改善美国的贸易平衡，重振国内制造业。如果这个如意算盘能打成，美国的出口将更具全球竞争力，的国力将被削弱，而更多的盟友也将分担美国的军费负担。最终结果将是美国制造业回流，心脏地带（中西部等工业区）重振活力。简言之，米兰的观点反映了一种经济民族主义的立场，强调通过调整贸易政策和货币策略来维护和提升美国的经济地位。它漠视此政策可能导致贸易伙伴的报复性措施，扰乱全球供应链，推高消费者价格，并可能引发全球贸易战，最终对美国经济产生负面影响。米兰写的那篇论文并不是一个完整的计划，它更像是一本“策略手册”，他提出了一个构想，列出了一些可能的选项。关税神器的实际操作自左至右：彼得·纳瓦罗，史蒂芬·米兰，斯科特·贝森特如果彼得·纳瓦罗(Pete Navarro)是关税大战背后的精神领袖，米兰是关税大战的理论家，那么，财长贝森特(Scott Bessent)就是关税战步骤的设计师，虽然最后拍板的是关税帝君川普。霍华德·卢特尼克此外，这场关税大战的大喇叭（除了川普之外）就是商业部长卢特尼克(Howard Lutnick)，这位仁兄就是川普的约瑟夫·戈培尔，他以为谎话说一千遍就能成为事实。贝森特提到关税大棒的目标：“关税的目的是——创造一个公平的竞争环境，使国际贸易体系开始奖励创新、安全、法治和稳定，而不是通过压低工资、操纵汇率、盗取知识产权、设置非关税壁垒以及施加严苛法规来获利。” 贝森特的眼光超越经济的范畴。他说：“国际贸易体系由军事、经济、政治关系构成的网络所组成，不能将某一个方面孤立来看。川普总统就是这样看待世界的——不是一个零和博弈，而是一个可以重新排序、用以推动美国人民利益的相互联系系统。” 因此，在贝森特的构想中，这不仅是一个经济政策，它更深层地反映出，以国家利益和安全为核心来审视国际贸易，从而勾画出一个以地缘政治与国家利益为先的现实主义，以国家利益划分阵营的经济和贸易政策。在这个框架下，关税政策成为工具，推动经济阵营的分化，破坏WTO等多边机制的运作原则。贝森特把世界上的国家分为三类：附庸、中立、敌国，这就是他“绿色、黄色和红色国家结构”的宏大关税计划。 1. 附庸国(Vassals)指的是与美国关系密切的盟友国家，很多时候也依赖美国的安全保护伞。（日本、韩国、部分欧盟国家）对这些国家应该实行低关税甚至零关税。目的是加强联盟关系，推动经济合作。 2. 中立国(Neutrals)指既不特别亲美，也不敌视美国的国家。（印度、越南）可根据它们的行为和对美贸易的公平性，设定适中的关税。关税可作为一种工具，用来引导这些国家更倾向与美国合作。 3. 敌对国(Enemies)指与美国存在战略对抗或被视为威胁的国家。对这些国家应征收高额关税，作为经济武器使用。目标是削弱其经济实力，保护美国国家安全和利益。川普的“解放日”闹剧然而，川普“解放日”（4月2日）在白宫玫瑰园所推出的关税政策远比米兰和贝森特的理论更为苛刻。据说这是当天早上，川普与阁员们经过三个小时的激烈辩论后，由川普最后拍板定调。它显然不像是一个经过深思熟虑的计划，米兰那个细致“烹小鲜”的框架被抛弃，贝森特的“绿色、黄色和红色国家”的结构也被简化。这个号称为“对等关税”的关税规模远远大于“对等性”。性质上更具破坏性，更霸道： 1. 普遍关税：自2025年4月5日起，对除加拿大和墨西哥外的所有国家的进口商品征收10%的普遍关税。 2. 特定国家关税：自2025年4月9日起，对被认为存在不公平贸易行为的约60个国家实施额外的“互惠”关税。这些关税在普遍关税的基础上增加，具体税率因国家而异。例如：： 34%的额外关税。欧盟： 20%的额外关税。日本： 24%的额外关税。韩国： 26%的额外关税。越南： 46%的额外关税。印度： 27%的额外关税。柬埔寨：49%的额外关税。此外，川普总统还宣布对进口汽车征收25%的关税，该措施自2025年4月3日起生效。这个“解放日”的宣布带来了全球各国的惊恐，金融市场震动。各国的反应强度不一，事情还在继续发酵中。经济学家们十分担心川普推出的这个保护主义政策：如果你搞关税战，东西就会变贵，老百姓生活成本会上升，通胀可能会卷土重来。更严重的是，这还可能导致经济陷入衰退，很多人会失业。为什么这么说呢？因为历史上确实发生过这种事——比如上世纪30年代的全球贸易战，大家互相加关税，结果没有赢家，只有一地鸡毛，甚至最后还演变成了战争。米兰是这么看的：美国其实是有底气打贸易战的。他的理由也挺直接——其他国家找不到像美国这么可以大规模地卖东西的地方，他们要赚美元，就得出口到美国。他要让出口国承担高关税的负担。听起来有点微妙，但米兰的核心意思是：全球都想把东西卖给美国，因为只有这样他们才能拿到美元，而美元又是国际结算的硬通货。所以，美国在谈判时，其实有非常独特、强势的地位。川普团队认为，当前的国际秩序已经不再符合美国人民的根本利益。如今“搅乱关税”就是为了创造谈判筹码；他们也已经明确表示，目标是通过“对等关税”来创造一个“对美国公平”的竞争环境；他们也暗示，只要能达成一项货币协议，关税就可以大幅降低。什么是他们期盼的结果呢？川普政府希望美元贬值，但却不失去其主导地位。米兰写道：“川普总统将关税视为达成交易的谈判筹码。在连续施加惩罚性关税之后，更容易想象贸易伙伴会更愿意接受某种形式的货币协议，以换取关税的降低。” 米兰说：“如果美元能够走弱，以实现贸易平衡，那么我们就不会有现在这些结构性贸易逆差的问题。我们也不会再需要关税或其他政策手段来解决这些问题，因为美国的出口产品在全球市场上会变得更具竞争力，我们也不会再被其他国家‘占便宜’了。” 一厢情愿的愿景能否实现？在川普政府的理想里，在这个新的世界秩序中，“绿色国家”会将其货币与美元挂钩，并达成协议：当美元过强时，它们就让自己的货币升值以进行调整。作为交换，它们将获得进入全球最大消费市场（美国）的机会、安全保障，并轻松进入美元体系。但与“布雷登森里体系”不同，美国这次希望这些国家为安全保障“交保护费”。听起来是不是像“美国帮你罩着，但你得听话”？所以米兰说，这些国家基本上就是附庸国了。如果有足够多的国家加入这个新的“让美国再次伟大”的新秩序，情况就很不一样了。美国既可以让美元适度走弱（增强出口），又不失去美元作为全球储备货币的霸主地位。而这，对美国实现再工业化，是极大的帮助。但当然，所有这一切都取决于美国是否能让其他国家觉得“成为绿色国家”足够有吸引力。这才是贝森特和米兰等人计划的真正问题所在。本质上就意味着这些国家愿意成为一个超级大国的附庸国。至于“黄色国家”和“红色国家”，如果不屈服，那就是继续以高关税伺候了。然而，要愿意这样服从美国，需要巨大的信任。这种信任曾在布雷顿森林协议签署时存在，也曾在1985年各国配合里根达成“广场协议”时存在。但如果你亲手撕毁了你自己签署的贸易协议；或者你动不动就威胁占领盟友领土，搞地缘政治讹诈，那别人怎么敢相信你、跟你搞什么“新秩序”？美元成为全球储备货币的根本原因，不只是因为它印得多，而是因为大家都信任它——信任它是安全的，是避风港，不会随便没收你资产，不会搞政治报复。正是因为美国在政治上稳定、法律上讲规矩，才有那么多人、那么多国家愿意把钱投进来。战后美元之所以走强，是因为美国不只是做买卖，还建立了一个全球联盟网络，靠贸易维持和平。而美元能长期强势，是因为其他国家经济出了问题、乱七八糟时，美国依然是那个稳定、创新、有希望的地方。斯坦福大学的历史学者詹妮弗·伯恩斯(Jennifer Burns)说了一句很有分量的话：“美国最宝贵的资产不是美元本身，而是我们的信用和价值观。” 如果你搞一个“海湖庄园协议”的世界，虽然美元可能贬值，但真正贬值的，其实是美国的尊严和道德地位。所以，最后我们必须面对一个大问题：如果没有足够多国家愿意加入这个所谓的新经济秩序，美国怎么办？只有两个选择——要么你放弃美元霸权，接受不再是全球老大的现实；要么你咬牙保住美元地位，但同时也得承认，你确实依赖别的国家来提供制造能力。否则，国内的通膨和经济萎缩就能把美国拖垮。对一个单想靠霸凌和恐吓来获取领导地位的人来说，他无法得到尊重和信任。同样地，对于一个捉摸不定，朝令夕改的领导人，他的信誉和担保可能比空气还轻，世人不会重复上当。以邻为壑的人，最终会被邻居抛弃。所以至终，真正的受害者或许就是这位领导人所代表的国家和人民。参考资料： Why Trump’s tariff chaos actually makes sense (big picture) https://www.youtube.com/watch?v=1ts5wJ6OfzA After tariffs: Is there a plan to restructure the global economic system? https://instituteofgeoeconomics.org/en/research/2025040302 There’s a Method to Trump’s Tariff Madness https://www.nytimes.com/2025/04/07/opinion/tariffs-trump-dollar.html 白宫经济顾问委员会主席史蒂芬·米兰在哈德森研究所致辞内容（4/7/2025） https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/2025/04/cea-chairman-steve-miran-hudson-institute-event-remarks 来源：加美财经

加美财经04-13 00:01

美元美股美债暴跌，这一次懂王在酝酿大局

否认懂王这一次关税的主要目的，其实就是贸易赤字，而美国现在的赤字率已经让全球人民都失去信心了。毕竟现在美国的债务水平实在太高了，现在美国的财政收入至少有4分之一是要拿来换债务利息的。如果说，这个债务问题控制不了的话，大家对预支的信心会越来越低，那么大家就会寻求其他的替代品----黄金现在债务问题就这个债务上限一直以来都很难达成共识，因民主共和两党很难在这方面达成共识，那只有一个解决方案，继续提高债务上限，所以才有了4月2日则扩大债务上限的消息出来。我其实一直让你们要反复去看川普的话，可能你们还没理解我的意思，我让你们看背后的逻辑。特朗普认为，过去几十年的全球化使美国受损。他觉得美国的制造业和许多产业流出了，工人的就业机会也随之减少。很多制造业领域如果依赖第三方国家，国家安全会受到威胁。因此，他希望未来制造业能够回流美国。为了解决贸易赤字问题，特朗普首先提出要提高关税，认为关税是一个很好的工具，一方面可以增加美国的财政收入，另一方面可以保护本土的制造业。他认为，如果外部制造商不想交关税，就必须回流到美国。与此同时，他可能还会采取一些汇率手段。由于美元是国际货币，若美国加了关税，其他货币对美元贬值，就能部分抵消关税的影响。他希望通过汇率调节来解决贸易赤字。因此，他对外政策主要以关税为主。而对内政策则是要降低财政赤字。我们看到，特朗普上任后成立了政府效率部，试图缩减不必要的开支，以实现财政紧缩，将资金花在刀刃上。所以他的财政方面在变。过去一段时间，我们看到美国还有一些措施，包括重估黄金的价值，以及建立加密货币的战略储备，他也是希望能够降低财政赤字。在他这个逻辑框架下，我们可以发现他的政策有一定的系统性。这是川普作为商人的基本框架逻辑但是作为政治来说，他的逻辑就是矛盾的。毕竟政治的目标和经济的目标是不一样的。我们都知道从政治的方面更关注的事眼前的利益，他们不可能给你时间去考虑第二阶段还是第三阶段的问题以及影响，他们必须以最快的速度迅速获得资金。但作为商人的懂王，他比你更清楚这两者之间的矛盾性比如提高关税，目标是降低赤字，但理论上应该按照上限来收取关税，若后续又开始磋商降低关税，这就无法实现增收的目标。此外，财政方面也存在许多矛盾，这让研究者感到头痛，例如你有部门想要减值。另一方面，特朗普减税法案（TCJA）可能会扩大赤字。现在美国国防开支接近1万亿美元，目前半个财年的债务存量已经达到1.2万亿美元。如果你的关税收入未能达到预期，假设一些国家也提高对你的关税，那么这种情况就无法单方面思考，必须进行博弈。如果从财政路径来看，川普现在也依赖于马斯克，所以大多数人都希望马斯克能够取得成功，毕竟美国的支出负担看上去完全不可持续。然而，从近几个月的成效来看，仍然无法判断美国的财政路径会变好。那聊下我对这件事的观点：懂王作为商人，又是第二次上任，这一次的懂王完全是做足准备来的，你要说她不知道经济和政治之间的矛盾吗，他当然知道，不然也不会把这一次上任的团队全部换了个遍，一出来就是王炸团队第二个，这几天虽然美股暴跌，美债美元都在暴跌，甚至很多新闻都在认为懂王在操纵股市，就为了自己的利益。当然并不排除这种可能性，但是我想强调的事，这一次收割的不是老百姓的钱，而是有钱人的钱，所以哪怕现在全民不开心，全民游行，川普一直在说的一句话就是“有些病要吃药才能治，一定要耐心等待” 这句话真的可以延伸出很多问题，他可以利用汇率压力去搅局，也可以让整个世界都处于乱局，但是看起来他的目标是要消除全部赤字，变成0，是个人都认为这是做不到的事，那他真正的目的就是为了把一些人的资金全部炸出来。他短期内的目标就是利用关税操纵股市，只是他没想到能做到多空双杀。现在就是希望汇率压力不由美国消费者承担。现在市场直接定价，意味着经济衰退会影响原有的升值预期。我比较担心后续措施可能一步错会步步错，很多政策的时效可能没有达到预期，就已经一发不可收拾了贝森特公开表示10年期美债收益率是他们的目标。我们看到，尽管最近美股出现了显著下跌，但贝森特站出来说我们能承受痛苦，美股仍需调整。至于美债，我想问一个问题，就是隔夜美债收益率出现了大幅上行。实际上，上周美股下跌时，美债收益反而显著下行。隔夜美股止跌未大涨，但美债却大幅下跌。这个问题值得我们好好深思，大家普遍认为，美债可能跌至3.85，难以下调，可能将回到4.0以上关于美债的问题，我会单独出详细的解读黄金方面；关于黄金的定价框架，现在与以往不太一样。以往，大家主要关注美元的实际利率，认为这是经济因素的定价，因为黄金不生息，实际利率为0。因此，大家会把黄金的实际回报与其他纸币，尤其是美元的实际回报进行对比。过去十几年，特别是07年后到22年，黄金与美元实际利率指标高度相关，因此可以将黄金视为一种抗通胀的债券，与美国的TIPS债券有相似的属性。然而，22年后，我们发现尽管美元的实际利率很高，黄金的价格不仅没有下跌，反而不断上涨，创出历史新高，逐渐脱离之前的这种定价框架。而现在黄金的主要走势的涨跌，已经不再跟随美元，实际上这个时候盯紧央行在干什么，我们反而更容易把握好大方向同时白银近期的表现也在带动黄金的走势，也值得我们去多复盘

资本世界的备胎04-12 15:55

股市又暴跌！特朗普贸易顾问：“没什么大不了的”

是正向的，我们正在一点点收回那个危险的贸易赤字。” 他还声称，90个国家将寻求与美国进行谈判。 “我们启动了一个为期90天的谈判窗口，目前已有至少90个国家希望与我们接触。他们将集体为我们带来数千亿美元的机会，把制造业带回美国，向外出口能源，做各种事来平衡贸易。我们正处于一个非常有利的位置，”纳瓦罗补充说。 4月2日，特朗普宣布一项全面的关税政策，对所有贸易伙伴几乎所有进口商品征收至少10%的关税。此举旨在纠正贸易不平衡，提振美国本土产业。

风起04-11 14:25

美国股债汇“三杀”引亚太股市崩盘，华尔街警告：世界正抛弃美元！

的消费会增加。随着我们生活水平的下降，贸易赤字也会随之消失。但与此同时，全世界都在大贬值之前抛售美元。 ” 高盛则最新称，鉴于经济衰退风险不断上升，美股或演变成周期性熊市，通常持续约两年，需五年才能反弹至起点。该行还警告，美股熊市的持续时间或将更长。

格隆汇04-11 09:50

美元指数下跌的背后：信心危机渐显

行预测，美国需通过美元贬值40%来消除贸易赤字，然而，如果特朗普政府无法通过关税实现这一目标，可能被迫默许或主动引导美元贬值。历史上，1985年的《广场协议》曾通过美元贬值来解决贸易失衡，但如今美国的债务规模（36万亿美元）远超当年，贬值可能引发更为严重的资本外流。美债抛售与流动性问题自上周四以来，10年期国债收益率急剧攀升，迫使对冲基金削减杠杆，引发了“卖出一切”的潮流。美国国债的期限溢价（Term Premium）也从负值转为正值，长期国债的风险补偿要求大幅上升。鉴于抛售的激烈程度，市场普遍担忧外国投资者可能会开始出售美国国债。特朗普希望实现对外贸易平衡，而那些拥有巨大贸易顺差的国家往往会利用这些顺差购买美国国债。过去十年，外国对美国国债的持有量从6.1万亿美元增加到8.5万亿美元，占比上升至30%，其中最大持有国为日本（1.06万亿美元）、中国（7590亿美元）、卢森堡（代表欧洲投资基金，4240亿美元）和加拿大（3790亿美元）。如果这些国家停止当前的购买模式或开始抛售美国国债，这将可能刺激收益率上涨，给美国经济带来重大阻力，进一步加大美元的下行压力。市场的真正主线实则是流动性问题。SOFR与联邦基金利率之间的利差持续扩大，这是早期信号的典型表现，这一趋势让人联想到2019年9月的情景。系统内的储备分布不均，大型银行与区域银行的准备金结构差异，加上逆回购（RRP）余额的快速消耗，以及量化紧缩（QT）未停，构成了典型的流动性枯竭路径。美元流动性危机促使各国加速外汇储备的多元化。在典型危机环境中，市场通常会囤积美元流动性，以确保为其基础的美国资产提供资金。然而，当前的动态似乎截然不同。德意志银行指出，“市场已经对美国资产失去信心，因此它不是通过囤积美元流动性来解决资产负债错配，而是积极抛售美国资产本身。” 这家德国银行表示，“我们现在看到这一过程发生的速度超出了我们的预期。”这一过程是否能够保持有序，还有待观察。全球金融体系中威胁短期美元流动性供应的信用事件，显然是最大的不稳定因素，这可能使美元的动态更加复杂。原文链接

TradingKey04-10 18:21

24小时热点