FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

美国经济尚且良好是相信拜登还是相信特朗普经济学家：谁也别信

论哪个政党，而不仅仅是在经济问题上。里根的副总统，乔治·H·W.布什继承了他的经济，但布什的助手很快注意到，他还从里根那里继承了不可避免的经济衰退和储蓄和贷款危机。在今年大选的最后几天，奥巴马抱怨说，特朗普继承了他在2017年的经济成功。特朗普现在有理由为经济承担荣誉：经济状况非常好。这并不是要尽量减少许多美国人的痛苦，也不是要忽视一些地区和行业的债务飙升、通货膨胀和混乱等经济问题。即使在宏观经济繁荣中，人们也生活在微观经济环境中。尽管如此，美国经济还是被世界所羡慕的。10月份《经济学人》特刊的封面将美国经济描述为“世界的嫉妒”，指出美国“已经把其他富裕国家留在了尘埃中”。《金融时报》本月也得出了同样的结论。这与20世纪90年代形成鲜明对比，当时许多人预计欧洲经济会把美国的经济放在尘埃中。2008年，欧盟的经济比美国大10%。到2022年，它缩小了23%。在此期间，欧盟增长了21%，但美国经济增长了72%。目前，美国经济产生了大约全球产出的四分之一。美国股票占全球股票的65%，而日本、中国和英国加起来只占10%多一点。如果英国是美国的一个州，它在人均国内生产总值方面几乎不会超越密西西比州——美国最贫穷的州。这有很多原因。美国人只是比其他富裕国家的公民更努力地工作。自2008年以来，美国的生产力超过了欧元区三分之一。美国的商业文化也不同：美国是世界上最有创业精神的国家，美国不认为商业失败是耻辱的原因，而是下一次尝试的有用经验。美国也比大多数国家更能同化移民，美国倾向于吸引的移民通常工作非常努力。问题但关键是，在过去的30年里，美国经历了不同的总统，政策非常不同，甚至更不同的言论。但美国经济趋势——通常的下跌和飙升——在所有这些主席任期内都是积极的。正如Manhattan研究所的Brian Riedl 在《国家事务》（National Affairs）中所说，“对经济健康存在简单的党派模式的想法是我们对当代美国生活理解的夸大政治化的延伸。” 在通货膨胀的刺激下，最近对经济的不满助长了美国在拜登领导下做得特别糟糕的想法。同样，所有人都生活在微观经济中，所以许多人有这种观点是可以理解的。但目前看来，美国但经济仍然比其他地方做得更好。特朗普对经济下滑的关注是总统挑战者的典型，而且足够公平。但他认为美国的竞争对手正在“吃美国的午餐”是错误的。这些都不是表明总统及其经济政策不重要。只是他们并不像总统和他们的党派声称的那样重要。

丰雪鑫992024-12-18

中美突发！《纽时》：拜登对中国“传统旧芯片”展开贸易调查特朗普掌控最终征税权

Raimondo)在加州西米谷举行的里根国防论坛上表示：“中国正在为这些新工厂的芯片提供补贴，将其倾销到全球市场，导致芯片价格暴跌。这不公平。可能需要对此征收关税。” 拜登政府一直在权衡是否根据两项不同的法律开展贸易调查，一项是《贸易扩展法》第232条，该条款侧重于对国家安全的威胁，由商务部负责。另一个选择是1974年《贸易法》第301条，该条款适用于“不正当”或“不合理”的行为，并给美国商业带来负担，由美国贸易代表办公室执行。据几位知情人士透露，拜登政府似乎对后一种行动表示欢迎。一家总部位于华盛顿的贸易协会在上周致其成员的信中表示，拜登政府已在当周的一次会议上决定继续进行301条款调查，贸易代表办公室可能会在下周开始准备启动调查。拜登政府官员在拜登任期的大部分时间里都在考虑采取这一行动，但一直在争论针对这类芯片的最佳方式，这些芯片是不透明且复杂的全球供应链的一部分。美国政府面临着越来越大的压力，需要帮助保护生产更多类型半导体的公司，特别是因为美国及其盟友正在投资数千亿美元来试图加强国内芯片生产。市场担心，中国企业可能会让美国新工厂停业。根据美国政府的统计数据，预计未来三到五年，中国将新增全球传统芯片工厂产能的近50%，这很可能给全球价格带来下行压力。另外，太阳能、电池和电动汽车行业的美国公司也面临着类似的挑战，因为中国工厂充斥着政府补贴，生产出廉价但高质量的产品，拜登政府的回应是对这些产品征收关税。《纽约时报》在11月21日审阅的政府文件显示，美国商务部一直在向其他机构通报中国传统芯片的生产情况，并提议根据第232条开展国家安全调查。该部门提议调查“所有含有中国芯片的产品”的进口，而不仅仅是芯片本身，因为大多数进入美国的中国芯片都是包含在其他产品中的。美国商务部表示，调查可能会涉及所谓的“零部件关税”，即对进口产品征收关税，而不是对整个进口产品征收，而是只对芯片征收，具体取决于芯片的产地。征收此类关税需要收集更多关于美国进口产品所含芯片种类的信息。商务部表示，此类关税从未“大规模”尝试过，但此次调查可能为其评估可行性提供机会。前白宫经济官员、卡内基国际和平基金会非常驻研究员彼得·哈雷尔(Peter Harrell)表示，政府面临的实施挑战是“美国主要从其他商品中进口半导体”。他补充道：“如果政府想对中国大部分半导体征收关税，他们就必须想办法对嵌入在手机、电视或其他电子设备中的芯片征收关税，而从历史上看，关税只适用于成品，而不适用于零部件。” 拜登政府今年对从中国直接进口到美国的传统芯片征收关税。但分析人士表示，此举的影响将有限，因为大多数中国制造的芯片并不直接进口到美国。该文件称，美国商务部表示，现在启动调查可能会带来风险，即下一届政府可能会改变方向或拒绝完成调查。但该文件强调，这将使拜登政府能够确定调查的方向，为芯片制造商和其他机构提供一个采取行动的平台，并有望在美国公司更加依赖中国芯片之前采取行动。文件表明，这一举措将向购买芯片的公司发出强烈的市场信号，“中国供应商的成本优势可能是短暂的”，并可能鼓励欧盟等盟友采取更积极的措施来应对中国的供应过剩。美国商务部援引最近的一项调查结果称，中国供应商提供的芯片价格比美国低30%至50%，有时甚至低于生产成本。文件称，这导致企业在没有政府补贴超过40%资本成本的情况下，不愿在美国和欧洲投资新的芯片工厂，并导致一些芯片项目停滞或取消。 (来源:美国工业和安全局) 美国商务部本月公开发布的调查结果显示，美国公司生产的约2/3的电子产品中含有中国芯片，但数量仍然非常低。

圈内人2024-12-17

从“里根大循环”到“特朗普大循环”：不变与变

、范城恺在11月29日发表的报告《从“里根大循环”到“特朗普大循环”：不变与变》中表示： “特朗普大循环” 可能更加不稳定，美国经济能否继续保持“无衰退、无通胀”格局有待观察，尤其是通胀反复风险值得警惕。“ 资产表现上，平安证券认为，里根大循环和特朗普1.0大循环期间，资产表现的共性是美债利率先升后降、美股整体积极、美元偏强、黄金先弱后强。展望特朗普的第二任期，通胀风险可能令美债利率偏高、美股波动加剧，而贸易保护升级可能令美元短期更强，“去美元化”力量在中期更有望支撑金价。重温“里根大循环” 平安证券指出，“里根大循环”指的是1982-1985年里根执政时期的美国经济图景，即强有力的经济、强势货币、庞大的预算赤字以及巨额的贸易逆差相互加强。这一时期，美国实现了无通货膨胀下的经济增长。里根上台的时期，恰逢美国“大滞胀”，经济严重衰退，他通过减税、减少政府开支（尤其是非国防领域）、放松管制以及实施供给侧改革等政策，促进美国经济的复苏和扩张。具体来看，“里根大循环”有几个关键传导路径： 1．里根的减税政策认为，适当减税能够刺激经济增长、扩大税基，税收收入有望增加。其减税政策减缓了赤字扩张的速度，赋予了美国财政更充足的支出空间。 2．沃尔克领导的美联储严格控制货币供应、推动利率上升，进而吸引外国资本流入，支撑强势美元，这又反向鼓励资本进一步流入，形成正向循环。 3．美国消费需求增长，自然驱动进口需求增长；强势美元加持下，进口增长及贸易逆差进一步扩大。 4．里根政府为对抗前苏联，大力增加国防开支，加剧了财政赤字。不过，国防开支能拉内需、巩固强势美元地位。 5．需求增长本身形成通胀上行压力，美联储紧缩的政策取向有助于稳定通胀预期，抑制了物价过快上涨。强势美元也有助于减轻国内通胀压力。 1986-1989年里根执政后期，美国继续保持“无衰退、无通胀”的经济环境，并拉开二十年“大稳健”时代序幕。然而，“里根大循环”并没能延续，“高利率”于1984 年下半年出现松动，“强势美元”转折，美元指数1987年跌破100大关；美国赤字结束扩张，美国贸易逆差也出现了收窄。 “特朗普1.0大循环”的程度明显弱于“里根大循环” 那么特朗普执政时期采取的政策与里根时期有何异同呢？平安证券表示，特朗普与里根一样采取了“减税+强硬国防”的内外政策组合，双方执政时都呈现了“宽财政+紧货币”的政策组合。不过，尽管里根和特朗普都希望扩大出口，但特朗普采取了更加激烈和直接（关税）的贸易保护手段。对美元的态度上，双方“表面不同、实质相近”，都较大程度上放任美元自然走强，但也关注汇率过强对贸易的负面影响。分析认为，特朗普1.0出现了类似“里根大循环”时期的经济情形；但是从赤字扩张、高利率、强美元和贸易逆差的程度上看，“特朗普大循环”的程度明显弱于“里根大循环”。具体来看：特朗普和里根任期内经济均保持相对强劲，且都未陷入美国国家经济研究局定义的衰退区间，二者实际GDP的平均增速分别为2.6%和5.2%。双方任期内，美国政府赤字率均上升，但里根时期赤字扩张更显著。双方任期内都建立了“高利率、资本流入与强美元”循环，但里根时期利率上升和美元走强幅度明显更高。两个时期都经历了贸易逆差扩大，但里根时期的贸易逆差扩张速度明显更快。从资产表现上看，两次“大循环”期间，10年美债利率走势相近，均是先升后降，并紧跟货币政策变化，都经历了美联储从加息到降息的过程；美股整体表现上也都很积极，科技股亮眼，标普500指数的年化收益率均高达12-13%。不过，“里根大循环”接近尾声时，出现了1987 年的“黑色星期一”，道琼斯工业平均指数单日下跌了 22.6%。美元与黄金方面，1983-1987年，伴随“里根大循环”的形成与瓦解，黄金走势紧跟美元呈现倒V型走势。2017年，特朗普上任初期美元指数下行，2018-2019 年，“特朗普大循环”期间也看到美元走强，但幅度弱于里根时期，美元对金价的解释力则弱化，金价先震荡后走强，美联储降息对金价的提振更为明显。 “特朗普2.0大循环”可能更加不稳定对于特朗普2.0，平安证券认为“特朗普大循环”可能更加不稳定，减税政策的收益可能更不明显，如果减税政策引发税收明显下降，自然增大赤字扩张压力，最终可能限制政府支出能力，削弱赤字扩张与经济增长之间的循环。同时，财政赤字扩张的压力也会更大。当前，美国赤字水平已经达到历史偏高水平。据OECD口径（含预测），2024和2025年美国一般政府赤字率为7.6%和7.7%，高于里根时期和特朗普1.0时期。Tax Foundation测算称特朗普的减税政策预计在未来10年最终令赤字扩大3.8万亿美元。而贸易保护程度可能更深、贸易逆差更难扩大。截至今年9月，美国贸易差额累计值同比扩张了12%，相较2019年同期扩张了52%。特朗普在竞选时透露的关税新政，较第一任期明显更加激进。据 PIIE测算，在“10%基线关税+贸易伙伴反制”的情形下，可能令贸易逆差占GDP比重在2025-2028年缩窄0.5-0.7个百分点另外，特朗普2.0通胀上行的风险更高，因贸易保护抬升成本，且货币政策独立性可能弱化。当前美国通胀与里根时期更为类似，均从高点明显回落，但仍高于2%目标。但特朗普此前表达的干预货币政策的愿景可能增加货币过早放松引致通胀反复的风险。如果物价不能稳定，美国经济波动风险将上升，国际资本对美元的信心可能打折，这些都会进一步削弱“大循环”的根基。资产表现上，平安证券预计，特朗普2.0美债利率仍有可能“前高后低”，随着财政扩张对经济支撑的边界显现，加上高通胀和高利率对实体经济的负面效应累积，“特朗普大循环”可能面临终结乃至反转，令美联储适时加大降息，驱动美债利率重回下行。美股大方向仍有望积极，但“通胀反复”风险可能增大美股波动，美债利率过高可能对美股产生不利影响。美元可能继续偏强，但也有边界，如果贸易保护政策引发通胀反复与失控，美元信誉可能更面临挑战，特朗普对美元强弱相关表态的变化也可能加剧美元汇率波动。金价则可能先弱后强，短期内偏强的美元汇率和美债利率可能令金价阶段承压，“美元体系外”的因素对金价的影响也已上升。特朗普新一轮的财政扩张与贸易保护，可能并为金价提供额外支撑。而“特朗普大循环”走向尾声后，利率下行和美元走弱也可能进一步提振金价。

金融界2024-12-02

观点：民主党的唯一出路，是回到罗斯福和约翰逊的进步主义

新自由主义民主党）宣传的可预见结果，从里根总统那句著名的玩笑话开始：“世界上最可怕的九个字是，我是政府，我来帮你了。” 文化战争也在特朗普胜选中发挥了重要作用。他的竞选活动成功地传递了这样一种信息：民主党过于关注性别、种族和其他社会议题，而大多数美国人只是试图勉强度日。许多选民认为，特朗普会逆转或至少减缓那些颠覆长期社会等级和角色的变化。像所有民族主义者一样，特朗普把美国的问题归咎于外部力量，从移民到“不公平”的贸易。但尽管这些问题确实管理得不够好，他提出的解决方案，却将对美国经济和世界造成灾难性后果。他的选民在多大程度上理解这一点尚不清楚。大多数人似乎被他的政治戏剧吸引。他们希望传递不满的信息，现在他们已经做到了。对于民主党来说，这个信息应该很明确：放弃新自由主义，回归富兰克林·罗斯福和约翰逊总统时期的进步主义根基。民主党需要为社会提供一个新的愿景，一个人人都能接受教育和获得机会的社会；一个市场通过竞争生产出更好的产品来提高生活水平，而不是寻找更好的方法来剥削劳动者、消费者和环境的社会；一个认识到我们已经从工业时代走向以服务、知识、创新和关怀为导向的经济的社会。新的经济需要新的规则和政府的新角色。这种新愿景与哈里斯竞选活动提供的小调整（稍微增加教育经费，或给首次购房者一点补贴）之间有很大的不同。制定一个强有力的计划并不容易，实施更难。但美国的未来取决于此事能否成功。来源：加美财经

加美财经2024-11-29

民主党败选，不是社会议题太左，而是经济政策太右

加美财经2024-11-28

图表：美国历届总统赤字情况及各类资产回报情况

几届政府期间如何影响投资的一些案例：里根（1981-1989年）里根1981年的减税政策，导致联邦赤字在他两任总统任期的中期大幅上升。1983年，赤字达到了国内生产总值的5.7%，足以引发投资者的担忧。在同一年，经济学家爱德华·亚尔德尼创造了“债券义勇队”这一术语，用来形容那些为了应对预算失衡和通胀风险，而要求更高利率购买国债的投资者。 “债券义勇队的理念是，如果货币和财政政策未能起到作用，他们会介入并维持秩序，”爱德华·亚尔德尼最近在一次采访中说。他还表示，“在80年代，我认为这实际上更多是因为担心通胀会卷土重来，而不是因为赤字问题。” 里根总统任期的第一年，10年期国债收益率达到超过15%的峰值。这是由于美联储在沃尔克时代为应对通胀而采取的政策。高利率与扩张性的财政政策结合，吸引了大量海外资金。美元因此变得异常强劲，以至于1985年，一些发达国家在曼哈顿广场酒店的一次会议上同意采取行动，刻意削弱美元。老布什（1989-1993年）削减赤字随后成为华盛顿的优先议题。老布什在承诺“绝不增税”后又违背诺言，因为他认为任何削减国家赤字的协议都需要削减开支和增加税收的结合。 “1981年，我们通过了大规模减税。而到1982年，显然减税幅度过大了。因此从1983年到1997年，跨越了三届政府，我们所做的几乎都是削减赤字，”负责任联邦预算委员会高级政策总监马克·戈德韦恩说。 1991年经济衰退后，赤字占GDP的比例达到约4.4%的峰值，但到1993年底已降至3.7%。 10年期国债收益率在老布什任期结束时下降了近2.5个百分点，降至约6.4%。克林顿（1993-2001年） 1993年，克林顿进入白宫时面临削减赤字的竞选承诺和为中产阶级减税的矛盾目标。包括罗伯特·鲁宾在内的经济顾问，说服克林顿优先削减赤字，以帮助降低长期国债收益率。这促使政治顾问詹姆斯·卡维尔开玩笑说，他希望来世能变成债券市场，因为“你可以吓唬所有人”。克林顿政府时期并非一路顺风：1994年，美联储大幅提高短期利率时，10年期国债收益率飙升至8%以上。但随后收益率又回落，因为克林顿时期的经济繁荣使赤字短暂转为盈余。布鲁金斯学会哈钦斯财政与货币政策中心主任大卫·韦塞尔说：“世界的表现实际上符合经济学家的预期——削减赤字后，利率下降，投资增加。” 小布什（2001-2009年）在小布什政府2001年和2003年的减税政策，以及2001年“9·11”恐怖袭击后军事开支大幅增加的推动下，赤字创下历史新高。股市从互联网泡沫崩溃中逐步回升，短期利率达到5%以上。然而，随后住房市场崩盘引发了2008-09年的金融危机。股市暴跌，美联储将短期利率降至零。奥巴马（2009-2017年）奥巴马政府为振兴经济推出了早期刺激计划，导致赤字再次飙升。但随后采取的更加紧缩的财政政策被一些经济学家指责为导致经济复苏缓慢的原因。利率保持接近零，美联储通过购买债券缓解银行体系压力。支持股市的同时，宽松的借贷环境也助推了科技行业的繁荣。然而，2011年围绕债务上限的政治僵局引发了对美国国债（号称全球最安全的投资品之一）可能违约的担忧，并导致美国信用评级被下调。股市下跌，投资者在达成协议前纷纷转向国债避险。特朗普（2017-2021年）特朗普政府的早期减税政策，使赤字占GDP的比例再次上升。银行、工业和中小型企业的股票与国债收益率一道飙升，投资者称之为“再通胀交易”。股市不断创下新高。在特朗普任期最后一年，为应对新冠疫情采取了前所未有的措施，进一步扩大了赤字。一个由两党支持的数万亿美元支出计划推动了强劲的经济复苏，使赤字占GDP的比例达到二战以来的最高水平。美联储将利率降至接近零后，股市迅速反弹。国债收益率跌至历史低点。拜登（2021年至今）拜登政府延续了大规模支出的政策。与此同时，美联储为应对通胀快速加息，这推高了政府的利息支出。而税收收入却有所下降。为填补缺口，政府发行了更多债券，加剧了债券市场的抛售潮，将10年期国债收益率推高至5%。官方略微调整了借贷结构，转向更多短期债务，缓解了市场压力。华尔街对政府债务将激增几乎是共识。当前经济的持续强劲表现，以及下一届特朗普政府可能带来更大赤字的预期，最近几个月进一步推高了债券收益率。但一些投资者表示，这仍可能在一定时间内支撑市场。卡森集团的全球宏观策略师索努·瓦尔吉斯表示：“一般来说，赤字支出会增加企业利润。” 他还指出，“问题在于，如果债券市场认为利率需要长期维持在高位，这可能会开始压制投资支出。” 注释：资产表现数据由道琼斯市场数据提供，但里根总统任期的标普500总回报，由标普道琼斯指数提供。国债的总回报基于彭博美国国债指数。国债和里根时期股票的总回报基于每月数据读数，不完全与就职时间吻合。资产表现指代的是四年或八年的时间段，具体取决于总统任期长短。来源：加美财经

加美财经2024-11-26

长文分析：特朗普“二进宫”意味着新世界秩序已经到来，看起来很像重商主义

因此，1979年撒切尔当选和1980年里根当选前，关键决策已经做出，这些选举的意义是在于对这些决策的确认。撒切尔-里根模式的核，心包括金融自由化，以及随着共产主义阵营的解体和邓小平将资本主义模式引入中国而推动的全球化。当然，表面之下存在问题，但这一模式在2008年之前几乎没有受到挑战。全球金融危机与特朗普？ 2008年，撒切尔-里根世界的崩溃非常彻底，但应对措施还未能完全成型。奥巴马的第一任幕僚长拉姆·伊曼纽尔曾说，“千万不要浪费一场严重危机。” 但奥巴马团队恰恰浪费了这个机会。新政府没有选择国有化银行，而是通过庞杂的《多德-弗兰克法案》实施谨慎且遵循规则的再监管，也没有起诉那些可能需要为危机负责的金融人士（这与1930年代有很大不同）。这些决定加剧了公众的不信任，使人们普遍认为，获救的是银行家而非普通客户，这为特朗普的崛起铺平了道路。受到茶党运动压力，新政风格的大规模财政支出计划被放弃，而美联储通过印钞将可能发生的灾难性危机，转化为一个缓慢蔓延的困局。第二次大萧条得以避免，但增长依然缓慢。低利率奖励了已经拥有资产的人，导致不平等进一步加剧。奥巴马团队确实通过大规模医保改革扩大了社会安全网，并在2012年轻松击败米特·罗姆尼，方式是将其描绘成撒切尔-里根资本主义的代表。 2016年特朗普当选后，医保法案依然得以保留（主要是因为共和党无法提出更好的替代方案），而特朗普则通过无资金支持的减税大幅增加赤字（茶党对赤字的担忧已被抛诸脑后），并大力转向保护主义。新冠疫情期间，特朗普大规模支出，这种规模在几代人中前所未见，全球许多政府也采取了类似措施。拜登进一步强化了特朗普时期的关税政策，减少中国进口，并实施了自新政以来最大胆的产业政策，投资基础设施和绿色技术以创造就业。这一拜登经济学的核心可能具有变革意义，但在2024年的竞选中几乎未被提及。美国并非唯一一个从全球化后退、让国家发挥更大作用的国家。习近平重新确立了中国国家对私营部门的控制，而欧洲各国则尝试紧缩政策，催生了民粹主义的反弹。印度、土耳其和巴西的民粹主义和干预主义政府纷纷上台，而现在特朗普带着继续和强化经济民族主义的授权重返舞台。如果忽略奥巴马时期的犹豫、茶党的假动作，以及央行通过印钞放缓了一切的事实，会发现正在发生的是从弗里德曼式资本主义，甚至凯恩斯模式，向新模式的稳步转变。新模式包括更大的福利国家、受到关税保护的贸易集团，以及政府有权对企业施加优先事项的经济政策。保护主义回归，但金融部门不会被束缚。特朗普的回归，很大程度上确认了已经形成的新秩序。 21世纪的重商主义凯恩斯曾评论道：“那些自认为不受任何思想影响的实际派人士，往往是某些过世经济学家的奴隶。” 如果要为如今正在形成的经济模式，找到一个“过世”的经济学家作为理论来源，最合适的人选可能是让-巴蒂斯特·柯尔贝尔。他在17世纪担任路易十四的财政大臣，如今他的名字与重商主义联系在一起——这是一种以经济民族主义为核心的哲学，必要时国家会进行干预，以推动自身利益，甚至以牺牲他人为代价。在宏观层面，重商主义表现得非常明显：关税的上升，以及中国努力创建依赖其投资的国家联盟。在美国，微观层面的胜利更为显著。2008年后，各公司试图按照小布什建议的方向改革和完善资本主义，成立了诸如“包容性资本主义委员会”和“专注长期资本”的组织，目标是“支持可持续和繁荣的经济”。环境、社会和治理（ESG）投资也随之兴起，投资巨头调整标准，将资本投向那些被认为最“值得”的公司，这一理念迅速演变成华尔街的一个庞大营销工具。最著名的是世界经济论坛的克劳斯·施瓦布，他在疫情后提出了对资本主义的“大重置”计划。计划的核心理念是，企业的所有者应当以所有利益相关者（例如员工或受到污染影响的人群）的利益为行动目标，而不仅仅是为股东最大化价值。这种股东至上的模式，被认为导致了短期主义和对金融工程的过度依赖。然而，这一改革尝试并未顺利推进。公众对那些导致危机的机构普遍缺乏信任，因此对施瓦布的“大重置”计划充满怀疑，这甚至引发了流行的阴谋论，认为这一计划另有所图。尽管施瓦布的观点在欧洲仍有市场，但在美国，“ESG”已经成为被被妖魔化的词汇。全球最大基金管理公司贝莱德的首席执行官拉里·芬克表示，这一术语已经被“武器化”，变得过于敏感和有害。在共和党主导的州，任何提供ESG选项的金融机构都遭到抵制，即使这对纳税人带来了额外的经济成本。最初的反ESG诉讼基于米尔顿·弗里德曼的正统观点，即投资管理者有受托责任，通过股东价值最大化为客户争取最大回报，除此别无他求。然而，最近针对ESG的抵制浪潮，核心理念却发生了深刻变化：政府和企业被认为有权使用资金来推进自己的利益，而不是以最大化回报为目标。路易斯安那州财政部长约翰·施罗德在致贝莱德首席执行官拉里·芬克的信中，解释了为什么决定全面撤资贝莱德，尽管贝莱德也是化石燃料领域的巨头投资者： “这次撤资，是为了保护路易斯安那州免受那些试图掣肘我们化石燃料行业的行动和政策的影响。在我看来，你对ESG投资的支持与路易斯安那州的经济利益和价值观不一致。我无法支持一个否认我们州受益于最强大资产之一的机构。简单来说，我们不能参与削弱我们自身经济的行为。” 这完全与弗里德曼式的理念背道而驰。例如，全球最大的主权财富基金——挪威的“诺基斯”基金出于类似逻辑，不会投资于挪威本国或化石燃料领域，因为这样做会加剧对石油的依赖。然而，新重商主义的立场认为，资产所有者无权推动企业变革。施罗德的信中进一步写道： “你呼吁对我们整个经济进行‘转型’，而这一转型并非通过民主进程实现。相反，你谈到‘行为必须改变，这是我们对企业的要求。你必须强迫行为改变。在贝莱德，我们正在强迫行为改变’。民主何在？” 凯恩斯本人是一位出色的价值投资者，他坚信股东应该积极介入管理事务。而在弗里德曼更自由的理念中，股东对公司拥有的权力也是核心要素。然而，政府对私营部门和国际贸易施加影响的理念，在西方已经消失了一个多世纪（虽然在中国并非如此）。现在，全球金融危机后，人们普遍认为自由市场体系确实失败了，而内部修复的努力也未奏效。历史无法确认重商主义是否在当下能奏效。英国、荷兰和法国都曾通过重商主义模式建立了大帝国，并积累了巨大财富。然而，这些国家最终都抛弃了这一模式——法国甚至是在革命的背景下放弃的。事实证明，贸易和经济并非零和博弈，而工业革命时期的英国，通过遵循自由贸易原则取得了更大的经济增长。如今，世界似乎不得不再次学习这一教训。但这一次，环境已发生巨大变化：为了获取贸易和资源而可以殖民的世界广阔地区已不再可能。这将为当代重商主义的探索增加更多复杂性和挑战。来源：加美财经

加美财经2024-11-26

美国民主一线存活的希望【警惕信息不正义之二】

二以来，学者们讨论了很多事情 —— 自里根时代就没让工人阶级受益的经济、白人选民对白人特权和男权制可能终结的焦虑，及民主党失去了广大中产阶级的支持 —— 这些都是这次选举的因素。但最重要的一点是：川普被美国现代史上信息最不灵通的选民推上了权力宝座。 2 一项引起广泛讨论的路透社-益普索(Reuters-Ipsos)民意调查发现， “主要从福克斯新闻和保守派媒体及社交媒体/其他媒体获取新闻的美国人，更容易答错有关通货膨胀和犯罪的问题”。当千百万美国人相信一些压根不真实的东西时，民主党的政绩就无关紧要了，他们的信息也无法传递给预期受众。可怕的是，如历史学家海瑟·考克斯·理查森(Heather Cox Richardson)所说的，只要创造一个虚假的世界，让人们相信你，你就能让他们自己投票放弃民主。 3 右翼媒体的世界里，经济一塌糊涂，犯罪率激增，孩子被引诱去做变性手术。这样的氛围下，民主党的立场和提案被看成是脱离了公众对政治的认知。 4 《新共和》杂志(the New Republic)的迈克尔·托马斯基(Michael Tomasky)上周写道：如今是福克斯新闻(Fox News)及整个News Corp.、Newsmax、One America News Network、辛克莱(Sinclair)电台、电视台和报纸网络、iHeart Media(前身为 Clear Channel)、Bott Radio Network(基督教电台)、马斯克(Elon Musk)的X、乔·罗根(Joe Rogan)的大型播客等右翼媒体决定美国的新闻导向。他们向受众灌输歪曲事实的信息，让川普得以获胜。 5 密苏里州选民通过了一项支持堕胎权的提议，和一项提高最低工资和规定带薪休假的提议。这两项都是民主党的立场，都是共和党反对的。但选民显然搞不清哪个政党代表哪些立场（译者注：川普和共和党都在密苏里压倒性胜出）。 6 关心民主、想要个体面的政府、关怀弱势同胞命运的美国人，有必要了解大批选民当今处于一个与以往截然不同的媒体现实。 ProPublica就记录了一起伪装成宗教新闻、进行恶意右翼宣传的行动： ProPublica通过税务文件和商业申报，追踪到前电视记者布赖恩·蒂姆波内(Brian Timpone)领导的位于芝加哥的出版网络。他的网络，包括Metric Media在内，在研究人员中是众所周知的造谣机器。其资助来自保守派亿万富翁理查德·尤莱因(Richard Uihlein)的右翼超级政治行动委员会。 7 数百万美国同胞偏爱的媒体与传统媒体几乎没有相似之处。布鲁金斯学会(Brookings Institution)的达雷尔·韦斯特(Darrell M. West)解释说： “从公共卫生、气候变化到种族关系等许多领域，都存在系统性、有组织的舆论重造现象”，一波波虚假、威胁性的信息“在社交媒体平台上广泛发行，被爆红的图片和视频加大宣传，然后被主流媒体注意并报道，被互联网的大V推送，并被候选人在集会、辩论和采访中放大”。在对通货膨胀和整体经济的看法上，2024年的美国人非常负面，而实际的通货膨胀、失业率和生产总值数字与之不符。欧洲对美国人对经济的负面看法尤其感到困惑。大选前夕，《经济学人》杂志(the Economist)甚至以封面故事的形式称美国经济是全世界羡慕的对象。然而，美国选民对经济感到沮丧，在经济方面给哈里斯打了低分。【延伸阅读】当信息不正义，民主岌岌可危 8 未来的政治斗争中，人们需要意识到，当前的信息生态系统是如何持续宣扬谬误、歪曲对重要问题的看法的。悲哀的是，对抗雪崩般倾泻的虚假信息，并不能主要靠传统媒体，因为几百万美国人从不收看或阅读传统媒体。 (当然也不能靠那些提供虚假说辞、不反对法西斯候选人、无视选民对民主缺乏兴趣及对白人失去权力而私下怨恨的传播渠道)。 9 相反，解决问题的方法应是培育新的媒体形式，以抵制充斥于许多美国人大脑中并塑造其立场的右翼虚假信息。这并不意味着让著名电视主持人去做播客。这也不意味着把奥普拉(Oprah)派到中西部进行国民心理辅导。当然，媒体精英也不需无休止地研讨，剖析哈里斯的竞选活动。我们需要的是一批新的相关舆论制造者、地方媒体和调查记者，向选民提供基本信息，打击右翼歇斯底里的阴谋论。唯有这样，民主和良好的政府才有一线存活的希望。 10 霍华德大学(Howard University)的新闻与民主中心(Center for Journalism & Democracy)，秉承黑人新闻界的传统，“通过批判性、调查性的新闻报道，重塑有关负责的权力和民主的全国性对话”。这样的努力大有可为。正如斯蒂芬·沃尔曼(Steven Waldman)所指出的，我们需要关注荒漠般的地方媒体。他写道： “我们已失去三分之一的地方报纸；二十年来，记者人数下降了60%… 研究表明，地方新闻的萎缩形成一个真空 —— 这个真空被党派新闻来源和社交媒体填补（两者都会造成两极分化，也更易传播错误信息）。” 重建以事实为基础的媒体，要从州级和地方社区开始。【延伸阅读】救救地方媒体 11 韦斯特写道：在高度两极分化的世界里，人们分为相互竞争的政治部落，数百万美国人承认自己曾故意传播明知虚假的信息。这种情况继续下去，将给我们国家的政治和治理带来灾难。民主需要有注重公德并了解真相的公民。当前媒体环境下，这两者都受到围攻。支持民主的资助者，应对右翼生态系统及其对选民的影响进行全面研究，同时支持以事实为基础的地方媒体，帮助招募新的有影响力的媒体人，赞助非营利的调查新闻报道，并构建管理良好的社交媒体平台。要让更多选民了解真相，就需要建立一个牢固植根于自由民主价值观、顾及文化差异的新的媒体生态系统。 * 为便于手机阅读，编辑进行了较多断行分段处理。来源：加美财经

加美财经2024-11-26

2025美国大驱逐：特朗普会怎么做，会影响哪些人？

期居住的无证移民合法化，就像1986年里根政府时期做的那样。最近的一次尝试是在2014年，尽管有超过三分之二的参议员支持，其中包括14名共和党人，但最终仍在众议院失败。过去十年中，美国和欧洲都经历了一系列移民危机，涌入边境的难民人数，远超政府的应对能力和民众的接受程度。虽然通过调整庇护流程，或寻求邻国如墨西哥和土耳其的帮助，偶尔能缓解压力，但每当抵达人数再次激增，新的危机就会随之而来。随着逃离冲突、暴力或经济崩溃的移民人数不断增加，全球流离失所者的数量在过去十年中翻了一倍，达到近1.2亿人，移民问题已在全球范围内变得更具政治敏感性。在欧洲，主打反移民政策的民粹主义政党取得了前所未有的进展。即使是那些历史上接纳大量移民的国家，如加拿大和澳大利亚，也变得更加谨慎，正在减少移民配额。然而，没有哪个国家的政策转变比美国更加戏剧化。特朗普重返白宫，声称自己获得了驱逐无证移民的授权，其中包括数百万已经在美国居住了几十年的移民，以及数百万过去四年中根据拜登政府较宽松政策获得临时合法身份的人。特朗普有关边境问题的任命，表明了他对驱逐移民的决心。霍曼在移民问题上有40年的经验，曾在特朗普第一任期内担任移民和海关执法局（ICE）的代理局长（注，他在奥巴马时代已经负责驱逐工作，并因此获得了奖章）。他是一个备受争议政策的设计者——将非法越过美墨边境的移民父母与子女分开。特朗普的新政策副幕僚长斯蒂芬·米勒，过去15年来一直深入研究美国移民法律的细微之处，以推进排外议程。在10月底特朗普在麦迪逊广场花园的集会上，米勒对欢呼的人群说：“美国是为美国人服务的，只为美国人。” 特朗普提名的国土安全部部长南达科他州州长克里斯蒂·诺姆，曾派遣州国民警卫队到得克萨斯州和墨西哥边境协助阻止移民。然而，美国人是否真的投票支持这一议程并不明确。移民是竞选中的重要议题，但调查显示优先级远低于经济状况，与医疗保健、国家安全、最高法院以及民主未来，并列为次级议题。关于移民问题的民意调查，也呈现出不一致的结果。一项皮尤研究中心9月的调查显示，近九成的特朗普支持者和总体上56%的登记选民表示，他们支持“大规模驱逐非法居住在美国的移民”，这表明对特朗普议程的强烈支持。但同时，58%的人也支持允许无证移民可以留在美国，如果与美国公民结婚。更高比例的受访者，包括半数或更多特朗普支持者，表示希望接纳更多的难民、外国大学毕业生，以及能够填补劳动力短缺的移民。特朗普新政府的行动，将检验美国人会真正支持哪些相互矛盾的优先事项。在他的第一个任期内，特朗普并未大力推进驱逐非法移民的工作。尽管他几乎完全停止了海外难民的接纳，采取措施限制了合法移民，并在新冠疫情期间收紧了与墨西哥的边境，但他的政府对已经在美国境内的移民采取行动较少。在他的四年任期内，驱逐总人数为150万，仅为奥巴马第一个任期的一半，与奥巴马第二任期及拜登政府四年间的数字相近。实际上，特朗普在减少合法移民方面取得了更多成功。移民入境人数在特朗普任期内大幅减少，但很大程度上是由于2020年疫情导致美国边境和移民流程几乎完全关闭，这也是他第一任期的最后一年。大规模驱逐将是什么样子？除非国会修改相关法律，美国现行法律使得大幅增加驱逐人数的可能性很小。被驱逐的移民有权将他们的案件上诉到美国移民法庭，这些法庭隶属于司法部。移民法庭的案件积压超过300万，是2016年的六倍；听证等待时间可能长达两年或更久。美国现有的移民拘留能力——无论是针对新抵达者还是等待驱逐的人，大约为4万人。米勒主张政府在边境建立帐篷城市，以扩大拘留能力，但成本非常高。美国移民委员会估计，每年拘留和驱逐100万移民的费用将达880亿美元，几乎相当于国土安全部目前整个预算的九成。而许多国家对接收本国公民的态度不积极。委内瑞拉有时完全拒绝接收，而古巴和中国等国家也被认为是“不合作”的国家。霍曼在11月8日接受福克斯新闻采访时承诺，将首先集中精力对“公共安全威胁和国家安全威胁”进行行动，这与拜登政府及其他政府的做法相似。在2023年，被ICE逮捕并列为驱逐对象的移民中，超过40%有刑事定罪或未决指控。超出这部分目标后，行动将更加困难。霍曼承诺将重启“工作场所执法”，即ICE针对可能雇用大量无证移民的工作场所进行行动，例如屠宰场和农场。然而，这类突袭行动的历史表明，这项任务并不容易。特朗普第一任期内仅进行过一次大规模突袭，目标是密西西比州的鸡肉加工厂。约有700名移民被逮捕，其中一些被驱逐，但雇主仅受到轻微处罚。这些密西西比工厂仍然面临严重的劳动力短缺，依旧雇用无证移民。许多特朗普的富有捐助者依赖外国工人，包括无证移民。他们可能会对恢复工作场所突袭行动进行强烈反对。深入美国社区进行大规模驱逐将更加困难。首先，仅仅找到无证移民就已经是挑战。与一些国家不同，美国居民不需要随身携带能够证明其合法居留身份的文件。此外，包括加州、俄勒冈州和华盛顿州在内的多个州，以及纽约、波士顿和费城等城市，都有“庇护”法律，这些法律禁止地方执法部门与ICE合作，增加了逮捕和拘留的难度。霍曼在接受《福克斯与朋友》节目采访时承诺，将无视这些障碍来部署ICE人员：“如果庇护城市不想帮助我们，那就让开，因为我们来了。” 米勒还提到，可以让支持共和党的“红州”召集州一级的国民警卫队，并派遣他们协助在民主党主导的“蓝州”执法。这可能引发前所未有的跨州冲突。公众的反应难以预测。大多数移民执法行动通常发生在边境附近，或者是在无证移民因刑事指控被拘留并移交给ICE时悄悄进行。但派遣人员进入社区逮捕个体移民，可能会引发更大的爆炸性事件。近1400万美国公民和合法永久居民，生活在至少有一名无证移民的家庭中。近三分之一的拉丁裔家庭面临这样的威胁，如果发生大规模驱逐，他们可能会经历家庭分离，而这一群体在本次选举中比前两次更倾向支持特朗普。但是这个前提假设是，特朗普政府会受制于或者遵守现行法律和规范，但也可能有其他选项。在共和党同时掌控众议院和参议院的情况下，特朗普可能推动通过相关法律，不仅增加驱逐行动的资金支持，还可能削弱无证移民的法律保护。他的团队可能会扩大快速驱逐的使用范围。这一规定允许在无法庭听证的情况下驱逐新到达的移民。此前的政府几乎只用这一权限，来驱逐刚越过边境的无证移民，但特朗普在第一任期后期曾尝试将这一权限扩展到在美国居住时间不足两年的移民。越来越亲特朗普的法院，可能会帮助这些努力通过审查。本周，特朗普进一步暗示，他可能宣布进入国家紧急状态，利用国会赋予总统的广泛权力，部署美军加速驱逐行动。即使驱逐计划未能完全实现，一场承诺中的大规模行动，也将标志着美国移民政策的革命性变化。迄今为止，保守派反移民者，包括特朗普第一任期，大多专注于边境安全和减少新移民的到来。欧洲的右翼政党也同样聚焦于边境管控。但如果美国开始实施大规模驱逐，世界其他地区的民粹政府可能会因此受到鼓舞，采取更加严厉的措施。尽管存在政治争议，美国长期以来一直是接受移民的典范，全球五分之一的移民居住在美国。大规模驱逐将释放出一个更丑陋的信息。如果这一努力证明过于困难，而特朗普最终向不可避免的反弹妥协，美国的政治辩论可能会回到过去几十年的状态：如何在边境提供合理的安全保障，同时继续接纳有助于经济发展的新移民，并对那些已经定居并在美国生活的无证移民睁一只眼闭一只眼。几十年来，这种方式一直是一种混乱且令人不安的妥协。但相比之下，替代方案可能会更糟糕。来源：加美财经

加美财经2024-11-21

【比特周报】特朗普急宣马斯克入阁！“比特币战略储备”法案现身国会中国神秘失踪巨鲸苏醒倒货

、美证监会“动手”！女股神：美国将超越里根经济时期美国大选：特朗普突传已会面！TA被提名为美国新财长高度支持比特币、不认同“强美元” 特朗普新提名“国防部长”支持比特币！美国少校：比特币是21世纪新型战略武器马斯克突然语出惊人！市场行情剧烈震荡：PNUT暴涨逾277% 狗狗币涨破0.4美元马斯克突发重磅发话！狗狗币暴涨215%跑赢比特币特朗普政府效率部门“标志”曝光特朗普内阁突传重磅消息！马斯克启动国会领袖“调查” 比特币关键法案将迎巨震比特币市场分析：小心市场“意外”飞出黑天鹅！福布斯：特朗普支持比特币仍存在变数…… 突然公开持仓！《富爸爸穷爸爸》作者清崎：最早6000美元买入、已有73枚比特币华尔街重磅“巨鲸交易”信号！微策略：将筹资420亿美元再加仓比特币…… 比特币快攻破9万美元！昔日华人首富：若认为比特币已死，只能怪你自己…… 加密货币行业消息： FBI突袭Polymarket创始人住所！发言人：美国大选押注公开透明拜登卸任前“政治报复” 苹果CEO库克：已持有比特币3年时间多元化投资组合布局“合理” FTX“讨债”18亿，控告币安和赵长鹏涉嫌“欺诈性转让” 专栏文章：【小萧说币】比特币、黄金逼近“金叉”！重磅信号：币价涨破8.9万还能交易吗？

链动精灵2024-11-15

会员

24小时热点